У Аўстрыі 15-гадовага сірыйца абвінавачвалі ў згвалтаванні 12-гадовай. Прымусовы сэкс быў, але яго апраўдалі. Як так?
У 12-гадовай Міі былі дзясяткі сэксуальных партнёраў. Цяпер суд высвятляе, з кім з іх кантакт быў добраахвотны, а з кім прымусовы.
Пракуратура Вены з лістапада 2023 года вядзе расследаванне, у рамках якога абвінавачанне ў сэксуальным гвалце выстаўлена 17 маладым людзям, з якіх толькі чацвёра — паўналетнія. Сярод іх ёсць як ураджэнцы Аўстрыі, так і выхадцы з Сірыі, Турцыі, Балгарыі, Італіі і Сербіі.
Пацярпелая адна — дзяўчына Мія, якой на момант гвалту было 12-13 гадоў.
Сэксуальны гвалт адбываўся з лютага па чэрвень 2023 года ў розных месцах Вены — на лесвічных пляцоўках, у гасцінічных нумарах, на паркінгу. Хлопцы здымалі відэа на мабільны тэлефон, абменьваліся імі, а таксама шантажавалі гэтымі запісамі Мію, пагражаючы апублікаваць іх у выпадку, калі яна не пагодзіцца з імі сустрэцца.
Яна звярнулася ў суд у кастрычніку 2023 года пад уплывам свайго бойфрэнда. Ужо адбыліся два судовыя працэсы, якія скончыліся апраўдальнымі рашэннямі адносна абвінавачаных.
Так, у канцы лістапада 2024 года суд прызнаў, што палавы акт паміж 16-гадовым хлопцам і 12-гадовай дзяўчынай адбыўся «па поўнай узаемнай згодзе».
А ў пачатку студзеня 2025 года суд вынес апраўдальны прыгавор 17-гадоваму падлетку Ахмаду (на момант здзяйснення меркаванага злачынства яму было 15 гадоў).
Як паведамляецца, хлопец паходзіць з сям'і сірыйцаў, якая прыехала ў Аўстрыю ў 2016 годзе. Ён добра інтэграваны, свабодна валодае нямецкай мовай.
Згодна з інфармацыяй следства, Ахмад пазнаёміўся з Міяй у Snapchat. На першай сустрэчы маладыя людзі толькі пацалаваліся. У далейшай перапісцы яны абмяняліся сваімі інтымнымі фота і відэа. Пасля Ахмад і Мія сустрэліся ў парку недалёка ад цэнтральнага чыгуначнага вакзала Вены. Затым праз халоднае надвор'е накіраваліся ў бліжэйшы паркінг. Там на верхнім паверсе хлопец угаварыў дзяўчыну заняцца аральным сэксам.
Пракурор звярнуў увагу, што дзяўчына «ясна сказала, што не хоча гэтага рабіць». Аднак Ахмад нягледзячы на гэта працягваў настойваць, у нейкі момант схапіў яе за галаву і падштурхнуў да свайго пеніса, што з'яўляецца відавочным элементам гвалту.
Адвакат Ахмада настойваў, што ахвяра магла казаць «не», магла крычаць ці кусацца, але не рабіла гэтага. Саму дзяўчыну апісваюць як «сэксуальна зацікаўленую, адкрытую і няўпэўненую ў сабе».
Разгледзеўшы акалічнасці справы, суд прызнаў, што кантакт быў добраахвотным, нягледзячы на магчымы супраціў дзяўчыны ў пачатку. Выносячы апраўдальны прыгавор, суд карыстаўся прынцыпам сумневу ў вінаватасці хлопца. Урэшце было вырашана, што гвалт не можа быць дакладна даказаны, бо ягоныя праявы «не былі відавочныя».
Па словах суддзі, хлопец, магчыма, «здзейсніў памылку» з маральнага ці культурнага пункту гледжання, але ён не з'яўляецца гвалтаўніком. Па меркаванні суддзі, абое ўдзельнікаў здарэння не мелі дакладнага ўяўлення аб тым, як паводзіць сябе ў інтымнай сітуацыі. Нягледзячы на першае «не», суд палічыў, што абвінавачаны мог спадзявацца, што дзяўчына ўрэшце рэшт пагодзіцца.
Суд таксама звяртае ўвагу на тое, што наступныя паводзіны Міі сведчаць аб тым, што яна не была траўмаваная тым, што адбылося. Нават пасля падачы заявы ў паліцыю яна працягвала адпраўляць Ахмаду свае аголеныя фатаграфіі. У справаздачы, прадстаўленай у суд вядомым у краіне дзіцячым і падлеткавым псіхолагам, сцвярджаецца, што дзяўчына не пакутуе на постраўматычныя стрэсавыя разлады.
Паведамляецца, што пацярпелая патрабавала ад свайго гвалтаўніка 3000 еўра ў якасці кампенсацыі. Пасля вынясення прыгавору хлопец у залі суда перадаў маці дзяўчыны 100 еўра, чым выклікаў у яе шок.
Пракуратура працягвае расследаванне адносна астатніх падазраваных.
Каментары