У Польшчы ў таксі беларуса на хуткасці ўрэзалася дзяўчына на самакаце і запатрабавала вялікую кампенсацыю
Канстанцін працаваў у Польшчы таксістам на арандаваным аўтамабілі. У маі 2025 года ён трапіў у аварыю ў Беластоку — на пешаходным пераходзе дзяўчына на электрасамакаце ўрэзалася ў машыну і памяла яе.
Паліцыя прызнала, што беларус не вінаваты, але гэта не вырашыла ўсіх праблем. Кейсам беларуса падзялілася яго жонка Марыя (імёны змененыя), разам з ёй Most разабраўся, хто ў такіх выпадках кампенсуе шкоду здароўю і аплочвае рамонт аўтамабіля.
У той дзень Канстанцін трапіў у затор у гадзіну пік. Калі ён пачаў рух праз нерэгуляваны пешаходны пераход, у пярэднюю частку яго аўтамабіля на вялікай хуткасці ўрэзалася дзяўчына на электрасамакаце і ўпала.
Канстанцін адразу выйшаў з машыны, пацікавіўся яе станам і прапанаваў выклікаць хуткую дапамогу і паліцыю. Аднак дзяўчына адмовілася — адразу прызнала сваю віну ў тым, што здарылася, і папрасіла падвезці яе ў аддзяленне неадкладнай дапамогі, каб дакладна пераканацца, што з ёй усё ў парадку.
Мужчына не толькі даставіў самакатчыцу ў бальніцу, але і дачакаўся заключэння дактароў.
— Сказалі, што яна не мае патрэбы ў шпіталізацыі. Дакладнага дыягназу не ведаю. Але яна ці падвярнула нагу, ці нешта са звязкамі было. Гіпсу не было, — узгадвае Марыя.
Канстанцін абмяняўся з самакатчыцай нумарамі тэлефонаў і прапанаваў сваю дапамогу ў будучыні — пры неабходнасці адвезці да доктара. Бакі разышліся і, паводле Марыі, на гэтым гісторыя павінна была скончыцца.
«Падумаць забыліся пра тое, што здарылася»
Але мужа і жонку чакаў сюрпрыз. Праз два тыдні пасля інцыдэнту дзяўчына патэлефанавала Канстанціну і запатрабавала прадставіць нумар страхавога поліса — каб атрымаць кампенсацыю за нанесеную шкоду здароўю.
— Мы былі ў шоку. Ужо і думаць забыліся пра тое, што здарылася, і не хваляваліся, што сітуацыя можа мець істотныя наступствы, — кажа Марыя. — Але далі поліс, бо адмовіць было як бы няправільна. Яна звярнулася ў страхавую.
Ад страхавой кампаніі Канстанціну прыйшоў бланк, у якім трэба было ўказаць даныя ўдзельнікаў ДТЗ і аўтамабіля, а таксама падрабязна апісаць аварыю і намаляваць яе схематызацыю.
— Мы ўсё запоўнілі, далучылі фатаграфіі машыны і адправілі на электронную пошту. І страхавік павінен быў разабрацца ў сітуацыі і даць адказ, мае дзяўчына права на выплаты ці не, — расказвае Марыя.
Скасоўваў дамову і застаўся вінен
Прыблізна ў той жа час у Канстанціна сканчаўся тэрмін дзеяння дамовы арэнды аўтамабіля. Падаўжаць яе беларус не планаваў — пра гэта ён загадзя паведаміў арандадаўцу, як і патрабавалі ўмовы дамовы: за месяц да заканчэння.
У момант скасавання дамовы Канстанцін разлічваў на вяртанне закладу (каўцыі) ў памеры 420 злотых (каля 100 еўра), але ўласнік адмовіў.
У дамове ёсць некалькі пунктаў, якія ўскосна тычацца гэтай сітуацыі. Па-першае, там напісана, што заклад вяртаецца пры адсутнасці пашкоджанняў аўтамабіля (у гэтым пункце нічога не гаворыцца пра тое, што будзе, калі пашкоджанні з’явіліся не па віне арандатара). Па-другое, што калі пашкоджанні з’явіліся па віне арандатара, то ён павінен аплаціць яшчэ і рамонт.
Уласнік аўтамабіля не толькі паведаміў, што не верне заклад, але і стаў патрабаваць дадаткова кампенсаваць шкоду, нанесеную аўтамабілю.
— Мы патлумачылі, што муж не быў вінаваты. На пераходзе не было знака для веласіпедыстаў, а значыць, веласіпедыст ці самакатчык не могуць перасоўвацца [на транспарце]. Яны павінны саскочыць і перайсці дарогу, [вядучы транспарт побач з сабой], — кажа Марыя.
У Законе аб дарожным руху Польшчы — у пункце 11 артыкула 2 — гаворыцца, што пешаходны пераход прызначаны выключна для пешаходаў. А ў пункце 3 артыкула 33а прапісана, што веласіпедыстам і самакатчыкам забаронена выязджаць на праезную частку, акрамя веласіпеднага пераезду. Адпаведна, калі побач няма паказальніка «Пераезд для веласіпедыстаў» (przejazd dla rowerów) — веласіпедысты і самакатчыкі абавязаны сысці з транспарту і весці яго праз «зебру», як звычайныя пешаходы.
Аднак паколькі ўдзельнікі ДТЗ не выклікалі паліцыю, то пацвердзіць невінаватасць не было чым.
Арандадаўца ацаніў шкоду аўтамабілю ў 3000 злотых (700 еўра). Канстанцін не пагадзіўся. Але яму трэба было, каб акт прыёму-перадачы быў падпісаны, інакш тэрмін арэнды аўтамабіля аўтаматычна падаўжаўся б, і яму давялося б і далей аплачваць арэнду.
Пачалі таргавацца. Сышліся на 580 злотых (135 еўра). Канстанцін пералічыў іх на рахунак і папрасіў запісаць, што ён уносіць іх толькі да таго моманту, пакуль не будзе заключэння пра тое, хто вінаваты ў ДТЗ. Калі вінаватым прызнаюць яго, грошы застануцца ў ўласніка машыны. Калі не — вернуцца яму. У выніку аб гэтым дамовіліся вусна.
«Такой хуткай кармы ў жыцці не бачыла»
Арандадаўца сустрэў самакатчыцу. І тут Канстанціна і Марыю чакаў новы сюрпрыз: дзяўчына вырашыла спагнаць з беларуса кампенсацыю.
— Яна хацела кампенсацыю наяўнымі. Спачатку 15 тысяч злотых (3540 еўра), а потым — 9 тысяч (2125 еўра), — кажа Марыя. — Мы былі ў шоку. Не думалі, што такое магчыма.
Плаціць беларусы не сталі. Замест гэтага яны знайшлі юрыста, каб звярнуцца ў паліцыю і высветліць вінаватага ў ДТЗ. Але, як аказалася, самакатчыца іх апярэдзіла і сама пайшла ў паліцыю. Адтуль Канстанціну патэлефанавалі і запрасілі на размову.
У паліцыю Марыя адправілася разам з мужам, бо свабодна валодае польскай і выступае яго афіцыйнай прадстаўніцай.
— На сустрэчы мы падрабязна апісалі ДТЗ, паказалі здымкі машыны. Інфармацыя з абодвух бакоў у нас супала. Паліцыя пацвердзіла, што вінаватая кіроўца самаката. Але сказалі, што канчатковае рашэнне дашлюць па пошце, — узгадвае Марыя. — Ліст прыйшоў прыблізна праз тыдзень. Мужа прызналі пацярпелым, а дзяўчыне выпісалі штраф. Такой хуткай кармы я ў жыцці не бачыла.
«Гатовыя ісці насустрач»
Дакумент з паліцыі Марыя накіравала ў страхавую кампанію. Таксама пара накіравала патрабаванне аб вяртанні сродкаў (wezwanie do zapłaty) арандадаўцу.
— Па-добраму, [уласнік] павінен быў атрымаць заключэнне ад ацэншчыка пра памер шкоды аўтамабілю, скласці патрабаванне аб аплаце [шкоды] і адправіць дзяўчыне, — лічыць жанчына.
Праз некаторы час уласнік сам выйшаў на сувязь з Канстанцінам і прапанаваў вярнуць усю суму. Як высветлілася, ён атрымаў інфармацыю ад страхавой кампаніі пра невінаватасць вадзіцеля ў тым, што здарылася.
Бакі дамовіліся аб вяртанні сродкаў цягам наступных сямі дзён.
— Мы гатовыя ісці насустрач. Нават калі ён папросіць вярнуць грошы ў растэрміноўку, — кажа жанчына. — Са свайго боку мы прапанавалі яму дапамогу ў спагнанні шкоды з дзяўчыны.
Каментары