Сікорскі: НАТА забараняе збіваць расійскія ракеты ў нашым паветры, хоць мы канстытуцыйна абавязаны
Як бы ні скончылася вайна, праз некалькі гадоў Расія будзе здольная здзяйсняць новыя ўварванні. НАТА не гатовае да гэтага, у альянсу няма дастатковых запасаў і зброі. Таму Польшча і яе рэгіянальныя саюзнікі тэрмінова рыхтуюцца да найгоршага і да таго, каб, калі спатрэбіцца, змагацца ў адзіночку, піша выданне The Times.
Польшча «канстытуцыйна абавязана» збіваць ракеты, якія накіроўваюцца на яе тэрыторыю, аднак НАТА забараняе гэта рабіць. Пра гэта заявіў міністр замежных спраў Радаслаў Сікорскі, перадае выданне The Times.
Па інфармацыі выдання, Польшча, краіны Балтыі і Скандынавіі спадзяюцца, што Украіна зможа перамагчы ў вайне з Расіяй, таму аказваюць ёй велізарную дапамогу, аднак у той жа час яны баяцца, што Расія можа атрымаць перамогу дзякуючы сваёй колькасці.
«Як бы ні скончылася вайна, праз некалькі гадоў Расія будзе здольная здзяйсняць новыя ўварванні. НАТА не гатовае да гэтага, у яго няма дастатковых запасаў і зброі. Таму Польшча і яе рэгіянальныя саюзнікі тэрмінова рыхтуюцца да найгоршага і да таго, каб, калі спатрэбіцца, змагацца ў адзіночку», — адзначае The Times са спасылкай на прадстаўнікоў некалькіх еўрапейскіх краін.
Паводле іх слоў, калі Расія выклікае ў памежных з ёй чальцоў НАТА страх, то ЗША выклікае расчараванне з-за сваёй нерашучай пазіцыі.
«Некаторыя прадстаўнікі памежных з Расіяй краін лічаць, што некалькі гадоў таму ЗША адказалі на сур'ёзную расійскую кібератаку кароткачасовым адключэннем электрычнасці ў Маскве. Яны хацелі б і сёння атрымаць ад ЗША такі ж моцны адказ на значна больш частыя расійскія атакі на іх», — падкрэслівае The Times.
Выданне таксама прывяло словы міністра замежных спраў Літвы Габрыэлюса Ландсбергіса аб тым, што «ў ЗША ёсць сродкі, каб праводзіць рэальныя чырвоныя лініі, калі яны гэтага хочуць. Чаму тады мы не можам зрабіць гэта для НАТА?».
Цяпер чытаюць
«Соевыя экстрэмісты павінны адпрацаваць міску клубніц». Скардзіўся на ўмовы працы ў КДБ, а цяпер уцюхвае трэнінгі сілавікам — хто такі Антон Шабуневіч1818
Каментары
Акабчыку Маленькаму, які стасоўна пазытыўнага заканадаўства атэіст, парушэньне гвалтоўнага загаду, канстытуцыі ці не падысьці на посьвіст жандара, нічога не гаворыць, трэба звычайна праўны бок дзеяньня разглядаць. Але тое Акабчык, а ў каго Сьвятая Кніга - Канстытуцыя, ды спадар Эпэльбаўмаў і партыя з ўрадам - эратыкі страшэзныя.
Что вы говорите? А почемы тогда вы, клоуны, с таким остервенением любите Харис/Байдена? Получайте то что заслужили включая тупых украинцев голосовавших за зеленского и почитающих байдена харис.