У Слоніме таксіст зрабіў заўвагу неахайным пасажырам. Тыя ў кішэню за словам не палезлі — і пачаліся прыгоды
У Слоніме таксіст прыехаў па выкліку позна ўвечары і сутыкнуўся з не самымі прыемнымі заказчыкамі. Адбыўся канфлікт, і тыя аблаялі кіроўцу. Ён адчуў сябе абражаным і падаў на пасажыраў у суд. Колькі яму ўдалося адсудзіць за маральную шкоду? Вынік разбору апублікаваны ў банку судовых рашэнняў, піша «Люстэрка».
Таксіст прыбыў па прызначаным адрасе ў 22.30. Пасажыраў было трое — мужчына і жанчына з дзіцем. Кіроўца заўважыў, што яны падчас пасадкі паставілі дзіця нагамі на сядзенне, хоць той быў у брудным абутку, праз што чахлы выпэцкаліся пяском.
Ён папрасіў, каб па прыездзе яны прыбралі за сабой. Па словах кіроўцы, просьба была выказана карэктна, але пасажыры адрэагавалі агрэсіўна, пачалі лаяцца на яго матам і абражаць, у тым ліку ў сувязі з яго прафесіяй, выказваючыся ў тым духу, што ён толькі абслугоўваючы персанал. Кіроўца адразу ж стаў здымаць тое, што адбываецца на відэа, але жанчына пачала біць яго па руках і спрабавала выхапіць мабільны тэлефон. Усё гэта назіралі іншыя людзі, якія знаходзіліся вакол.
У далейшым кіроўца звярнуўся ў міліцыю і напісаў заяву на пасажыраў, прымацаваўшы ў доказ відэазапіс. 10.2 КаАП (абраза) — жанчыну на дзесяць, а мужчыну на пяць базавых велічынь (370 і 185 рублёў). Пара не аспрэчвала штрафы і выплаціла іх.
Але таксіст вырашыў, што гэтага мала, і звярнуўся ў суд.
«Абразы, выказаныя адказчыкамі ў яго адрас, прычынілі яму маральныя і маральныя пакуты. Ён перанёс стрэс, пачуцці сораму і прыніжэння, паколькі канфлікт адбываўся на ўвазе старонніх грамадзян, што дыскрэдытавала істца ў вачах патэнцыйных кліентаў. Да цяперашняга часу перажывае хваляванне і неспакой», — гаварылася ў пазове.
Мужчына запатрабаваў з агрэсіўных пасажыраў кампенсацыю маральнай шкоды сумай 2000 рублёў з кожнага.
Суд прыйшоў да высновы, што прэтэнзіі таксіста законныя і ён мае права на кампенсацыю, але толькі не такую велізарную. Яго маральныя пакуты ацанілі ў 600 рублёў, якія яго крыўдзіцелі павінны выплаціць напалову. У дадатак з іх спагналі па 111 рублёў дзяржпошліны.
Пасажыры не пагадзіліся з такім рашэннем і падалі апеляцыю — кожны сваю. Іх довады былі аднолькавымі. Па-першае, лічылі яны, пазоўнік не даказаў, што сапраўды перанёс нейкія пакуты. Па-другое, па словах пасажыраў, канфлікт справакаваў сам таксіст. Больш за тое, яны сцвярджалі, што пазней ён вымагаў у іх грошы — 3000 рублёў, у сувязі з гэтым яны нават звярталіся ў міліцыю. На думку мужчыны і жанчыны, 600 рублёў — гэта занадта высокі кошт за «пакуты» таксіста, а з улікам абставінаў ён наогул ніякага пакрыцця не заслугоўвае.
Аднак абласны суд пастанавіў, што ўсе гэтыя довады нічым не даказаныя, а факт маральнай шкоды кіроўцу пацвярджаецца тым, што крыўднікаў аштрафавалі за абразу. Рашэнне суда першай інстанцыі было прызнана законным, а памер кампенсацыі — справядлівым.
Цяпер чытаюць
Чаму паліграф — не панацэя. Колькі агентаў ён бы выявіў у Каардынацыйнай радзе?14
Каментары