Дзяржаўнае бюро расследаванняў Украіны назвала асноўную.
Дзяржаўнае бюро расследаванняў (ДБР) разглядае чатыры версіі гібелі памочніка галоўнакамандуючага Узброенымі сіламі Украіны Валерыя Залужнага маёра Генадзя Часцякова, прыярытэтнай з'яўляецца — няшчасны выпадак, пра гэта паведаміла дарадца па стратэгічных камунікацыях ДБР Таццяна Сап'ян у эфіры нацыянальнага тэлемарафона, піша «Украінская праўда».
«У крымінальнай вытворчасці цяпер вылучана чатыры магчымыя версіі названых падзей. Асноўная версія — няшчасны выпадак, які здарыўся ў выніку неасцярожнага абыходжання з выбуховым прыстасаваннем», — сказала яна.
Другая версія, якую разглядае следства — наўмыснае забойства, замах на забойства яго сямейнікаў, завуаляваны пад ненаўмыснае забойства або няшчасны выпадак на замову спецслужбаў Расіі з мэтай дэстабілізацыі ваенна-палітычнай сітуацыі ва Украіне.
Яшчэ адна версія — наўмыснае забойства Часцякова, здзейсненае на глебе непрыязных адносін (магла быць помста або рэўнасць з боку калег па службе).
Чацвёртая версія — здзяйсненне замаху на наўмыснае забойства іншай службовай асобы з атачэння галоўнакамандуючага УСУ».
***
Маёр УСУ Генадзь Часцякоў загінуў 6 лістапада, калі святкаваў свой дзень нараджэння. Ён вярнуўся дадому з падарункамі ад калег, сярод якіх была скрынка, у якой сярод іншага знаходзілася шэсць гранат заходняга ўзору. Адну з гранат узяў у рукі сын вайскоўца. Забіраючы ў дзіцяці гранату, афіцэр вырваў кальцо, адбыўся выбух. Часцякоў загінуў на месцы. Яго 13-гадовы сын шпіталізаваны з цяжкімі раненнямі, а 11-гадовая дачка атрымала нязначныя цялесныя пашкоджанні.
На месцы здарэння праваахоўнікі канфіскавалі яшчэ 5 такіх гранат.
Падчас правядзення неадкладнага ператрусу ў вайскоўца, які зрабіў гэты небяспечны падарунак, былі канфіскаваныя два аналагічныя боепрыпасы.
Заведзеная крымінальная справа па прыкметах злачынстваў, прадугледжаных ч. 1 арт 115 («Наўмыснае забойства») і ч. 1 арт. 263 КК Украіны («Незаконнае абыходжанне са зброяй, боепрыпасамі або выбуховымі рэчывамі»).
Цяпер чытаюць
«Калі цяпер херова, значыць, гэта яшчэ не канец». Пагутарылі з эпатажным «святаром XXI стагоддзя», пра якога не было чуваць пяць гадоў пасля арышту2
Каментары