«Prapanoŭ adkupicca nie było». Spravu syna Labiedźki chutka pieradaduć u sud
Pra zatrymańnie 37-hadovaha Arcioma Labiedźki stała viadoma ŭ kancy sakavika. Jaho źmiaścili ŭ CIP na Akreścina na 15 sutak. Zatym dadali jašče 15 sutak, adnak na volu jon tak i nie vyjšaŭ.
Arcioma Labiedźku abvinavačvajuć u finansavańni ekstremisckaj dziejnaści pavodle art. 361-2 Kryminalnaha kodeksa, što karajecca da vaśmi hadoŭ źniavoleńnia.
— Śledstva pa spravie syna ŭžo zavieršanaje, i ŭ chutkim časie jaje pieraviaduć u sud, — raskazaŭ «Narodnaj Voli» Anatol Labiedźka. — Dla mianie absalutna vidavočna, što heta sprava palityčnaja. Nakolki viadoma, bolšaści tych, kaho abvinavačvali ŭ finansavańni ekstremisckaj dziejnaści, davali mahčymaść vypłacić štrafnuju kampiensacyju. Hetyja štrafy taksama ałahičnyja, ale ludziam prapanoŭvali: kali ty rabiŭ danat u 50 dalaraŭ, to zaraz zapłaci, skažam, u 20 razoŭ bolš. I na hetym pieraśled spyniaŭsia.
— Vašamu synu takija prapanovy nie pastupali?
— Nie, i heta jašče raz padkreślivaje palityčny padtekst spravy. Ja naohuł nie baču nijakaha złačynstva ŭ tym, što Arciom pieraličvaŭ hrošy, kab dapamahčy inšym.
Ale ja razumieju, čamu pa hetym artykule praduhledžvajecca davoli strohaje pakarańnie. Ułady chočuć zrujnavać usialakuju miłasernaść i salidarnaść biełarusaŭ. Pa vyšejzhadanym artykule dajuć pry žadańni navat bolšyja terminy, čym lidaram niekatorych apazicyjnych partyj ci tym, chto prymaŭ aktyŭny ŭdzieł u vuličnych akcyjach.
«Chacieŭ žyć na rodnaj ziamli». Syna Anatola Labiedźki ŭžo bolš za dva miesiacy ŭtrymlivajuć u turmie
«Kali my akazalisia ŭ akopach pa roznyja baki, to ŭsio adno musiać być praviły». Labiedźka pra toje, čamu ŭłady šantažujuć jaho zatrymańniem syna
«Najvyšejšy piłataž biesčałaviečnaści i miarzotnaści». Suprać syna palityka Anatola Labiedźki raspačali kryminalnuju spravu
Kamientary