«Možna skazać, što ŭ rasijskaha boku źjaviŭsia peŭny ryčah cisku na Łukašenku». Što značyć intervju Cichanoŭskaj «Echu Moskvy»?

Karbalevič: «Heta nie jość źmiena staŭleńnia Maskvy da biełaruskaj apazicyi»

Jak miarkuje palitołah Valer Karbalevič, heta adzin z elemientaŭ kanfliktu pamiž Minskam i Maskvoj, jaki razhareŭsia apošnim časam. 

Pavialičyć

«Hety kanflikt vyjšaŭ u publičnuju prastoru. Tut i historyja z «Kamsamolskaj praŭdaj», i niepryjezd Pucina na samity Jeŭrazijskaha ekanamičnaha sajuza i SND u Minsk, i adsutnaść sustrečy Łukašenki z Łaŭrovym, kali toj byŭ u Minsku, i źliŭ sacyjałahičnaha apytańnia, praviedzienaha VCIOM u Biełarusi, apytańnia, vielmi niepryjemnaha Alaksandru Łukašenku, i asabisty vypad biełaruskaha telebačańnia suprać Pucina.

Intervju Cichanoŭskaj prosta ŭdar u adkaz. Heta nie jość źmiena staŭleńnia Maskvy da biełaruskaj apazicyi — heta prosta kab naškodzić Łukašenku, začapić jaho», — ličyć ekśpiert. 

Samastojnaść «Echa Moskvy» jak miedyja jon nazyvaje adnosnaj, tamu źjaŭleńnie tam u efiry Cichanoŭskaj nie moža być vypadkovym.

«Bo viadoma, chto źjaŭlajecca haspadarom hetaha resursu — «Hazpram». Heta dazvolenaja apazicyjnaść. Praz hety resurs Kreml źlivaje zajavy, jakija nie chacieŭ by rabić naŭprost.

Toj ža Vieniedyktaŭ ahučvaje niejkija rečy, pra jakija dumajuć u Kramli, ale nie hatovy heta publična skazać. Tamu toje, što intervju źjaviłasia mienavita ŭ hety momant abvastreńnia adnosin, nie prosta tak, heta było ŭzhodniena z Kramlom», — razvažaje Valer Karbalevič.

Kazakievič: «Heta moža być vielmi tryvožnym znakam dla Łukašenki»

U intervju «Salidarnaści» dyrektar instytuta «Palityčnaja śfiera» Andrej Kazakievič kaža, što adzin z važnych pasyłaŭ u razmovie byŭ adrasavany Kramlu.

Pavialičyć

«Adzin z adkazaŭ Cichanoŭskaj, jaki ŭsie abmiarkoŭvajuć, ab tym, što Pucin moža być pasiarednikam u pieramovach pamiž režymam Łukašenki i demakratyčnym hramadstvam Biełarusi.

Pry hetym jana adznačyła, što Rasija moža vystupić pasiarednikam i harantam vyrašeńnia kryzisu, jak i inšyja krainy, — havoryć ekśpiert. —

Ale sama hatoŭnaść pryznać Pucina ŭ jakaści pasiarednika — heta byŭ pravilny miesiedž, uličvajučy toje, što ciapier u adnosinach Kramla i aficyjnaha Minska ŭźnikła niekatoraja napružanaść. Ja dumaju, jon budzie zaŭvažany».

Reakcyja na hety miesiedž, na jaho dumku, moža stać dadatkovym ryčahom u rukach Kramla ŭ adnosinach da Łukašenki.

«Heta moža być vielmi tryvožnym znakam dla Łukašenki. Maskva moža hetym skazać, što, kali ŭ dalejšym u ich buduć prablemy ŭ dasiahnieńni jakich-niebudź damoŭlenaściej, u ich jość taki resurs — mahčymaść kamunikacyi z apazicyjnymi siłami, čaho, viadoma, biełaruskim uładam chaciełasia b paźbiehnuć, — ličyć ekśpiert. — Pazicyja Łukašenki i biełaruskich uładaŭ palahaje ŭ tym, kab całkam ihnaravać najaŭnaść niejkich unutranych palityčnych sił.

I Łukašenka ŭsio robić dla taho, kab usie pytańni vyrašalisia tolki praź jaho. Heta tyčycca nie tolki Maskvy. My bačym, jak Łukašenka demanstruje svaju pazicyju ŭ mihracyjnym kryzisie. Maŭlaŭ, razmaŭlać treba sa mnoj, na roŭnych, i nijakich kantaktaŭ ź jahonymi apanientami.

Kantakt Kramla z demakratyčnymi siłami Biełarusi — heta, sapraŭdy, toje, čaho Łukašenka vielmi baicca. Dumaju, kab hetaha paźbiehnuć, jon sapraŭdy hatovy budzie navat pajści na niejkija sastupki Kramlu.

Kaniešnie, usie karty 4 listapada jon nie padpiša, ale pa asobnych pytańniach, mahčyma, damovicca stanie praściej. Možna skazać, što ŭ rasijskaha boku źjaviŭsia peŭny ryčah cisku na Łukašenku. Jak jany stanuć jaho vykarystoŭvać, u jakuju hulniu dalej budzie hulać Kreml, ubačym».

Čytajcie taksama:

«Pakul aścierahajusia jechać u Rasiju» — Cichanoŭskaja dała intervju radyjostancyi «Echo Moskvy»

Jakija nastupstvy budzie mieć apytańnie, jakoje pakazała, što rejtynh Łukašenki mienšy, čym u Cichanoŭskaj, Babaryki i Kaleśnikavaj?

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0