Свет66

Борыс Джонсан папрасіў $1 мільён за інтэрв'ю Такеру Карлсану

Амерыканскі журналіст спрабаваў арганізаваць інтэрв'ю з экс-прэм'ерам Брытаніі, які назваў яго «зброяй Крамля» з-за інтэрв'ю з Пуціным.

Борыс Джонсан. Фота: Kirsty Wigglesworth / AP

Але той папрасіў у яго за сустрэчу 1 мільён у «далярах ЗША, золаце ці біткойнах».

«Я не абараняю Пуціна, але Пуцін не прасіў у мяне мільён даляраў. Так што Борыс Джонсан значна больш слізкі і непрыемны тып, чым Уладзімір Пуцін», — заявіў Такер Карлсан у інтэрв'ю Blaze.

Каментары6

  • Суповой пакетик
    21.02.2024
    О Господи, да этот... на букву П. ... - он бы еще и ПРИПЛАТИЛ бы мульон долларов тому, кто согласился бы послушать его разглагольствования о том, что Россия-де была вынуждена, нет, ну просто ОБЯЗАНА начать войну с Украиной. которой на самом деле никогда не существовало! О да,он не скользкий и неприятный тип - он гораздо хуже...
  • Васіль
    21.02.2024
    Падтрымліваю Карлсана. Нейкі Джонсан надта сквапны аказаўся.
  • Янка
    21.02.2024
    «Я не абараняю Пуціна, але Пуцін не прасіў у мяне мільён даляраў. Так што Борыс Джонсан значна больш слізкі і непрыемны тып, чым Уладзімір Пуцін», — заявіў Такер Карлсан у інтэрв'ю Blaze.

    Злыя языкі паведамляюць, нібыта Крэмль заплаціў Карлсану за інтэрв'ю з Пуціным ад 5 да 10 мільёнаў даляраў. Бо інтэрв'ю было зроблена цалкам насуперак мінімальных стандартах амерыканскай журналістыкі - калі Карлсан фактычна выконваў не ролю інтэрв'ювера з цікавымі і вострымі пытаннямі, а ролю сервільнай падстаўкі пад мікрафон. Хай яму і было далека да прыдворных "журналістаў" з пуцінаскага пула кшталту Зарубіна, але рэакцыя ў заходнім журналіскім асяроддзі была адназначнай: "Пуцін выцер ногі аб Карлсана". Наўрадці Карлсан, які з'яўляецца вельмі заможнай асобай з капіталам каля 130 мільёнаў даляраў, пагадзіўся б на такі ўдар па сваёй прафесийнай рэпутацыі бескаштоўна.

Цяпер чытаюць

Айцішніка з «Варгеймінга» судзілі па расстрэльным артыкуле. Падобна, за падтрымку Украіны — праўда, зрабіць ён нічога не паспеў

Айцішніка з «Варгеймінга» судзілі па расстрэльным артыкуле. Падобна, за падтрымку Украіны — праўда, зрабіць ён нічога не паспеў

Усе навіны →
Усе навіны

Марыя Калеснікава адказала, хто нясе адказнасць за падзеі 2020 года і чаму не абысціся без размовы з Лукашэнкам41

Інсульт у Статкевіча адбыўся 21 студзеня

На набярэжнай у Брэсце аж стракаціць ад качак ВІДЭА1

«Закон павінен ісці сваёй дарогай». Карл III пракаментаваў арышт свайго брата2

Вольга Карач усур’ёз занялася кліматычнымі праблемамі36

Лукашэнка пагаварыў па тэлефоне з Пуціным4

Сёлета беларусаў ужо два разы ўкусілі кляшчы

Мужчына ўцягнуў ГУБАЗіК у сямейны канфлікт, спрабуючы пасадзіць маці свайго сына за «экстрэмізм»2

Пад Мядзелам нарэшце прадалі вінзавод з 200‑гадовай гісторыяй

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Айцішніка з «Варгеймінга» судзілі па расстрэльным артыкуле. Падобна, за падтрымку Украіны — праўда, зрабіць ён нічога не паспеў

Айцішніка з «Варгеймінга» судзілі па расстрэльным артыкуле. Падобна, за падтрымку Украіны — праўда, зрабіць ён нічога не паспеў

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць