Пригожин двусмысленно высказался про «счастливого деда», который может оказаться «законченным мудаком». Журналисты выяснили, как в Кремле отнеслись к заявлению

Критика, с которой создатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин обрушился на Минобороны РФ, и его рассуждения о ситуации на фронте начали «серьезно беспокоить высшее руководство страны», утверждают два источника «Медузы», близких к Кремлю.

9 мая Евгений Пригожин опубликовал 27-минутное видео, где не только снова пожаловался, что его подразделения получили 10% от требуемых снарядов, и пригрозил бросить Бахмут, но и поразмышлял о некоем «счастливом дедушке», что вызвало особый резонанс в соцсетях.

«Есть люди, которые воюют, а есть люди, которые один раз в жизни где-то изучили, что должен быть резерв, — и собирают, собирают, собирают эти резервы. И вместо того, чтобы тратить снаряды, чтобы убить врага, спасти жизнь нашего солдата, убивают наших солдат.

А счастливый дедушка думает, что ему хорошо. И что делать дальше стране? Если он прав, дай бог всем здоровья. А вот что делать стране, что делать нашим детям, внукам, будущему России, и как выиграть войну, если вдруг случайно, я просто полагаю, окажется, что этот дедушка — законченный мудак?

Собеседники «Медузы», близкие к Администрации президента России, утверждают, что в Кремле требования Пригожина, обращенные к Минобороны РФ, восприняли как «серьезную угрозу». Один из источников утверждает, что сейчас Пригожин действует «не в общей команде и не в общих интересах» с российской властью.

«У него есть свой проект — Бахмут, и ради него он делает все. Но это личный проект, чтобы получить влияние на Минобороны, чтобы «Вагнер» стал главной победоносной силой«, — считает собеседник «Медузы».

Еще более негативно в Кремле восприняли слова про «счастливого дедушку»: «Конечно, он может потом сказать, что это про [министра обороны Сергея] Шойгу или про абстрактного обывателя, но люди делают понятные выводы».

Один из источников «Медузы» считает, что Пригожин действительно прямо намекал на Путина. Однако другой собеседник считает, что эти слова нельзя расценивать как «прямую атаку» на президента России.

Собеседники «Медузы», близкие к АП, утверждают, что подобное поведение Пригожина может объясняться «личным обещанием», которое создатель ЧВК «Вагнер» якобы дал Путину относительно даты окончательного взятия Бахмута. Источники «Медузы» не знают, какую именно дату мог обозначить Пригожин, но предполагают, что он «срывает дедлайн» и нервничает из-за этого. Ранее в ВСУ заявляли, что пророссийские силы хотят захватить Бахмут до 9 мая (этого не произошло).

«Ради личного обещания он подставляет регулярные войска, делает провокационные заявления. Это неконвенционное поведение», — добавляет один из собеседников «Медузы».

По словам источников, своими заявлениями Пригожин перешел «красные линии».

По оценке собеседников, такие действия могут привести к серьезным проблемам, несмотря на связи Пригожина в высших российских кругах.

Источники «Медузы» называют среди «покровителей Пригожина» главу Росгвардии Виктора Золотова и тульского губернатора, бывшего охранника Путина Алексея Дюмина. Еще одним «покровителем» до недавнего времени считался Юрий Ковальчук — миллиардер и друг Путина, однако, по данным источников «Медузы», он в последнее время «отдалился» от главы ЧВК.

Источник «Медузы» в одном из государственных СМИ утверждает, что пропагандисты уже получили от Администрации президента «предупреждение», что если Пригожин и впредь продолжит критиковать министерство обороны и рассказывать о «неудачах на фронте», то в публикациях его следует «позиционировать как предателя» России.

Ранее газета The Washington Post утверждала, что Минобороны РФ готовило публичную кампанию с критикой Пригожина, но не смогло ее организовать. Сейчас разработка аналогичной компании ведется уже в Администрации президента — на случай, если «Пригожин продолжит отрываться».

При этом собеседники «Медузы», близкие к Кремлю, считают, что на этом власти не остановятся:

«Пока «Вагнер» там [на фронте], Пригожину мало что угрожает, он имеет возможность выйти на прямой диалог с президентом. Но если так пойдет дальше, то это точно остановят официальные силовики».

Сам Евгений Пригожин отказался отвечать на вопросы «Медузы», в том числе о том, какого «дедушку» он имел в виду: «Я уже много раз повторял, что враждебным изданиям комментариев не даю. Как только подобные вопросы придут от неангажированного российского издания, я с удовольствием на них отвечу». Ранее Пригожин неоднократно комментировал публикации «Медузы».

• 10
• 0
• 27
• 3
• 4
• 3
• 7
• 0