U minułym numary «NN» u artykule «Źmicier Daškievič: Heta našaja pieramoha» była dapuščanaja istotnaja niedakładnaść. Aŭtar, siarod inšaha, napisaŭ: «Sotnia śviedkaŭ pahadziłasia davać pakazańni ŭ pracesie».
U minułym numary («NN». №40) u artykule «Źmicier Daškievič: Heta našaja pieramoha» była dapuščanaja istotnaja niedakładnaść. Aŭtar, siarod inšaha, napisaŭ: «Sotnia śviedkaŭ pahadziłasia davać pakazańni ŭ pracesie».
Nasamreč, advakat Źmiciera Daškieviča zajaviŭ u pracesie 1273 maładafrontaŭskich «śviedkaŭ salidarnaści», a voś hetyja sto fihuravali niepasredna ŭ spravie. Zvyš taho, mnostva viadomych ludziej pahadzilisia śviedčyć asobna. Sudździa ž vypisała pozvy tolki niekalkim dziasiatkam śviedkaŭ – tym, na jakich nastojvała abvinavačańnie – pieravažna z rehijonaŭ.
U vyniku, u zali pasiedžańniaŭ vystupili tolki čaćviora. Sudździa, jakoj sa śpisam byŭ pieradadzieny i maładafrontaŭski zvarot, zbajałasia vyklikać śviedkaŭ salidarnaści – i tym samym pryznała, što «Małady front» sudzić niemahčyma. Padajecca, mienavita heta mieŭ na ŭvazie Źmicier Daškievič, kali kazaŭ pra našu vialikuju pieramohu.
v.Małoje Sitna
Kamientary