Kamentujučy prysudy Paŭłu Vinahradavu, Dźmitryju Drazdu, Alesiu Kirkieviču, Andreju Pratasieniu, Uładzimiru Chamičenku pravaabaronca Valancin Stefanovič, jaki adsočvaŭ uvieś praces, skazaŭ:
«Dokazaŭ taho, što ŭ Miensku 19 śniežnia byli masavyja biesparadki, sudu nie było pradstaŭlena. Nie dakazana vina hetych ludziej u ździajśnieńni złačynstva pa častcy druhoj artykuła
Masavych biesparadkaŭ 19 śniežnia ŭ Miensku nie było. Hetaja sprava jašče raz padkreśliła, što niedapuščalnaja kvalifikacyja dziejańniaŭ hetych ludziej pa artykule 293. Nie išła havorka pra dziejańni, jakija prynosili pahrozu hramadzkaj biaśpiecy. Hramadzkamu paradku niekatoryja dziejańni, mahčyma, prynosili pahrozu, ale nie hramadzkaj biaśpiecy. Nie prynosili pahrozy žyćciu i zdaroŭju hramadzianaŭ, jak heta havorycca ŭ artykule. Tamu, naturalna, my, pravaabaroncy, nia zhodnyja z takimi prysudami».
-
Ty ruskamoŭny čałaviek śvietu ci ty čałaviek biełaruski? Kiejs Nasty Rahatko
-
«Vałasy dybaram». U jutubie źjavilisia videaroliki pa historyi Biełarusi, ad pačatku da kanca napisanyja štučnym intelektam
-
Nasta Rahatko: Usich, chto suprać udziełu biełarusaŭ u iventach rasijan, ja čakaju ŭbačyć na kirmašach polskich, brytanskich, ispanskich
Ciapier čytajuć
Pamiatajecie Daniiła z Ofisa Cichanoŭskaj, jakomu za dva dni sabrali hrošy na ankałahičnuju apieracyju? Jamu napisaŭ toj samy adnakłaśnik, jaki jaho ŭdaryŭ — z čaho ŭsio i pačałosia44
Kamientary