Навукоўцы знайшлі просты спосаб паспрыяць росту раслін — музыка, але не кожная
Даследаванні мелі на мэце выявіць, якія музычныя творы стымулююць рост раслін, а якія прыгнятаюць.
Садаводы гатовыя паспрабаваць амаль усё, каб дапамагчы сваім раслінам расці. Ад высакаякаснага кампосту да строгіх графікаў паліву і рэгулярнай абрэзкі. Некаторыя нават размаўляюць са сваімі раслінамі. Але навукоўцы, як піша The Times, выявілі просты спосаб стымулявання росту. Дапаможа музыка.
Як паказала новае даследаванне, гародніна, для якой гучаў Бах, вырасла больш масіўнай і з большай колькасцю лісця. А вось расліны, якім уключалі рок, адставалі ў росце.
Эксперымент, праведзены камандай вучоных-аграномаў разам з псіхолагам з Оксфарда, паказаў: музыка можа ўплываць на рост раслін. Па словах аўтараў, важную ролю могуць адыграць частоты гуку, тэмп і характар інструментаў.
Даследаванне, апублікаванае ў часопісе Evolutionary Studies in Imaginative Culture, праводзілася на пак-чоі (кітайскай ліставой капусце). Расліны былі падзеленыя на тры групы: адна слухала класічную музыку (Брандэнбургскія канцэрты Баха), другая — інструментальны рок і метал, а трэцяя расла ў цішыні.
Музыка грала двухгадзіннымі сесіямі з двухгадзіннымі перапынкамі на працягу дня. Пры гэтым усе іншыя ўмовы, такія як тэмпература, вільготнасць і асвятленне, строга кантраляваліся.
Адрозненні ў вазе і лісці
Расліны, якія слухалі канцэрты Баха, выраслі значна буйнейшымі. Іх сярэдняя сухая вага склала 8,99 г, а колькасць лісця дасягала 17 на адну расліну. Яны таксама мелі найбольшы агульны аб'ём каранёў — 90 см³.
Расліны, якія раслі ў цішыні, важылі ў сярэднім 6,33 г і мелі аб'ём каранёў 77 см³.
А вось рост раслін, якім давялося слухаць рок, быў значна горшы. Іх сярэдняя вага склала ўсяго 3,12 грама, а колькасць лісця — толькі каля 10 на расліну. Аб'ём каранёў быў самым нізкім — 30 см³, што сведчыць пра тое, што рок-музыка тармазіла іх рост.
Чаму так адбываецца?
Аўтары выказалі здагадку, што спалучэнне гукавых частот, тэмпу музыкі і інструментаў можа стымуляваць або, наадварот, перашкаджаць росту раслін.
Прафесар эксперыментальнай псіхалогіі з Оксфарда Чарльз Спенс, адзін з суаўтараў, адзначыў: «Прайграванне музыкі для раслін не такое ўжо і вар'яцтва, як можа здацца на першы погляд».
Па яго меркаванні, расліны ўспрымаюць вібрацыі, падобныя да тых, што ствараюцца вадой, якая цячэ ў глебе, і рэагуюць на іх біялагічна. Магчыма, розныя частоты ў рок-музыцы знаходзяцца па-за дыяпазонам, які спрыяе росту раслін.
Нават калі музыка не заменіць натуральных гукавых сігналаў, яна, на думку Спенса, можа хаця б зрабіць агародніцтва больш прыемным.
Ці сапраўды музыка працуе?
Ідэя ўплыву музыкі на расліны не новая. Яшчэ ў 1962 годзе індыйскі батанік Тхінд Картар Сінгх паведаміў, што бальзамін пад класічную музыку ў яго вырас на 20% вышэйшы і набраў на 72% больш біямасы, чым той, што рос у цішыні. З тых часоў з’явіліся дзясяткі даследаванняў.
Напрыклад, брытанскі садоўнік і вядучы Крыс Бірдшоў апісаў уласны эксперымент, у якім расліны ў чатырох аранжарэях слухалі: класіку, Кліфа Рычарда, Black Sabbath ці нічога. Па яго словах, расліны пад Black Sabbath былі найменшымі, але з лепшымі кветкамі і найменшай колькасцю шкоднікаў. А ў аранжарэі з Кліфам Рычардам усе альстрамерыі загінулі.
У 2017 годзе іншае даследаванне паказала, што пшаніца пад класіку расла ў сярэднім на 3,33 сантыметра за тыдзень, а пад Led Zeppelin — толькі на 1,33 сантыметра.
Іншыя назіранні
Аўтары таксама прааналізавалі ранейшыя даследаванні. Напрыклад, выявілі, што тэхна-музыка негатыўна ўплывала на рост раслін каровінага гароху (Vīgna unguiculata) у параўнанні з класічнай музыкай, а ружы, якія слухалі рок, мелі значна больш шыпоў, чым тыя, што слухалі класічную музыку.
У даследаванні 1973 года было выяўлена, што расліны цягнуцца да гуку спакойнай музыкі, а ад рок-гукаў адварочваюцца.
На вынікі таксама ўплываюць працягласць прайгравання, час сутак і адлегласць да дынамікаў калонкі. Італьянскія навукоўцы з Універсітэта Фларэнцыі выявілі, што ягады вінаграду, які рос на лазе, бліжэйшай да дынамікаў, з якіх гучаў Моцарт, былі на 50% буйнейшыя за тыя, што раслі далей ад калонак.
Аднак аўтары падкрэсліваюць: шмат эксперыментаў не ўлічвалі такіх фактараў, як тэмпература, глеба, захворванні ці генетыка насення.
Падсумоўваючы, яны адзначаюць, што, нягледзячы на абнадзейлівыя вынікі, несумненна, неабходныя далейшыя даследаванні, перш чым можна будзе зрабіць якія-небудзь канкрэтныя высновы адносна патэнцыйных пераваг уздзеяння акустычнага раздражняльніка на расліны.
Каментары
як раз для мяне)