Fiodar Łukjanaŭ. Čamu nichto nie čakaŭ padzieńnia SSSR?
Až da apošniaha etapu savieckaj historyi nichto surjozna nie moh pavieryć, što takoje naohuł mahčyma.
Ad dyskusij zastałosia cikavaje ŭražańnie — ich tanalnaść mianiajecca. Raniej pieravažała ŭračystaść u spałučeńni z zadavalnieńniem i ŭpeŭnienaściu ŭ tym, što ŭsio, što zdaryłasia, było zakanamierna. Ciapier usio čaściej hučyć inšaja dumka: a čamu Saviecki Sajuz raspaŭsia? Heta značyć, nabor abjektyŭnych pieradumovaŭ dobra viadomy, ale20-hodździe razvału SSSR stała ŭ apošnija tydni temaj cełaj sieryi mižnarodnych kanfierencyj u roznych krainach.
Čym bolš času prachodzić paśla źniknieńnia SSSR i čym dalej nastupstvy hetaj padziei ad čakańniaŭ dvaccacihadovaj daŭniny, tym bolš pytańniaŭ što da ŭsioj hetaj supiarečlivaj epochi.
Ci chacieŭ Zachad (pierš za ŭsio, viadoma, ZŠA) raspadu Savieckaha Sajuza? Chutčej za ŭsio, nie — z adnoj pryčyny: až da apošniaha etapu savieckaj historyi nichto surjozna nie moh pavieryć, što takoje naohuł mahčyma.U Rasii luboje abmierkavańnie 1991 pryvodzić da vonkavaha faktaru, heta značyć, zachodniaha ŭpłyvu.
Ronald Rejhan byŭ pierakananym i vielmi ahresiŭnym praciŭnikam SSSR. Jak uspaminajuć usie jaho paplečniki, baraćbu suprać kamunizmu jon ličyŭ abaviazkam chryścijanina. Kompleksnaja stratehija padryvu savieckaj mocy achoplivała šyroki śpiektr mieraŭ — ad padtrymki antysavieckich i antykamunistyčnych ruchaŭ pa ŭsim śviecie i mabilizacyi ŭsich prapahandysckich resursaŭ da źnižeńnia suśvietnaj cany na naftu, kab pazbavić Kreml dachodaŭ.
Siarod jarkich vykazvańniaŭ, jakimi słaviŭsia Rejhan, jość i takoje: «Naša stratehija ŭ dačynieńni da Savieckaha Sajuza prostaja: my pieramahajem, jany prajhrajuć».
Adnak navat Rejhan nie moh i maryć pra takuju zrujnavalnuju pieramohu, jak poŭnaja likvidacyja hałoŭnaha praciŭnika.Bo samo saboj razumiełasia, što Amierycy supraćstaić nievierahodna mahutny i niebiaśpiečny vorah. Takoje ŭjaŭleńnie padsiłkoŭvali i «siłaviki», jakija, zacikaŭlenyja ŭ asihnavańniach, achvotna pierabolšvali siłu Savieckaha Sajuza. Nie vypadkova ŭsie dzievianostyja hady ŭ ZŠA kipieli sprečki ab tym, čamu CRU pravaroniła prykmiety chutkaha krachu kamunizmu.
Viadoma, Rejhan i jaho daradcy razumieli ŭraźlivaść savieckaj ekanomiki, adhetul i płan zmovy z Saudaŭskaj Aravijaj, i raskručvańnie honki ŭzbrajeńniaŭ z elemientami adkrytaha blefu nakštałt «zornych vojnaŭ». Ale havorka pierš za ŭsio išła pra toje, kab prymusić Maskvu da stratehičnych sastupak. Da kanca pieršaha terminu prezidenctva (1984) Rejhan u cełym vykanaŭ prahramu nahniatańnia napružanaści i byŭ hatovy pierajści da nastupnaj fazy — pieramovaŭ i ŭstalavańnia bałansu na novym, bolš vyhadnym dla ZŠA ŭzroŭni. Tym bolš što na druhi termin Rejhana ŭ Kramli źjaviŭsia novy surazmoŭca — Michaił Harbačoŭ.
Harbačova pryniata paprakać u tym, što praktyčna z samaha pačatku jon pačaŭ «źlivać» pazicyi, idučy na nieapraŭdanyja sastupki amierykancam. Adnak z Rejhanam Harbačoŭ razmaŭlaŭ na roŭnych. Dehradacyja prypała ŭžo na pieryjad prezidenctva Džordža
Śpisvać usio vyklučna na idealizm, naiŭnaść albo navat zdradu tahačasnaha savieckaha kiraŭnictva, jak heta časta robiać siońnia, — šukać zanadta lohkich tłumačeńniaŭ.Prosta da 1989–1990 hadoŭ kamanda Harbačova (nie fakt, darečy, što jon sam) užo adčuvała toje, čaho ŭ poŭnaj miery jašče nie ŭśviadomili na Zachadzie. Kraina traščała pa švach, zbolšaha z abjektyŭnych pryčynaŭ, praz pamyłki sajuznaj centra. Apošniamu davodziłasia dziejničać navypieradki z rostam kryzisu. I kurs na paskoranaje skidańnie zamiežnapalityčnaha ciažaru (spynieńnie sistemnaj kanfrantacyi, rospusk sacłahiera, abjadnańnie Hiermanii i inš.) byŭ zaklikany raźviazać ruki, vyjhrać čas i resursy dla vyrašeńnia ŭsio bolš fatalnych unutranych prablem.
Było heta pravilnym padychodam abo pamyłkovym — pytańnie inšaje, vynik nie dazvalaje kazać pra pośpiech.
U Amierycy hetyja ž prablemy doŭha aceńvali jak mienš fatalnyja, i hatoŭnaść Maskvy iści tak daloka nasustrač vyklikała navat padazreńni. Vychavanyja ŭ tradycyjach bałansu, Džordž Buš i jaho adnadumcy nakštałt dziaržsakratara Džejmsa Bejkiera i pamočnika pa nacyjanalnaj biaśpiecy Brenta Skaŭkrofta praciahvali ź niedavieram stavicca da hipotezaŭ ab savieckim zaniapadzie navat tady, kali jon staŭ vidavočnym. Znakamitaja pramova Buša 1 žniŭnia 1991 u Kijevie, dzie prezident pieraścierahaŭ ukraincaŭ ad «samahubnaha nacyjanalizmu» i kazaŭ pra niebiaśpieku niezaležnaści, ličycca prykładam palityčnaj blizarukaści. (Darečy, čytajučy hety vystup siońnia, dzivišsia jakraz inšamu — nakolki sapraŭdy Buš pradbačyŭ budučuju prablemu postsavieckaj prastory, dzie niezaležnaść amal nikomu nie pryniesła sapraŭdnaj voli). Paśla žnivieńskaha putču ŭžo niemahčyma było rabić vyhlad, što ničoha nie adbyvajecca, adnak i tady razumieńnie asudžanaści Savieckaha Sajuza razumiełasia nie adrazu, zanadta kardynalny złom zvykłaha śvietabudovy heta aznačała.
Adzin znakamity rasijski dypłamat, jaki pracavaŭ u toj čas na amierykanskim napramku, ździviŭ mianie, adkazvajučy na pytańnie, kali ŭ Vašynhtonie kančatkova pavieryli ŭ źniknieńnie SSSR: «Pavodle maich adčuvańniaŭ, — skazaŭ jon, — dzieści da vosieni 1992 hoda».
Niekalki miesiacaŭ amierykancy jašče padazravali, što SND — niešta nakštałt pierachodnaj formy, jakaja moža transfarmavacca ŭ reinkarnacyju adzinaj dziaržavy…
Viadoma, akramia realistaŭ u amierykanskaj viarchušcy byli i inšyja ludzi, jakija jašče pry žyćci SSSR pačali mierkavać, jak budzie vyhladać žyćcio biez savietaŭ, a to i biez Rasijskaj Fiederacyi ŭ jaje administracyjna pryznanych miežach. Jany hrupavalisia vakoł ministra abarony Dzika Čejni, paśla
Čejni i jaho paplečniki atrymali mahčymaść rabić toje, što ličyli patrebnym, praź dziesiacihodździe. Pryčym adsutnaść hłabalnych kataklizmaŭ, jakich aściarožnyja «starejšyja bušysty» aścierahalisia ŭ suviazi z raspadam Sajuza, nieakansiervatary vytłumačyli
Ciapier čytajuć
«Dziaŭčyna niedzie praź siem siekund užo pikiravała bieź piłota». Siabar deltapłanierysta, jaki raźbiŭsia ŭ Stročycach, raskazaŭ, što pryviało da trahiedyi
Kamientary