Navošta Piatkievič viarnuli ŭ Administracyju Łukašenki? Viersija Chalezina
«Heta niaŭdałaja sproba viarnuć toj čas, kali dla ich usio było dobra».
U novym vypusku TOKu režysior Mikałaj Chalezin parazvažaŭ, navošta Łukašenka viarnuŭ u svaju Administracyju Natallu Piatkievič, jakaja ŭ 2004-2010 hadach užo pracavała tam namieśnicaj i pieršaj namieśnicaj kiraŭnika.
«Heta takaja była niaŭdałaja sproba (…) viarnuć toj čas, kali Piatkievič jeździła ŭ Amieryku, kali «ŭsio było dobra» i byŭ taki čaroŭny [pieryjad], jak ludzi dumajuć, uvohule demakratyja».
Chalezin davodzić, što ciapier pačatak 2000-ch šmat dla kaho ŭjaŭlajecca pieryjadam, kali panavała demakratyja, ale zabyvajucca pra złačynstvy režymu ŭ kancy 1990-ch:
«Ciapier ludzi ŭjaŭlajuć jaki-niebudź 2000 hod, havorać: «O, tam demakratyja była». A ničoha, što tam zabivali? Karpienka, Zacharanka, Dzima Zavadski. Heta ŭ mianie byli try blizkija čałavieki. Ich niama. (…) A zaraz usprymajuć usie: «Oj, usio možna było! Haziety vychodzili».
«Evalucyja dyktatu tak i adbyvajecca. Patrochu, patrochu, patrochu, u kancy pum — i atrymaŭsia ŭ vyniku dzied, jaki zvarjacieŭ», — zaŭvažaje Chalezin.
Hladzicie całkam:
Ciapier čytajuć
«Treba damaŭlacca istotna». Łukašenka raskazaŭ pra sustreču z pradstaŭnikami Zialenskaha40
«Treba damaŭlacca istotna». Łukašenka raskazaŭ pra sustreču z pradstaŭnikami Zialenskaha
«Lutaja, abraźlivaja krytyka ŭsiaho biełaruskaha. Ale ź minułaha ŭ budučyniu niemahčyma prajści mima sučasnaści». Nasievič hruntoŭna adkazaŭ Alesiu Biełamu141141
«Lutaja, abraźlivaja krytyka ŭsiaho biełaruskaha. Ale ź minułaha ŭ budučyniu niemahčyma prajści mima sučasnaści». Nasievič hruntoŭna adkazaŭ Alesiu Biełamu141
«Spačatku pahrozu prydumaŭ, potym sam jaje pieramoh». Prapahanda abviarhaje Zialenskaha, śćviardžaje, što retranślataraŭ nie zdymali, bo ich nie było3737
Kamientary