Крыніца пагрозы

Проблема есть. Но Лукашенко — это не решение.

Просто удивительно, сколько можно мусолить одну и ту же тему. Насколько я помню, впервые Лукашенко попытались представить в образе защитника суверенитета в начале 1997 года — то есть аккурат накануне подписания договора о создании союза Беларуси и России. Я надеюсь, никто также не будет оспаривать тот факт, что и впоследствии аж до 2000 года Александр Лукашенко делал все возможное, чтобы прорваться на российскую политическую арену. Судьба белорусского суверенитета в тот момент его волновала меньше всего. Все изменилось в одночасье: как только Кремль перешел от слабеющего Бориса Ельцина к Владимиру Путину. И вот уже 6 лет Лукашенко вынужден укреплять независимость Беларуси. Как умеет.

Теперь глава Беларуси оказался в интересном положении. Александр Федута не единственный, с кем вел душеспасительные беседы «разумный человек, идейно преданный нынешнему режиму». Тезис о том, что Отечество в опасности, а спасти его может один-единственный герой, на самом деле озвучивается государственными СМИ уже 12 лет. Правда, все это время они твердили об угрозе с Запада, маленько перепутав направление. А теперь собеседник Федуты вдруг начал взывать к «хваленым национал-патриотам»: мол, почему это они не поддерживают президента ИХ страны перед лицом российской угрозы?

Позвольте, но если мы констатируем, что Отечество в опасности, то логично поинтересоваться: в результате чьих действий? Кто в 1999 году подписал договор о создании союзного государства? «Хваленые национал-патриоты», что ли?

Ладно, допустим, это дела давно минувших дней. Но верно ли СЕГОДНЯ утверждение, что Лукашенко — это гарант суверенитета (тем паче, единственный)?

Прежде всего, давайте определимся, в состоянии ли Лукашенко отстоять независимость Беларуси? Меня трудно заподозрить в любви к этому персонажу, но справедливости ради должен заметить: если бы в 1994 году выборы выиграл Вячеслав Кебич, мы бы уже давно находились в составе России. Лукашенко, сперва инициировавший объединение, впоследствии был вынужден резко нажать на тормоза. Проблема в том, что независимость обеспечивается не только решением на уровне «сдам — не сдам». Одной из главных ее составляющих является экономический суверенитет. Долгие годы госпропаганда убеждала всех, что мы живем в сильном, развивающемся государстве, этаком оазисе процветания в загнивающем регионе. И вдруг выясняется, что повышение цен на газ для Беларуси сродни катастрофе, грозящей стране исчезновением с политической карты мира. Между тем, соседняя Литва при всех недостатках ее правителей уже достаточно давно покупает газ по цене, превышающей 100 долларов за тысячу кубов. И ничего: экономика не рухнула, в состав России не просится.

Беда в том, что экономическая модель, избранная нынешними белорусскими властями, по большому счету неэффективна и неконкурентоспособна. И пока она будет оставаться неизменной, угроза суверенитету будет только нарастать. Сегодняшнее относительное благополучие обеспечивается главным образом за счет постоянных российских субсидий (в той или иной форме). Но как только Кремль пригрозил отобрать у Лукашенко этот костыль, вдруг выяснилось, что Отечество в опасности. И начались апелляции к «хваленым национал-патриотам», которые-де бездействуют в тот момент, когда глава Беларуси, не щадя живота своего, спасает ее суверенитет.

При этом предложена следующая форма кооперации: власть по-прежнему именует своих оппонентов «отморозками», душит их и ведет страну своим особенным путем. А «хваленые национал-патриоты», терпеливо снося все, целуют ножки единственному и неповторимому гаранту, отказавшись от собственной свободы и достоинства «во имя будущих поколений». Занятная картинка. Только вот к борьбе за независимость все это не имеет никакого отношения.

«Салідарнасьць»

❏

Глядзі яшчэ:

Валер Булгакаў: Не атаесамляйма Айчыны з рэжымам

Аляксандар Класкоўскі: Гулі не аднаго ў лапці абулі

Алесь Аркуш: Ці маем рэальную незалежнасьць?

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0