а ці ведаюць палякі дзе знаходзіцца Літва - Беларусь ?
Юрась Зянковіч
30.03.2026
Тое, што ён беларус - я ўпэўнены на 99%. У сярэдзіне 90-х мы былі знаёмыя, і я бачыў ягоны “жэнеўскі пашпарт”. Ён прасіў і атрымаў прытулак у Польшчы. Яму вельмі моцна дапамагаў тады нябожчык сэнатар Рамашэўскі - бацька Агнешкі Рамашэўскай. Ён яму “залатвіў” тады хуткі прытулак і рэкамендаваў на працу ў права-цэнтрысцкую газэту “Życie”, дзе Ян (такую форму імя ён у той час ужываў) пісаў пра Беларусь, Украіну і Расею. Потым звольніўся. Далей яго сьлед згубіўся.
Яшчэ нешта пра ягоныя раньнія гады можа ведаць Павал Казанэцкі.
Пакапайцеся ў гэтым кірунку.
Павал
30.03.2026
Юрась Зянковіч, прытулак ён атрымау без пратэкцыі Рамашэўскага, таксама як і пачаў пісаць для Жыця без пратэкцыі. Мы ведаем адзін адного ўжо больш за 30 год.
Читать невозможно
31.03.2026
Юрась Зянковіч, Купи букварь, Расея. Взрослый дядька, а позоришься безграмотностью на всю страну.
Юрась Зянковіч
30.03.2026
Павал, тады задайце гэтае пытаньне самому Яну: чаму тады, у 90-я ён хваліўся, як яму сэнатар усё "залатвіў", а цяпер ён гэтага выракаецца?
Зрэшты, Янка ня быў бы Янкай, каб быў пасьлядоўным.
дарэчы
31.03.2026
Юрась Зянковіч, а ўжо табе пасля супрацоўніцтва са следствіем ніякай веры. Хоць гэта не азначае, што персанаж навіны лепш за цябе.
Парада
31.03.2026
Пагугліў бы перад тым як выказваць сваю каштоўнае меркаваньне.
Выйшаў такі неадукаваны, і кажа ўсім, што яны неадукаваныя )
Ёсік
31.03.2026
Парада, калісьці сын, навучаючыся ў гімназіі, задаў пытаньне на мэйл.ру ў адмысловым чаце аб аднакарэнных словах (беларускае слова). У адказ расеяц напісаў, што столькі памылак ніколі не бачыў. Атрымаў у плечы, што сам невуч, і перад тым, як сваё га.но пісаць, прачытай да канца пытаньне.
Цікава
30.03.2026
Які ж Чурыловіч беларус, калі ён расеец з паходжання? Цікавыя рэчы ў Польшчы адбываюцца, пад носам у ABW хто што хоча, тое и робіць
З чаго б гэта?
30.03.2026
Раз ён атрымаў прытулак як беларускі грамадзянін, значыцца пашпарт у яго быў беларускі. Пра расейскі пашпарт - гэта запіс у нейкай базе ўнівэрсытэту, дзе ён аттрымліваецца і не вучыўся нават.
Цені з мінулага
30.03.2026
У 1990-х Янка Чурыловіч засвяціўся ў "трэцім сэктары", таксама спрабаваў там лавіць рыбку ў мутнай вадзе.
Павал
30.03.2026
Янка – дзеяч беларускай апазыцыі 1990–2000-х гадоў. Доўгія гады прадстаўляў «Малады Фронт» за мяжой (Павал Севярынец у сваёй кніжцы назваў яго выбітным дыпляматам). Быў прадстаўніком Аляксандра Мілінкевіча ў Эўразьвязе ды аўтарам ягоных прамоваў падчас прэзыдэнцкай кампаніі 2006 году. Папытайцеся добра навокал, перш чым пэцкаць чалавека брудам, як палякі. Наша Ніва павінна прыбраць гэты артыкул.
и не тайна
30.03.2026
Знаем одну из Кобрина, которая не меньше, а очень даже МНОГО, может знать и рассказать
Ых
31.03.2026
и не тайна, З "Вежы" што ле?
Шмыг
30.03.2026
Человек с нарисованным прошлым Поддельный диплом Сфабрикованные записи Мда, что-то опять прошляпилась контрразведка в Польше...
старый литвин
30.03.2026
По ванечке все понятно.. но вот читать про то, что перовскитовые панели "заглохли" очень удивительно. потому что они выпускаются в промышленных масштабах и действительно очень хороши. не совсем понятно в чем проблема именно этой польской фирмы. журналисты наверно что-то не так поняли в силу пробелов в своих знаниях технологий.
Не
30.03.2026
У СМІ свае тэхналёгіі. Ім важна, каб чыталі-лайкалі-абмяркоўвалі, а не дакладна апісваць справу. І мяркуючы з таго, што мы тут робім - працуюць гэтая тэхналёгіі на 5+
Ленін думае пра Беларусь
31.03.2026
А пра тое, што прэса ў капіталістычным грамадзтве зьяўляецца інструмантам у спрэчках паміж гаспадарчымі суб'ектамі "НН" не падумала, перш чым лезьці ў каламутную гісторую, асабліва не спытаўшыся пра меркаваньне другога боку?
Ці калі ў RzePie надрукавалі артыкул, які пакідае больш пытаньняў, чым адказаў, то трэ' адразу бескрытычна яго пераказваць?
Маргинал
31.03.2026
не нужно петлять, пишите правильно, еще одна псевдооппозиционерная грантососная проститутка, которая готова была продать свою жопу всем у кого больше бабок ну и лизнуть в чужую, ради выгоды. сколько ваших не встречал, так лжи не меньше чем у прикорытных тварей синепалого. у путлера такая сидит в обойме у корыта - яровая . а это походу такой же агент как и мельникова.
одного поля ягоды?
31.03.2026
Малинкевич- похоже что-то вроде той оскандалившейся грантоедки белоруски из Эстонии, что была в кабинете Тихановской, или той миллиардерши из США Элизабет Холмс, что основала компанию Theranos и утверждала, что разработала революционный прибор Edison, способный проводить сотни медицинских анализов по одной капле крови из пальца
Оле Лукое
31.03.2026
Палякам у́сё по Такая матрыца
Пан Пілсудскі
31.03.2026
Дэфэнзіва. Інструкцыя нумар 2. У кожным незразумелым выпадку наракай на КДБ.
Матка Боска, у КДБ працуюць парубкі якія ўчора каровам хвасты круцілі, якія пераскітавыя панелі? Яны фізіку ад матэматыкі адрознююць па колеру падручніка.
Piotr Paduszyński
31.03.2026
https://www.facebook.com/Adw.PiotrPaduszynski
Uprzejmie informuję, że Pan I.Czuryłowicz powierzył mojej Kancelarii prowadzenie sprawy przeciwko wydawcy dziennika „Rzeczpospolita” o ochronę dóbr osobistych w związku informacjami zawartymi w artykule autorstwa Izabeli Kacprzak i Grażyny Zawadki, który został opublikowany w tym dzienniku w dniu 30.03.2026 r. Ma to związek z szeregiem nieprawdziwych informacji zawartych w tym artykule, w tym w szczególności z:
1) przypisaniem mojemu Mandantowi obywatelstwa rosyjskiego, o co nikt go się nie spytał przed publikacją, a mój Klient nigdy nie był obywatelem rosyjskim;
2) twierdzeniem o podaniu przez mojego Mandanta fałszywego życiorysu, do czego w żaden sposób nie upoważniała niezdolność samodzielnego zweryfikowania tego życiorysu przez autorki artykułu;
3) przypisaniem mojemu Mandantowi twierdzenia o obronieniu doktoratu z ekonomii, czego nie twierdził, wskazując jedynie na to, że taki doktorat pisał.
Pan I.Czuryłowicz upoważnił mnie do upublicznienia powyższej informacji oraz Jego poniższego oświadczenia w związku z rozprzestrzenianiem w wyniku zakwestionowanego artykułu nieprawdziwych informacji na Jego temat w innych mediach.
Piotr Paduszyński
„Bruksela, 31.03.2026 W świetle kolejnych oskarżeń i kłamstw kierowanych pod moim adresem w związku z konfliktem wokół Saule, tym razem ze strony dziennika Rzeczpospolita, chciałbym po raz kolejny oświadczyć, że nie jestem „doradcą” Olgi Malinkiewicz, nie jestem i nie byłem związany żadną umową z Saule bądź Olgą Malinkiewicz, a tym bardziej nie jestem żadnym „rozgrywającym” w tym konflikcie. Twierdzenia dziennika oparte są na informacjach niepopartych żadnymi dowodami, pochodzących od przeciwników Olgi Malinkiewicz.
Nieumiejętność zweryfikowania podstawowych informacji na mój temat nie upoważnia nikogo do czynienia zarzutów fałszowania życiorysu. To zbędna kalumnia. Ukończyłem ekonomię na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskałem absolutorium na dziennych studiach doktoranckich WNE UW, gdzie zostałem również wybrany przez doktorantów na ich przedstawiciela w Radzie WNE UW. Nigdy nie twierdziłem, że posiadam stopień doktora WNE UW.
Kontynuowałem badania naukowe na tym samym wydziale do czasu wyjazdu w 2004 roku do Brukseli, gdzie pracowałem dla posłów do Parlamentu Europejskiego i wyłącznie z nimi ustalałem wszystkie swoje działania. Od tamtego czasu mieszkam w krajach Europy Zachodniej.
W latach 2005–2006 byłem oficjalnym przedstawicielem Alaksandra Milinkiewicza, kandydata na prezydenta Białorusi z ramienia Zjednoczonych Sił Demokratycznych. Jestem autorem wielu jego przemówień wygłoszonych za granicą, w tym przed polskim Sejmem, podczas którego znajdowałem się na sali plenarnej, gdy wszyscy 460 posłowie bili mu brawo na stojąco. Prowadziłem kampanię Milinkiewicza w Unii Europejskiej, towarzyszyłem mu w spotkaniach z najważniejszymi europejskimi politykami, takimi jak kanclerz Niemiec Angela Merkel, a także podczas uroczystości wręczenia mu Nagrody Sacharowa w Parlamencie Europejskim.
Jestem obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej. Nie jestem i nigdy nie byłem obywatelem Federacji Rosyjskiej. Swoje fałszywe twierdzenia redaktorki opierają na błędnych rejestrach uczelnianych, które nie są oficjalnymi rejestrami państwowymi. Przed publikacją artykułu nie byłem nawet zapytany o to, czy kiedykolwiek byłem obywatelem Rosji, a nie byłem.
Dziennikarki Rzeczpospolitej domagały się ode mnie poddania się „weryfikacji” poprzez ujawnienie moich danych osobowych oraz poufnych danych rządowych kilku państw. Formułując swoje żądania, nie podały również informacji o celu, do jakiego jest im potrzebna moja odpowiedź na postawione pytania, które dotknęły jedynie części zagadnień podanych w artykule.
Jestem w posiadaniu wszelkich dokumentów obalających te i inne fałszywe twierdzenia redaktorek dziennika Rzeczpospolita. Dokumenty te już kilkakrotnie przedstawiałem w Warszawie i Brukseli innym ogólnopolskim mediom, które wykazały należyte zainteresowanie. Teraz dokumenty te zostaną przedstawione przed polskim sądem.
Z przykrością, informuję dziennik Rzeczpospolita oraz jego redaktorki, że składam przeciwko nim pozew o pomówienie i zniesławienie oraz domagam się 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) zadośćuczynienia, które ma zostać wpłacone na cel społeczny.
I. Czuryłowicz”
anonim
01.04.2026
Piotr Paduszyński, а вот пропал бы как мельникова или котов, и не смог бы на путаные обвинения журналистов отвечать. И возьми докажи что не верблюд.
Яшчэ адзін беларус з выдуманай біяграфіяй трапіў пад лупу польскіх расследавальнікаў
Яшчэ нешта пра ягоныя раньнія гады можа ведаць Павал Казанэцкі.
Пакапайцеся ў гэтым кірунку.
Зрэшты, Янка ня быў бы Янкай, каб быў пасьлядоўным.
Выйшаў такі неадукаваны, і кажа ўсім, што яны неадукаваныя )
Поддельный диплом
Сфабрикованные записи
Мда, что-то опять прошляпилась контрразведка в Польше...
но вот читать про то, что перовскитовые панели "заглохли" очень удивительно. потому что они выпускаются в промышленных масштабах и действительно очень хороши. не совсем понятно в чем проблема именно этой польской фирмы.
журналисты наверно что-то не так поняли в силу пробелов в своих знаниях технологий.
Ці калі ў RzePie надрукавалі артыкул, які пакідае больш пытаньняў, чым адказаў, то трэ' адразу бескрытычна яго пераказваць?
сколько ваших не встречал, так лжи не меньше чем у прикорытных тварей синепалого.
у путлера такая сидит в обойме у корыта - яровая .
а это походу такой же агент как и мельникова.
Такая матрыца
У кожным незразумелым выпадку наракай на КДБ.
Матка Боска, у КДБ працуюць парубкі якія ўчора каровам хвасты круцілі, якія пераскітавыя панелі? Яны фізіку ад матэматыкі адрознююць па колеру падручніка.
Uprzejmie informuję, że Pan I.Czuryłowicz powierzył mojej Kancelarii prowadzenie sprawy przeciwko wydawcy dziennika „Rzeczpospolita” o ochronę dóbr osobistych w związku informacjami zawartymi w artykule autorstwa Izabeli Kacprzak i Grażyny Zawadki, który został opublikowany w tym dzienniku w dniu 30.03.2026 r.
Ma to związek z szeregiem nieprawdziwych informacji zawartych w tym artykule, w tym w szczególności z:
1) przypisaniem mojemu Mandantowi obywatelstwa rosyjskiego, o co nikt go się nie spytał przed publikacją, a mój Klient nigdy nie był obywatelem rosyjskim;
2) twierdzeniem o podaniu przez mojego Mandanta fałszywego życiorysu, do czego w żaden sposób nie upoważniała niezdolność samodzielnego zweryfikowania tego życiorysu przez autorki artykułu;
3) przypisaniem mojemu Mandantowi twierdzenia o obronieniu doktoratu z ekonomii, czego nie twierdził, wskazując jedynie na to, że taki doktorat pisał.
Pan I.Czuryłowicz upoważnił mnie do upublicznienia powyższej informacji oraz Jego poniższego oświadczenia w związku z rozprzestrzenianiem w wyniku zakwestionowanego artykułu nieprawdziwych informacji na Jego temat w innych mediach.
Piotr Paduszyński
„Bruksela, 31.03.2026
W świetle kolejnych oskarżeń i kłamstw kierowanych pod moim adresem w związku z konfliktem wokół Saule, tym razem ze strony dziennika Rzeczpospolita, chciałbym po raz kolejny oświadczyć, że nie jestem „doradcą” Olgi Malinkiewicz, nie jestem i nie byłem związany żadną umową z Saule bądź Olgą Malinkiewicz, a tym bardziej nie jestem żadnym „rozgrywającym” w tym konflikcie. Twierdzenia dziennika oparte są na informacjach niepopartych żadnymi dowodami, pochodzących od przeciwników Olgi Malinkiewicz.
Nieumiejętność zweryfikowania podstawowych informacji na mój temat nie upoważnia nikogo do czynienia zarzutów fałszowania życiorysu. To zbędna kalumnia.
Ukończyłem ekonomię na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskałem absolutorium na dziennych studiach doktoranckich WNE UW, gdzie zostałem również wybrany przez doktorantów na ich przedstawiciela w Radzie WNE UW. Nigdy nie twierdziłem, że posiadam stopień doktora WNE UW.
Kontynuowałem badania naukowe na tym samym wydziale do czasu wyjazdu w 2004 roku do Brukseli, gdzie pracowałem dla posłów do Parlamentu Europejskiego i wyłącznie z nimi ustalałem wszystkie swoje działania. Od tamtego czasu mieszkam w krajach Europy Zachodniej.
W latach 2005–2006 byłem oficjalnym przedstawicielem Alaksandra Milinkiewicza, kandydata na prezydenta Białorusi z ramienia Zjednoczonych Sił Demokratycznych. Jestem autorem wielu jego przemówień wygłoszonych za granicą, w tym przed polskim Sejmem, podczas którego znajdowałem się na sali plenarnej, gdy wszyscy 460 posłowie bili mu brawo na stojąco. Prowadziłem kampanię Milinkiewicza w Unii Europejskiej, towarzyszyłem mu w spotkaniach z najważniejszymi europejskimi politykami, takimi jak kanclerz Niemiec Angela Merkel, a także podczas uroczystości wręczenia mu Nagrody Sacharowa w Parlamencie Europejskim.
Jestem obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej. Nie jestem i nigdy nie byłem obywatelem Federacji Rosyjskiej. Swoje fałszywe twierdzenia redaktorki opierają na błędnych rejestrach uczelnianych, które nie są oficjalnymi rejestrami państwowymi. Przed publikacją artykułu nie byłem nawet zapytany o to, czy kiedykolwiek byłem obywatelem Rosji, a nie byłem.
Dziennikarki Rzeczpospolitej domagały się ode mnie poddania się „weryfikacji” poprzez ujawnienie moich danych osobowych oraz poufnych danych rządowych kilku państw. Formułując swoje żądania, nie podały również informacji o celu, do jakiego jest im potrzebna moja odpowiedź na postawione pytania, które dotknęły jedynie części zagadnień podanych w artykule.
Jestem w posiadaniu wszelkich dokumentów obalających te i inne fałszywe twierdzenia redaktorek dziennika Rzeczpospolita. Dokumenty te już kilkakrotnie przedstawiałem w Warszawie i Brukseli innym ogólnopolskim mediom, które wykazały należyte zainteresowanie. Teraz dokumenty te zostaną przedstawione przed polskim sądem.
Z przykrością, informuję dziennik Rzeczpospolita oraz jego redaktorki, że składam przeciwko nim pozew o pomówienie i zniesławienie oraz domagam się 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) zadośćuczynienia, które ma zostać wpłacone na cel społeczny.
I. Czuryłowicz”