Экономика11

«Белоруснефть» судится за непоставку оборудования сразу с несколькими западными компаниями

На один и тот же день, 26 сентября, в Экономическом суде Гомельской области назначены три процесса по искам ПО «Белоруснефть» к зарубежным предприятиям, заметил «Флагшток». Ответчиками указаны компании Drillmec SPA, Forum Energy Technologies (UK) Ltd и Sercel S. A. S.

Фото: «Белоруснефть»

Это фирмы-производители, уточнил для «Флагштока» один из бывших специалистов предприятия. В частности, Sersel производит сейсмическое оборудование, Drillmec — буровые установки. Сейчас это оборудование заменяют китайским.

Предмет спора — «о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи поставки товаров»: недопоставка, несвоевременная поставка, расчеты за продукцию, товары или услуги.

Вероятно, что речь идет о непоставленных западными высокотехнологичными компаниями товаров или услуг белорусскому нефтедобывающему предприятию в результате наложения на него санкций.

В 2021 году ЕС внес гомельскую компанию в санкционный список, что создало проблемы, в том числе с закупками из-за границы.

Источник «Флагштока» Михаил (в целях безопасности имя изменено), связанный с деятельностью «Белоруснефти», сообщил, что суды, очевидно, связаны с санкционными ограничениями. Как минимум технологии двух производителей из трех используются при добыче нефти в компании. По словам источника, это Sersel для сейсмической разведки и Drillmec для бурения скважин.

Михаил также сообщил, что на предприятии в настоящее время закупаются китайские или российские аналоги западного оборудования.

«Чтобы списать деньги для финансового баланса предприятия», — предположил источник цель проведения судебных процессов над западными компаниями.

По информации «Флагштока», Мозырский НПЗ столкнулся с подобными проблемами из-за санкций, наложенных на белорусскую отрасль нефтепереработки: многие оплаченные поставки заморожены. В одном из случаев на границе «зависли» запчасти на несколько миллионов евро, которые не пропускают из-за санкций.

Комментарии1

  • Саламон
    25.09.2024
    Суды супраць заходніх кампаній у лукашэнкаўскіх "судах" непадсудныя ў іх нават па лукашэнкаўскіх законах і падставай для "аздараўлення" балансу Беларуснафты быць ня могуць. Таму што ніводная буйная сур'ёзная заходняя кампанія з яе юрыстамі ніколі не пагадзіцца ў кантрактах куплі-продажу з Беларуснафтай на арбітраж па беларускаму праву і ў беларускім судзе. Магчымыя варыянты тычацца толькі паважаных прававых краін і адпаведных судоў кшталту Стакгольмскага арбітражу, як у спрэчцы паміж Газпрамам і Нафтагазам. Імаверна, у Беларуснафце добра разумеюць аб адсутнасці для яе пазітыўных судовых перспектываў у дарэчных судах і выдатках на гэтую справу, таму і здзейснілі прававую прафанацыю з удзелам кішэнных лукашэнкаўскіх судоў. Нават выдатна ўяўляючы, што нідзе за мяжой (бадай што апроч Расеі) выканаць падобнае судовае рашэнне немагчыма.

Сейчас читают

Группа «Дразды» уходит со сцены и обвиняет в этом «гиперактивных блогеров»5

Группа «Дразды» уходит со сцены и обвиняет в этом «гиперактивных блогеров»

Все новости →
Все новости

Украина атаковала военный завод в Чувашии1

Можно ли есть проросший картофель, лук и чеснок?3

Дипломатический советник Тихановской рассказал, зачем ему звонил Борис Джонсон4

ГАИ будет использовать новые камеры в Минске — для контроля остановки и стоянки1

Минскую Серебрянку ожидают масштабные изменения3

Экс-политзаключенный рассказал, как получил микроинфаркт во время суда1

Мужчину убило молнией в Столинском районе

Израиль перехватил шедшее в Газу судно с Гретой Тунберг6

«Это путь одиночки». Белорус большую часть жизни проводит в путешествиях — посетил уже почти 500 объектов ЮНЕСКО19

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Группа «Дразды» уходит со сцены и обвиняет в этом «гиперактивных блогеров»5

Группа «Дразды» уходит со сцены и обвиняет в этом «гиперактивных блогеров»

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць