Как будут развиваться события, если Москва снова, как и в 2022, начнет наносить удары по Киеву с территории Беларуси? Возможные сценарии
Аналитики допускают возможность эскалации Россией как минимум для оправдания мобилизации, а как максимум чтобы создать для Украины второй фронт.

Официальный дискурс Москвы остается неизменным: война до победного конца, цели операции (полный контроль над Украиной и изменение баланса сил в Европе) будут достигнуты, чего бы это ни стоило и сколько бы времени ни заняло.
Однако в реальности у России есть проблемы и на фронте, и с поддержкой войны населением. Продвижение российской армии остановилось. Потери на фронте, вероятно, превосходят уже приток контрактников. Уровень военного энтузиазма снизился, россияне устали от войны. России нужен новый фактор, чтобы переломить ход конфликта. Даже чтобы не переломить, а просто не допустить отступления, сохранить ситуацию войны на изматывание, в ожидании ослабления Украины и Запада, России может понадобиться новая волна мобилизации. А чтобы не допустить повторения февраля 1917 года, нужно что-то, что подняло бы веру в победу.
Аналитики допускают возможность эскалации Россией ситуации на границе со странами НАТО для оправдания мобилизации, чтобы можно было завопить: «Отечество в опасности». И тогда вопрос, прикажет ли Москва белорусской армии принять участие в такой эскалации и что это может собой представлять.
В свою очередь, Украина настойчиво предупреждает о возможности эскалации на северном направлении, со стороны Беларуси.
Прошлая неделя ознаменовалась проведением Россией ядерных учений, в ходе которых отрабатывалась доставка атомных боеголовок в Беларусь. После этого 22 мая президент Украины Владимир Зеленский провел разговор с руководителями Германии, Франции и Великобритании, на котором среди прочего обсуждался и белорусский вопрос.
24 мая состоялся телефонный разговор Александра Лукашенко и президента Франции Эмманюэля Макрона. Как сообщило AFP со ссылкой на источник в Елисейском дворце, Эмманюэль Макрон напрямую предупредил Александра Лукашенко о последствиях втягивания в российскую агрессию. Это первый известный телефонный контакт политиков за более чем четыре года.
Минск сообщил, что разговор состоялся по инициативе французской стороны.
Казалось бы, нет рациональных оснований, чтобы режим Лукашенко втянулся на стороне России в войну, в которой Москва безнадежно завязла. Если Лукашенко не ввязался в 2022-м, когда Москва рассчитывала занять Киев за 3—4 дня, то какая логика лезть в дело, которое запахло керосином? Война принесла бы разрушения и экономические потери, а при наихудшем сценарии может закончиться и народным восстанием при поддержке армии.
Такой же рациональный анализ говорит, что Украине не нужно, чтобы открылся второй фронт. Сейчас Украина в военном плане сильнее, чем в 2022-м, и тактика ведения войны изменилась. Украина имеет преимущество в беспилотниках малой дальности и близка к паритету в беспилотниках большой дальности. Однако Украина бережет резервы.
Что случится, если Москва, как и в 2022-м, начнет наносить удары по северу Украины и Киеву, в частности, с территории Беларуси? Вынудив согласие Минска или просто поставив Минск перед фактом?
В 2022‑м Киев воздержался от ответных ударов по территории Беларуси. Сейчас Киев будет руководствоваться военной целесообразностью. Представители Украины несколько раз угрожали, что ответные удары, а возможно и превентивные удары, если угроза станет неумолимой, на этот раз будут нанесены. «Силы обороны Украины, Силы безопасности и наши спецслужбы знают, в чем угрозы и как реагировать — как реагировать справедливо, без сомнений», — заявил Владимир Зеленский.
Глава Сил беспилотных систем Украины Роберт Бровди был еще более резок: «Минскому гауляйтеру Лукашеску, — написал он у себя в фейсбуке. — Первые 500 целей уже на карандаше. Бесплатный и очень практичный совет: не лезь на глаза Украине».
Вопрос, в случае такого обмена ударами Лукашенко задействует белорусские Вооруженные силы и насколько масштабно. Может ли это зависеть от выбора Украиной своих целей для ударов?
Впрочем, все это может быть и дым без огня, который Москва пускает, чтобы отвлечь часть украинских сил от основного театра военных действий.
-
«Всю выгоду от этого получит Москва и Путин». Позняк дал оценку визиту Тихановской в Украину
-
Колесникова: Я никогда не говорю о военных санкциях. Но существует спортивный трек, пограничные вопросы, медицина — все что угодно
-
Гурневич: В истории победитель всегда выглядит тем, у кого был план. Но решают неожиданности и случайности
Комментарии
Лукашэнка разводзіць рукамі: "Гэта не я". І ўвогуле, "па нашых даных, калі нешта і было, то з Расеі".
Або іншая гібрыдная гадасць.
Рацыянальнага ў рашэннях можа і не быць.
Рашэнне напасці і перамагчы за 3 дні не было рацыянальным (яшчэ Шрайбман памыліўся, бо спрабаваў мадэляваць думку Пуціна рацыянальна).
Украінскія адносіны да Беларусі і апазіцыі, народу таксама да 2026 г. не былі цалкам рацыянальнымі.
Лукашэнка можа сыходзіць не ад уліку наяўных дзяржаўных і ўласных інтарэсаў, з ўмоў, якія яму мог выставіць Пуцін, і якія мы не ведаем. У РФ заканчваюцца грошы, але для РБ і тое, што засталося, шмат. Можа быць прымус: або ваюй, або нафта будзе па міжнародным коштам.
Жывёла, загнаная ў кут, можа дзейнічаць адчаянна. Гэта мы ведаем па 2020-му.