Родился в Донецке, поддерживает русский мир — что известно о доценте БГУ, который помогает топить в суде журналиста Ильяша?
Доктор филологических наук Сергей Лебединский, возглавляющий кафедру теории и методики преподавания русского языка как иностранного на филологическом факультете БГУ, выступает в качестве лингвистического эксперта на суде против журналиста-политзаключенного Игоря Ильяша.
Лебединскому такие задачи ставятся не впервые — в 2019 году он вошел в Республиканскую экспертную комиссию по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней проявлений экстремизма.
Узнали о его личности больше.
Что преступного эксперт нашел в текстах Ильяша?
На открытом заседании в Минском городском суде 4 и 5 сентября Сергей Лебединский поделился результатами психолингвистической экспертизы пятнадцати аналитических статей авторства Игоря Ильяша — именно для ее проведения судья Сергей Кацер объявил перерыв в рассмотрении дела еще в марте.
Правда, по впечатлениям свидетелей, оценка содержания публикаций журналиста, представленная Сергеем Лебединским, не выглядела экспертной и, что главное, не была беспристрастной. Журналист Сергей Ваганов, дед жены Игоря Ильяша, считает, что экспертиза основана на политических взглядах господина Лебединского.
«Так, например, он считает, что журналист, политический аналитик не должен пользоваться термином «политзаключенные», так как в белорусском законодательстве такого термина не существует. Да, не существует, но он существует в мировой политологии. Как существует и термин «политическая эмиграция». Но, по мнению эксперта, надо пользоваться термином «беглые оппозиционеры». А термин «диктатура», которым неоднократно пользуются представители власти, в том числе глава страны, вообще недопустим. (…)
Нельзя писать и «война против Украины», так как это, с точки зрения эксперта, «война против киевского режима», а не против народа, доказательством чего, считает эксперт, является то, что российские войска «не захватывают, точнее, не освобождают города, потому что волнуются о населении, которое там живет…». Лебединский, безусловно, имеет право на такую точку зрения. Но причем здесь экспертиза?», — отмечал Сергей Ваганов.
Стоит отметить, что для проведения подобных экспертиз суд или следователь направляют запрос в Государственный комитет судебных экспертиз, и его председатель сам выбирает эксперта, который будет работать по делу. Игорь Ильяш, кстати, озвучивал ходатайство, чтобы экспертиза проводилась именно в Государственном центре судебных экспертиз, но суд его не удовлетворил.
«Суд всегда может выбрать — обратиться в Государственный комитет судебных экспертиз или к какому-то частному специалисту, у них есть списки по разным темам. То есть выбор за судом. Но из комитета тоже пришел бы какой-нибудь дядька, который бы сказал то, что нужно. Просто делал бы это более формально, без собственных мыслей насчет войны. Кажется, там нет таких одиозных пропагандистов», — поделился с «Нашай Нівай» один из адвокатов.
Лебединского выбрали, потому что он давно специализируется в теме психолингвистики.
«Но и человеческие качества здесь сыграли свою роль. В личных разговорах он не скрывает, что он на стороне великой России и русского языка», — отмечает один из экс-сотрудников филфака.
Другие собеседники отмечают, что если бы не Лебединский, то нашелся бы кто-то другой:
«Знаете, на моей памяти была история, когда при нежелательных для начальства результатах экспертизы на эксперта давили, а если не получалось — просто назначали более послушного».
Еще одна экс-преподавательница БГУ добавляет: «Я знаю человека, которого тоже приглашали для подобных экспертиз пару лет назад. Он придерживался совершенно противоположной позиции [не такой, как Лебединский], поддерживал обвиняемого, но это не помогло».
Так или иначе, хотя Лебединский и позиционирует себя как эксперт в психолингвистике, по его рассуждениям видно, что ни в журналистике, ни в политике он не разбирается, но при этом позволяет себе определять, как должен был писать журналист Игорь Ильяш.
Родился в Донецке, работал в Туле
Политические взгляды Лебединского могли сформироваться в связи с местами, где он родился и провел юность: мужчина родом из Донецка. После школы он поступил в Ленинградский государственный университет и по его окончании с 1981 по 1984 год работал ассистентом кафедры русского языка и психологии Тульского политехнического института. В 1984 году он переехал в Беларусь и с того момента работает в БГУ.
Хотя, как говорят знакомые с ним филфаковцы, раньше он никак себя особо не проявлял: «У него не было никаких взглядов, как и у многих людей до известных всем событий».
Можно, конечно, считать работу с русским языком исключительно профессиональным интересом преподавателя, но если она, среди прочего, предусматривает участие в организациях и инициативах, которые продвигает фонд «Русский мир», созданный Владимиром Путиным и превращенный в один из каналов российской пропаганды, одной наукой дело вряд ли обойдется.
Речь идет, например, о членстве Лебединского в московском Совете Базовой организации стран СНГ по русскому языку, которым он очень гордится.
По информации «Белпола», Лебединский в браке со своей коллегой по БГУ Зоей Боцех. Она является заведующей учебным кабинетом. Детей у пары нет. На счету доцента — девять привлечений по линии ГАИ.
Один из знакомых семьи считает, что Лебединский взялся за эту работу не только по своим идеологическим убеждениям, в которых преобладает русский мир, но и для дополнительной копеечки.
«Конечно, деньги эксперты берут не самые большие — порядка тысячи рублей, в зависимости от объемов текста, но это уже солидная надбавка к заработкам БГУ. Кроме того, говорят, что во время защиты диссертации в 2018 году, работу Лебединского сильно критиковали. Диссертация на тему «Контекстуально-смысловые стратегии понимания устной научной речи» была очень слабой. Он ее защитил, но самооценку тогда это зацепило, и теперь Лебединский, где можно, выслуживается в рамках своих навыков, доказывая, что он профи. Подтверждение тому — тот же нагрудный знак Министерства образования «Отличник образования». Награду Лебединский получил в том числе за «активное участие в реализации государственной информационной политики».
Комментарии