Историк Александр Пашкевич в фейсбуке объяснил последствия невероятно мужественного и самоотверженного решения Николая Статкевича о принципиальном отказе от приобретения личной свободы на таких условиях.
«Представляю ярость Лукашенко от сегодняшнего невероятно мужественного поступка Николая Статкевича. Для него явно очень принципиально и важно победить именно этого своего противника.
И казалось бы, уже все сделано, никаких неожиданностей не предвидится, и наконец сегодня можно спокойно поднять бокал шампанского за свою несомненную политическую победу. И тут вдруг на тебе… Снова победа получается с горечью.
Даже страшно представить, какую цену придется за это заплатить Статкевичу в дополнение к и без того непомерной, заплаченной ранее», — написал Александр Пашкевич.
Комментаторы поста поставили под сомнение то, что демарш Статкевича каким-то образом вообще эмоционально задевает Лукашенко, поэтому Пашкевич вскоре дал развернутое объяснение, почему на самом деле это совсем не так:
«На мой предыдущий пост сразу несколько человек дружно ответили, что я написал чепуху — у Лукашенко как у человека аморального нет никаких человеческих чувств, поэтому поступок Статкевича никак задеть его не может. О ярости речи быть не может, единственная его реакция — только посмеяться и спокойно отправить Статкевича досиживать срок дальше.
Я, однако, не думаю, что это так. Лукашенко действительно человек исключительно аморальный и никакого даже минимального уважения в отношении врагов, конечно, не испытывает. Не говоря уже об эмпатии.
Однако же у него несомненно есть черта, главная для всех диктаторов-властолюбцев — убеждение, что все должны без возражений подчиняться его воле, и что он и только он имеет право распоряжаться чужими судьбами по своему собственному разумению. И раздражает его любая ситуация, когда кто-то его воле не подчинился, а тем более когда сделал это демонстративно.
Статкевич же именно не подчинился его воле, и не подчинился публично. Воля Лукашенко была — чтобы он был освобожден и покинул территорию страны. Он так решил, и это закон, бегите исполнять.
А Статкевич решил иначе, и настоял на своем. И его теперь, конечно, вернут в тюрьму, но с этого момента находиться там — это уже воля и решение не Лукашенко, а самого Статкевича.
Лукашенко решал иначе, у него были другие планы, но его решение демонстративно проигнорировано, и это видел весь мир, и Путин в том числе. И вот именно это бьет по самолюбию автократа.
И что он с этим человеком за это сделает? Ухудшит условия содержания? Так он же и так содержался в максимально нечеловеческих. Убить его в тюрьме? Но боится ли такой человек смерти, и готов ли к ней морально?
Говорят также, что Статкевич совершил ошибку и даже глупость. Кому нужна эта жертва, что она изменит? Я против этого не могу возразить, сам тоже думаю, что его жизнь дороже принципов и стоило бы ее уберечь.
Но важно то, что это жизнь Николая Статкевича, и он сам сознательно ей распоряжается так, как считает нужным. Не чужими жизнями, как Лукашенко, а только своей. Он безусловно имеет на это право. А нам остается только это право за ним признавать.
В любом случае людей, которые делают именно такой жизненный выбор можно не понимать, но уважения за стальную волю и самоотверженность они заслуживают».
Статкевича нет дома, его местонахождение неизвестно
Спариш: Статкевич перенёс инфаркт
«Микола зьник, а змагары его даже не ищут». В информационной спецоперации белорусских служб изменились акценты
Где Николай Статкевич? С границы его забрали неизвестные в масках. Что известно на данный момент
Вот так выглядит таймлайн Статкевича, зафиксированный камерой перехода Каменный Лог ВИДЕО
Соратник Статкевича рассказал о коротком разговоре с ним в нейтральной зоне
Комментарии