Мотивы действий Трампа, Венса и Маска — не примитивные. Они действительно хотят революционно изменить мир, согласно своим идеям — или сверхидеям, пишет Виталь Цыганков.
Несколько дней назад по соцсетям триумфально прошел очередной эмоциональный и пламенный пост с объяснением Трампа и попыткой дать ответ на вопрос, почему умные и образованные люди (герои поста) его поддерживают, пишет в фейсбуке журналист Виталь Цыганков.
Многие перепощивали с восторгом, «и в воздух чепчики бросали». Вот некоторые самые показательные цитаты:
«Страх потерять то, что, по их мнению, когда-то принадлежало им: социальный статус, культурное превосходство, этническую или национальную идентичность, чувство контроля, веру в то, что мир имеет смысл и что у них есть в нем место»;
«Когда мир меняется… некоторые люди не видят в этом прогресса. Они видят в этом кражу»;
«Поэтому они объединяются вокруг сильных этого мира, которые обещают вернуть все как было».
«Исследование Карен Стеннер, посвященное авторитарным типам личности, показывает, что некоторые люди просто запрограммированы бояться нарушения норм».
Ну, такое традиционное «объяснение» в стиле Хиллари («корзина нищих»). Признаюсь, немного утомляет эта пламенная стереотипная примитивность.
Ну, по пунктам.
Во-первых, страх что-то потерять, что тебе принадлежит, — совершенно нормальное человеческое чувство, присущее людям любых политических взглядов.
Страх потерять работу, семью, статус, страну — естественное чувство, и осуждать его довольно глупо. Вот мы, белорусы или украинцы, например, боимся потерять свои независимые страны, боимся, что их захватит Россия. Ай, как нехорошо?
Второе — самое смешное, по-моему. Аргумент про «они боятся потерять статус-кво» как раз зеркально оборачивается наоборот, на тех, против кого Трамп борется. И, как кажется, им он намного лучше подходит.
Ведь бедные реднеки из ржавого пояса, герои книги Вэнса, вряд ли боятся потерять свои «белые привилегии», которые существуют только в воображении авторов статей по расовой теории, профессоров университетов, которым, как и государственным служащим, как раз есть что терять.
Третье — про «вернуть все как было». Ну что за стереотипная фигня? Что Трамп собирается вернуть, какие годы? 1950-е, как некоторые пишут? Какое прошлое хотят вернуть те IT-олигархи, которые собрались вокруг него? В какое прошлое хочет вернуться Питер Тиль, спонсор Вэнса, основатель PayPal и один из первых инвесторов фейсбука, который живет в зарегистрированном гомосексуальном браке?
Меня эти стереотипные аргументы про «вернуться в прошлое» раздражали давно, еще при объяснениях Путина. Мол, он хочет вернуть совок, времена своей молодости. Какой совок у этого любителя белых генералов и профашистского философа Ильина? В каком СССР возможна была война России против Украины?
Путин бросил вызов тому статус-кво, в котором у него и у его России все росло и процветало с 2000 до 2012-го. Поломал все ради какой-то сверхидеи.
А еще этот вечный аргумент про деньги. «Путин никогда не нападет на Украину, потому что у него деньги на Западе лежат». Б*. То же самое сейчас слышу про Маска. «Он пошел в политику, чтобы заработать». Двойное б*. Маск разве не знает, что «деньги любят тишину»?
Проблема Маска в том, что он революционер, он хочет радикально изменить статус-кво. Как и Путин, Мао, Че Гевара. И, возможно, Трамп. И проблема Трампа (хотя скорее — нас всех) — что Трамп сейчас ломает мир с грацией бегемота.
У него, видимо, тоже есть идея-фикс: о том, что весь мир якобы наживается на США — он утверждал это еще в 1980-х.
Так страшно не то, что он якобы хочет что-то сохранить, пугают как раз те революционные перемены, которые он начал и собирается осуществить. Проблема в том, что, исправляя перегибы, он перегибает в другую сторону (ссылка на фразу Мао «не перегнешь — не исправишь»). Но равновесия опять нет.
А у некоторых пластинка заела, потому что отойти от стереотипного мышления они не могут — «бу-бу-бу-бу, консерваторы, боятся перемен, им бы только деньги, хотят вернуть старое».
Комментарии