У мяне такое адчуванне, што гэбуха пайшла у контрнаступ па ўсіх франтах адразу з крыкам За Лебяжае За Лукашэначку!!
моські
28.10.2026
Малайца балкунец, трэба жывей працаваць на фээсбэгэбе, а то пакінуць без прапітанія.
Рука руку мые
28.10.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
%
28.10.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
БЕРАСЦЬ
28.10.2026
Агент Б пайшоў ва-банк, але стаўка не сыграла )
Беларус
28.10.2026
Добры адказ Літвы фээсбэшнікам.
Удакладненне
28.10.2026
МЗС Літвы адказаў на зварот з наездам на Ціханоўскую і на ўсялякі выпадак выпердоліў яе з краіны.
Янка
28.10.2026
Удакладненне, а што менавіта зрабіў МЗС Літвы дзеля "выпердольвання" Ціханоўскай з Літвы? Вы ж напэўна ведаеце. А вось спадары Янкунас ды Кашчунас (гэта ня кажучы аб адкрытых прыхільніках Крамля) дакладна не хаваюць рэзка адмоўнага стаўлення да беларускіх дэмакратычных сіл, ужываючы канспіралагічныя тэорыі ліцвінізма і нібыта вялічэзныя выдаткі літоўскага бюджэта на функцыянаванне каманды Ціханоўскай.
ЗС
28.10.2026
Балкунец ужо амаль не хавае сваёй функцыі. Нічога, хутка і немцы пачнуць такіх браць за вушкі, і на сонейка. Дойдзе і да немцаў.
Хто-та Ўрот
28.10.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Оффигеть
28.10.2026
не, ну мне нравится как насквозь проросийский Болкунец, ученик и сотрудник Суздальцева из московской вшэ вдруг сам себя назвал беларуским оппозиционером и теперь выписывает строгие заявы литовцам
Bibo
28.10.2026
Оффигеть, Тебе по душе агентка российских спецслужб?
Дзе наезд МЗС Літвы?
28.10.2026
МЗС Літвы адказаў на зварот з наездам на Ціханоўскую/ Не бачу ніякага наезду з боку МЗС Літвы ў надрукаваных адказах.
Чытай уважліва далей загалоўка
28.10.2026
Дзе наезд МЗС Літвы?, дык наехаў на Ціханоўскую не МЗС Літвы, а Дзіма Балкунец. Чытай уважліва далей загалоўка
Herkus Mantas
28.10.2026
Чытай уважліва далей загалоўка , перашкаджаеш гэбнюку шлангам прыкідвацца?
Алесь.
28.10.2026
У "барацьбе" Балкунца ўзнікаюць і антыбеларускія тэзы . Найбольш непрымальным з'яўляецца 6 пытанне, дзе Балкунец сцвярджае, што ў праекце дакумента: "выразна бачныя ў ёй прыкметы легітымізацыі саветызму і літвінізму". І тут проста трэба сказаць дзякуй МЗС Літвы за жорсткі і адэкватны адказ наконт "літвінізма": "...спасылкі на Вялікае Княства Літоўскае і яго гістарычную спадчыну адлюстроўваюць факт агульнага гістарычнага мінулага Літвы і Беларусі. Публічна апублікаваная Дэпартаментам дзяржаўнай бяспекі інфармацыя пацвярджае, што спецслужбы Расіі і Беларусі выкарыстоўваюць тэму літвінізму як адзін з інструментаў распальвання варожасці ў Літве паміж літоўцамі і беларусамі і дэстабілізацыі іх узаемаадносін. Таму, вылучаючы розныя здагадкі, важна аддзяляць гістарычныя факты ад заснаваных на маніпуляцыях наратываў, якія распаўсюджваюцца варожымі дзяржавамі." Абсалютна не прыхільнік Святланы Ціханоўскай, не бачу аніякай падстаў для палітычнай будучыні яе офісу і іншым структурам афіляваным з ёй (быў скептычны пра карысць яе дзейнасці і калі яе вывезлі ў Літву ў 2020, а ў 2026 пра што казаць?), але нельга падтрымліваць такую публічную дзейнасць і Балкунца. Яна шкодзіць не Ціханоўскай ці яе прадстаўніцтву і офісу, а ўсім беларусам.
Ну
28.10.2026
Алесь., цікава, а для якіх офісаў і структур, неафіляваных з Ціханоўскай, вы асабіста бачыце "падставы для палітычнай будучыні"? І чаму?
Алесь.
28.10.2026
Ну, бачу будучыню ў тых палітычных партыях і рухаў, якія былі да перадапошніх "выбараў" і забароненыя былі ў межах рэпрэсій пасля 2020 года. Бо ў ніх ёсць ідэалогія. Ды і большасць актывістаў засталіся ў Беларусі, дзе зараз проста жыць нармальным беларусам - подзвіг. І за гэта дзякуй не толькі рэжыму, але і ўсім гэтым офісам, кабінетам і іншым самаабвешчаным начальнікам(цам) за мяжой, якія 6 гадоў робяць выгляд, што прадстаўляюць беларусаў. Праўда, больш падстаўляюць, бо для атрымання грошаў ім трэба імітаваць дзейнасць у Беларусі (глядзі чарговы жорсткі прысуд па справе Гаюна днямі). Калі б спецслужбы не вывезлі Ціханоўскую ў Літву, то беларусам было б прасцей, бо менш было б інфармацыйнага шума, які заглушае тэрор супраць беларусаў в Беларусі. А Вы якія поспехі бачыце за апошнія 6 гадоў?
Ну
28.10.2026
Алесь., "Калі б спецслужбы не вывезлі Ціханоўскую ў Літву, то беларусам было б прасцей, бо менш было б інфармацыйнага шума, які заглушае тэрор супраць беларусаў в Беларусі." У нас з вамі супрацьлеглы позірк на тое, што вы назвалі "інфармацыйным шумам". Менавіта дзякуючы гэтаму "шуму" пра Беларусь, нашых палітвязняў і пра тэрор у краіне усе гэтыя гады у прынцыпе памятаюць у цывілізаваным сьвеце. А нашу краіну ўспрымаюць не толькі як суагрэсарку ў вайне, а падзяляюць хунту і народ. Гэта і ёсць галоўны посьпех дзейнасці Ціханоўскай (перш за ўсё). Ці вы думаеце, гэта ўсё дзякуючы чамусьці ці камусьці іншаму?
Ну
28.10.2026
Брава, літоўскае МЗС! Адказы сапраўдных дыпляматаў. Але ж адчуваю, што будзе працяг, таму пайшоў за папкорнам.
Someone
28.10.2026
Цікава што беларусы ў эміграцыі за кароткі тэрмін стварылі тую ж мадэль палітычнага жыцця. Калі лідэрка і яе каманда адмаўляюцца ад дыялогу з крытыкамі бо “няма з кім размаўляць” а ў тых асноўныя прапановы-прэтэнзіі не да дзейнасці а да нейкіх працэдур, сутнасць у тым што хай дзеліцца ўплывам і грошамі або тупа зыходзіць, вызваляе паляну.
Жора
28.10.2026
Вось у такіх выкрутасах, як кваліфікацыя досыць нявінных пытанняў Балкунца як "наезд", і выяўляецца ангажаванасць і афіляванасць рэдакцыі.
.
28.10.2026
Годны адказ, і юрыдычна, і палітычна. З боку дэпутатаў і Балкунца - пытанні ўзроўню не вельмі якаснай палемікі, рыторыкі, домыслаў. І, пра што ніхто пакуль не сказаў: у дэмакратычнай краіне магчымыя і такія запыты. Іх не ігнаруюць, на іх рыхтуюць адказы. У Беларусі да гэтага далёка.
Пытанне
28.10.2026
., скажыце, а чаму госць са статусам С ігнаруе запыты незалежных СМІ ў Еўропе наконт яе заробку? Ці ёй не да законаў?
.
28.10.2026
Во, менавіта пра такія прэтэнзіі я і сказаў "пытанні ўзроўню не вельмі якаснай палемікі, рыторыкі, домыслаў". Нешта чулі на нібыта "юрыдычнай" і з апломбам "прад’яўляеце". Вы ў гэты раз таксама збяжыце, як у папярэднія спробы дыскусій са мной? Для пачатку, чаму гэтую моцную прэтэнзію наконт трэцяй асобы накіроўваеце выпадковаму чалавеку ў інтэрнэце, а не, напрыклад, спортлато? Нешта чулі пра кампетэнцыі, ў сэнсе зоны адказнасці суб’ектаў? Пра які факт скардзіцеся? Якое СМІ пыталася, калі? Чаму самі не можаце адразу сфармуляваць, што адбылося? І самае галоўнае: які канкрэтна закон Вы лічыце, што не выконваецца ("ёй не да законаў") у падобных выпадках? Назва, юрысдыкцыя (краіна), фармуліроўка?
.
30.10.2026
Насамрэч, і тут збег.
Аляксандр Іванавіч Слаек.
28.10.2026
Жах, у СССР такога не было. Толькі з Расіяй шлях у светлую будучыню.
МИД Литвы ответил на обращение с наездом на Тихановскую
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
Не бачу ніякага наезду з боку МЗС Літвы ў надрукаваных адказах.
"...спасылкі на Вялікае Княства Літоўскае і яго гістарычную спадчыну адлюстроўваюць факт агульнага гістарычнага мінулага Літвы і Беларусі. Публічна апублікаваная Дэпартаментам дзяржаўнай бяспекі інфармацыя пацвярджае, што спецслужбы Расіі і Беларусі выкарыстоўваюць тэму літвінізму як адзін з інструментаў распальвання варожасці ў Літве паміж літоўцамі і беларусамі і дэстабілізацыі іх узаемаадносін. Таму, вылучаючы розныя здагадкі, важна аддзяляць гістарычныя факты ад заснаваных на маніпуляцыях наратываў, якія распаўсюджваюцца варожымі дзяржавамі."
Абсалютна не прыхільнік Святланы Ціханоўскай, не бачу аніякай падстаў для палітычнай будучыні яе офісу і іншым структурам афіляваным з ёй (быў скептычны пра карысць яе дзейнасці і калі яе вывезлі ў Літву ў 2020, а ў 2026 пра што казаць?), але нельга падтрымліваць такую публічную дзейнасць і Балкунца. Яна шкодзіць не Ціханоўскай ці яе прадстаўніцтву і офісу, а ўсім беларусам.
Калі б спецслужбы не вывезлі Ціханоўскую ў Літву, то беларусам было б прасцей, бо менш было б інфармацыйнага шума, які заглушае тэрор супраць беларусаў в Беларусі.
А Вы якія поспехі бачыце за апошнія 6 гадоў?
У нас з вамі супрацьлеглы позірк на тое, што вы назвалі "інфармацыйным шумам". Менавіта дзякуючы гэтаму "шуму" пра Беларусь, нашых палітвязняў і пра тэрор у краіне усе гэтыя гады у прынцыпе памятаюць у цывілізаваным сьвеце. А нашу краіну ўспрымаюць не толькі як суагрэсарку ў вайне, а падзяляюць хунту і народ. Гэта і ёсць галоўны посьпех дзейнасці Ціханоўскай (перш за ўсё). Ці вы думаеце, гэта ўсё дзякуючы чамусьці ці камусьці іншаму?
З боку дэпутатаў і Балкунца - пытанні ўзроўню не вельмі якаснай палемікі, рыторыкі, домыслаў.
І, пра што ніхто пакуль не сказаў: у дэмакратычнай краіне магчымыя і такія запыты. Іх не ігнаруюць, на іх рыхтуюць адказы. У Беларусі да гэтага далёка.
Вы ў гэты раз таксама збяжыце, як у папярэднія спробы дыскусій са мной?
Для пачатку, чаму гэтую моцную прэтэнзію наконт трэцяй асобы накіроўваеце выпадковаму чалавеку ў інтэрнэце, а не, напрыклад, спортлато? Нешта чулі пра кампетэнцыі, ў сэнсе зоны адказнасці суб’ектаў?
Пра які факт скардзіцеся? Якое СМІ пыталася, калі? Чаму самі не можаце адразу сфармуляваць, што адбылося?
І самае галоўнае: які канкрэтна закон Вы лічыце, што не выконваецца ("ёй не да законаў") у падобных выпадках? Назва, юрысдыкцыя (краіна), фармуліроўка?
Толькі з Расіяй шлях у светлую будучыню.