Как сообщил председатель Гомельской областной молодежной краеведческой организации «Талака» Евгений Меркис, Министерство культуры отказалось придать статус историко-культурной ценности знаменитому дому № 17 по Волотовской улице в Гомеле.
«Этот дом, в котором жила Ирина Паскевич, представлял наибольший интерес среди деревянных строений Гомеля.
Общественные организации почти год стучались в Министерство культуры, чтобы деревянным зданиям по Волотовской придали статус памятников. Насколько нам стало известно из своих источников, статус историко-культурной ценности придан четырем домам по улице Парижской Коммуны, которым ничего и не угрожало. Абсурдное решение, но вполне объяснимое.
Крупный бизнес решает в этой ситуации все: на месте Волотовской, 17, в центре города будет построен еще один образец безвкусной многоэтажной застройки», — прокомментировал ситуацию Меркис.
Еще в ноябре 2012 года ОАО «Электропром» при поддержке местных чиновников начал строительство элитного многоэтажного дома на Волотовской. По плану под бульдозер должны были попасть лучшие примеры исторической застройки Гомеля XIX — начала ХХ вв.
Против варварского сноса выступили общественные активисты местного отделения ТБМ и «Талаки». Они срочно собрали и отправили в Министерство культуры все необходимые документы для придания статуса памятников уникальной архитектуры Гомеля.
По словам председателя «Талаки», сотни писем и обращений поступали в Министерство культуры и Гомельский горисполком от неравнодушных горожан. Общественные организации и инициативы Гомеля подписали петицию за сохранение деревянной застройки.
Несколько десятков профессоров и кандидатов исторических наук или искусствоведения признали уникальность дома по Волотовской, 17, и подписали специальное обращение.
Историки и архитекторы разработали проекты переноса домов и создания туристического маршрута. Появились инвесторы, готовые за свой счет реставрировать здания. В защиту архитектуры высказались известные деятели Адам Мальдис и Юрий Жигомонт.
«Никакие аргументы не действуют на Министерство культуры. Решают вопрос только цены на землю в центре города», — констатирует Меркис.
Начальник управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Министерства культуры Игорь Чернявский так прокомментировал БелаПАН данную информацию: «Мы не комментируем какие-то слухи каких-то общественных организаций».
Вместе с тем, добавил он, «научно-методическая рада посчитала, что всем объектам придать этот статус не имеется возможности». «Были выбраны четыре компактно размещенных объекта, которые позволяют сформировать элемент застройки — кусочек квартала, а разбросанные по всему городу здания, может, кому-то интересны, но многие из них перестроены, изменены и так далее. Члены совета, исходя из материалов, которые они видели, прокомментировали и приняли такое решение», — сказал чиновник.
Комментарии