«Вынес оправдательный приговор — можешь перестать быть судьёй». Адвокат объяснил, почему в Беларуси так плохо с правосудием

По наблюдениям Дмитрия Лепретора, большинство белорусских судей — это бывшие судебные секретари, которые впоследствии получили высшее образование, повысили квалификацию и в итоге были назначены на должности.

Как отмечает Лепретор, сам он никогда не рассматривал себя в этой роли.

«Чтобы стать судьей, нужно обладать определенным образом мышления и характером, а у меня все совсем не так», — объясняет адвокат.

Почему юристы, изучавшие одни и те же законы, действуют по-разному?

Размышляя о причинах, по которым некоторые юристы предпочитают игнорировать правовые нормы, Лепретор отмечает, что, с одной стороны, это влияние системы, в которую попадает выпускник университета:

«Когда вы устраиваетесь на свою первую работу после университета, вам говорят: «Забудьте все, чему вас учили. Здесь практика — и работайте в ее рамках». И именно в рамках этой практики вы существуете профессионально как судья или прокурор».

С другой стороны, как утверждает юрист, страх играет значительную роль — как для карьеры, так и для поддержания материального благополучия: «У людей есть кредиты, ипотека».

«Кроме того, если у вас есть подтвержденный опыт в определенных делах, вам не нужно думать. Вы получаете общее представление о судебной практике и понимаете, как следует разрешить это дело. Конечно, бывают и нетипичные дела, которые доходят до Верховного суда, но в основном это хорошо отработанная практика».

Адвокат отмечает, что судебная система самоукрепляется за счет молодых кадров — бывших секретарей или помощников, которые уже знакомы со стилем работы своих предшественников. По словам Лепретора, случаи перехода из адвокатуры в судейскую должность встречаются крайне редко, как и обратный процесс.

Однако, как подчеркивает эксперт, самое интересное начинается, когда бывшие сотрудники Следственного комитета или отдела финансовых расследований становятся юристами:

«Им открываются глаза, когда они сталкиваются с реальными людьми, которые приходят на ресепшн со своими проблемами и болью и рассказывают им о несправедливости, которая происходит. И очень часто приходится слышать: «Со мной этого не случилось, я так не поступал». Даже если мы знаем, что мы так не поступали».

«Закон о телефонии» и справки прокурора.

Что касается «закона о телефонных звонках», когда судьям диктуют необходимое решение, Лепретор отмечает: «Без него это невозможно». По его словам, это стало особенно очевидным в 2020 году:

«Коллеги говорили разные вещи о том, как принимались решения, в том числе и по административным правонарушениям. Где-то есть пометка карандашом, что-то вроде этого…»

Как отмечает Лепретор, государственные прокуроры максимально облегчают работу судьи: для каждого дела составляется справка, которая затем копируется и вставляется в текст приговора. Вопрос часто остается только в цифрах после слова «приговорен».

Павялічыць

Почему в Беларуси так мало оправдательных приговоров?

Хронической проблемой белорусской судебной системы остается отсутствие оправдательных приговоров. По словам Лепретора, на это влияет такой показатель, как «процент одобрения» решений в апелляционных инстанциях. Если судья выносит оправдательный приговор, это может стать поводом для дополнительной проверки его квалификации, после чего он может «просто перестать быть судьей».

Лепретор подчеркивает, что белорусская судебная система не является независимой. В демократической стране суд — это полноценная третья ветвь власти. В Беларуси существует огромная зависимость от исполнительной власти: все судьи назначаются указом президента на определенный срок.

«Каждый судья понимает, что приближается крайний срок переназначения, и вопрос о том, будет ли он переназначен, очень важен. И будет ли он продвигаться дальше по карьерной лестнице? (…) Ясно, что не каждый попадает в Верховный суд, но существует определенная ротация — кто и куда».

Как утверждает юрист, пожизненное назначение могло бы стать одной из гарантий независимости. Тогда человек понял бы, что за «неудобное» решение его не отстранят от должности через несколько лет.

Оправдание и месть адвокату

Одним из самых громких оправдательных дел стало дело Андрея Головача, главного инженера МЗКТ, обвиняемого в 35 эпизодах получения взяток. После оправдания по уголовному делу он был немедленно задержан и доставлен в суд в рамках нового дела, которое также закончилось оправдательным приговором. В общей сложности мужчина провел четыре года под стражей до суда.

Как вспоминает Лепретор, сотрудника МЗКТ защищала адвокат Вера Орешко, которая тогда занимала должность заместителя председателя Минской городской коллегии адвокатов. После оправдательного приговора по первому делу к ней обратились сотрудники силовых структур и начали преследование за якобы обнаруженный во время обыска пистолет.

«Это было явное нападение на нее посредством оправдательного приговора и попытка снять с нее обвинение по второму уголовному делу или запугать других адвокатов», — таково мнение адвоката.

На вопрос о том, как Вере Орешко удалось дать отпор, Лепретор отмечает, что точно не знает, но считает, что вопрос был решен на самом высоком уровне:

«Республиканская коллегия адвокатов достигла уровня либо администрации президента, либо Генеральной прокуратуры».

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0