Пропаганда накручивает все больше белиберды в деле беспилотника, который якобы упал в Гродно
Может быть, дрон все-таки на джипах прорвался через литовско-белорусскую границу, но, к счастью, свидетелем этого стала Фрау А.? Пишет Микола Бугай.
Пропаганда накручивает все больше белиберды в деле беспилотника, который якобы упал в Гродно. Одни факты противоречат другим.
МВД заявило, что с беспилотника разбросали белорусские национальные флажки.
В свою очередь, телеканал Беларусь-1 заявил, что беспилотник «был начинен по последнему слову техники».
«По сути, неприметный карликовый разведчик.
При осмотре выяснилось, что дрон начинен по последнему слову техники: навигационное оборудование, видеокамера, две карты памяти на 32 гигабайта».
Но если он разведчик, то зачем ему флажки разбрасывать?
С третьей стороны, утверждается, что расшифровка данных показала, что из Гродно он должен был лететь на Быдгощ, а затем обратно в Гродно, а затем обратно в Литву.
«Расшифровка данных показала, что полет длился 2 часа 42 минуты. Дрон должен был, пролетев над Гродно, пойти в Польшу, взять курс в сторону Германии, однако над польским городом Быдгощ беспилотник должен был развернуться и лететь обратно, в сторону Гродно, снова пересечь польско-белорусскую границу и из Гродно вернуться обратно в Литву», — пишут лукашенковцы.
А если флажки, то зачем ему обратно лететь через Быдгощ? Это же город к западу от Вислы на западе Польши.
Может, Наталье Эйсмонт стоит глубже разобраться в этом вопросе? Может быть, дрон все-таки на джипах прорвался через литовско-белорусскую границу, но к счастью свидетелем этого стала Фрау А.? Такие прецеденты бывали в прошлом, и это было бы намного более правдоподобно, чем летать до Быдгоща и обратно.
Сейчас читают
В центре Могилева сносят исторический хлебозавод: вместо арт-пространства, которое просили горожане, там может появиться 18‑этажный офисный комплекс44
Комментарии