«Трамп, видимо, не согласился на эти сумасшедшие условия» — первые реакции на разговор Трампа с Путиным
Первые реакции на результаты телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа находятся в диапазоне от констатации провала переговоров до оптимистических оценок. Высказывания политиков и исследователей собрало «Агентство».
«Таким образом, суть в том, что Зеленский согласился на полное прекращение огня, а Путин — нет», — написал в X главный внешнеполитический корреспондент газеты The Wall Street Journal Ярослав Трофимов, комментируя итоги переговоров.
«В объяснении телефонного разговора Трампа и Путина Кремлём говорится, что 30-дневное прекращение огня требует от Украины остановить мобилизацию в свои вооруженные силы, перевооружение и требует прекратить иностранную военную помощь и сотрудничество в сфере разведки. По сути, это капитуляция», — добавил Трофимов в другом посте.
«Полностью предсказуемо Путин отклоняет безоговорочное прекращение огня, предложенное Украиной, отправляет Трампа на задание облегчить российское вторжение… хотя Трамп утверждает, что он чего-то добился», — написал американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер.
О фактическом провале идеи перемирия пишет и бывший посол США в Украине Стивен Пайфер: «Заставив Трампа ждать, Путин не согласился на предложение США и Украины о полном 30-дневном прекращении огня между Россией и Украиной. Путин согласился на 30-дневное прекращение атак на объекты энергетической инфраструктуры и обсуждение деталей безопасного судоходства в Черном море. Нет соглашения о прекращении боевых действий на суше».
Бывший посол США в России Майкл Макфол считает, что в заявлении Белого дома есть и хорошие новости: «Хорошие новости в том, что Трамп, видимо, не согласился на эти сумасшедшие условия (о прекращении военной помощи Киеву и остановке мобилизации в Украине)».
Старший научный сотрудник исследовательской корпорации RAND Самуэль Чарап считает, что заявление Белого дома оставляет надежду на постепенный прогресс в сторону перемирия: «Оставив в стороне политику и максималистскую риторику, поэтапный подход к прекращению огня, согласованный сегодня в ходе этих телефонных переговоров США и России, является возможным жизнеспособным путем к окончательному прекращению боевых действий».
Чарап предполагает, что согласованные во вторник предложения стали фактически возвращением к двум соглашениям, которые Россия и Украина почти завершили обсуждать в прошлом году, но так и не пересекли финишную черту.
«Одним из них было соглашение об отказе от ударов по энергетической инфраструктуре, которое, как сообщается, провалилось после вторжения Украины в Курскую область. Другим стало соглашение по судоходству в Черном море, которое, по данным Reuters, было почти завершено весной прошлого года.
Старт с небольших шагов, которые могут укрепить доверие и со временем дать кумулятивный эффект, скорее всего, сработает лучше, чем попытка сразу перейти от конфликта высокой интенсивности к полному перемирию. Посмотрим, как всё пойдёт дальше, но это неплохой результат, если предположить, что он будет реализован и на его основе будут разрабатываться более широкие договоренности», — написал Чарап.
Глава Совета по внешней и оборонной политике (эта организация готовит отчеты для Кремля) Фёдор Лукьянов также считает, что переговорный процесс продолжается:
«Попытки представить вторую беседу судьбоносной и решающей не сработали, процесс продолжается, и его временные перспективы пока не ясны. Это, однако, не уменьшает значимости данного шага».
При этом он уточнил, что «всё идёт скорее по российскому сценарию».
«В Москве не приветствовали идею немедленного перемирия, заявив о необходимости тщательной проработки его условий, по сути, подготовки контуров долгосрочного решения», — считает Лукьянов.
Оценку переговорам дал и сам Трамп. «Мой сегодняшний телефонный разговор с президентом России Путиным был очень хорошим и продуктивным» и выразил надежду, что удастся выполнить «эту работу ради человечества», — написал он в соцсети Truth Social.
Комментарии