Белоруска требовала от врачей 100 тысяч рублей за смерть сына в больнице. Вот что решил суд

Жительница одного из областных центров обратилась в суд с иском против нескольких медицинских учреждений и врачей, требуя компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за ненадлежащую медицинскую помощь, оказанную ее сыну, что, по ее мнению, привело к его смерти в разгар пандемии коронавируса.

Сын женщины в течение нескольких лет страдал от ишемической болезни сердца, артериальной гипертензии и ряда сопутствующих заболеваний. Ему провели операцию по протезированию восходящей аорты. Операция прошла успешно, за исключением того, что при работе легких 7,5% его отключили от аппарата искусственного дыхания, что привело к одышке.

Спустя время одышка усилилась, и он был госпитализирован в областной кардиологический центр. В ходе лечения ему назначили препарат «Ксарелто» для разжижения крови, который, по мнению матери, ему было противопоказано принимать.

Несмотря на лечение, состояние пациента ухудшилось, и он находился на повторном стационарном лечении в кардиологическом центре и городской клинической больнице.

В суде женщина заявила, что при поступлении ее сына в больницу у него наблюдалась одышка и тошнота, однако у него не взяли тест на COVID-19, несмотря на введенный в медицинском учреждении карантин. Также, по ее словам, была допущена некомпетентность в организации лечебного процесса: медики неправильно использовали медикаменты, изменяли показатели анализов, не была оказана своевременная помощь, в том числе не использовалась искусственная вентиляция легких.

После ухудшения состояния пациента перевели в другую клинику, где ему поставили диагноз: «ИБС: Атеросклероз коронарных артерий, пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, расслаивающаяся аневризма восходящей аорты, легочная гипертензия, трофическая язва правой голени, хроническая болезнь почек 4-й стадии», а также ожирение 2-й степени и сахарный диабет 2-го типа. Позже у мужчины подтвердился COVID-19, после чего он попал в инфекционное отделение.

Из-за ухудшения состояния здоровья пациента перевели в хирургическое отделение городской клинической больницы. По заключению врачей, он страдал от обширной двусторонней вирусно-бактериальной пневмонии, ассоциированной с COVID-19, на фоне тяжелых хронических заболеваний сердца и почек. Мужчина умер.

В рамках судебного разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что пациенту была оказана медицинская помощь в полном объеме, в соответствии с клиническими протоколами диагностики и лечения заболеваний системы кровообращения.

Экспертиза подтвердила наличие ряда недостатков в лечении, таких как отсутствие теста на прокальцитонин и несвоевременная коррекция медикаментозной терапии, однако эти ошибки, по версии экспертов, не имели прямой причинно-следственной связи со смертью пациента.

Суд первой инстанции принял решение отказать истице в удовлетворении иска, ссылаясь на экспертное заключение. Апелляционная жалоба женщины была рассмотрена областным судом, который оставил решение без изменений, указав, что медицинская помощь была оказана в рамках установленных стандартов, а выявленные недостатки не повлияли на исход болезни.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам областного суда постановила оставить в силе решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу истицы — без удовлетворения

• 1
• 1
• 4
• 1
• 1
• 12
• 5
• 0