«Попытки создать Лукашенко образ «самого человечного человека» только подчеркивают крайнюю нечеловечность системы»
Историк Александр Пашкевич у себя в фейсбуке отреагировал на комментарии пресс-секретаря Александра Лукашенко относительно инсульта Николая Статкевича.
«Для начала хочу напомнить, что решение о помиловании Николая Статкевича президент принял уже давно. Но тогда ехать в «райский сад» Статкевич отказался. И — вернулся в тюрьму», — сказала Наталья Эйсмонт.
Надо понимать — вернулся без всякого нового суда и приговора и без отмены помилования. И теперь нового помилования, кажется, не выдавали, а как бы действует все то же самое, сентябрьское. Только что теперь не сентябрь, а февраль, и эти пять месяцев помилованный провел не на свободе, а в тюрьме. На каком основании? На основании «иногда не до законов».
Интересно на этом фоне смотрится вторая новость:
«Александр Лукашенко ввел обязательный единый квалификационный экзамен для тех, кто впервые поступает на государственную гражданскую службу. Тестирование предусматривает проверку знания Конституции Беларуси, а также других основных законодательных актов, которые должны знать все государственные служащие».
И вот вопрос — а нафига государственным служащим все это знать (особенно Конституцию), если все равно страна живет не по законам, а по понятиям?
Но зато понятия какие гуманные. Если у Статкевича случился инсульт, то: «Президенту об этом доложили. И главой государства было принято решение о его немедленном переводе в больницу, где была обеспечена вся необходимая и своевременная помощь — его спасли».
Какая милота, правда? То есть если у заключенного в тюрьме случается инсульт, то перевод в больницу, необходимая и своевременная помощь ему не положены — для этого надо сначала кому-то доложить и тот кто-то должен принять решение, спасать человека или не спасать? А пока не получат высочайшее распоряжение, врачи сидят и ждут?
Все эти вербальные попытки создать образ «самого человечного человека» только еще больше подчеркивают крайнюю бесчеловечность созданной им системы. И поэтому, как в том рекламном слогане, даже для пользы их черного дела уже лучше жевать, чем говорить.
-
«Не было бы БНФ — не было бы и сессии. Не собрались бы на нее коммунисты». Наумчик резко ответил «опровергателю» Цыганкову
-
Татьяна Замировская написала, почему она приходит в комментарии к людям, которые ставят у себя в соцсетях посты, написанные ИИ
-
«Лирика о том, что 25 августа 1991 года кто-то красиво выступил, и все поменяли свои взгляды — это для художественного кино»
Комментарии
1. Незаконные водворение человека в какое-либо помещение (иное место) либо удержание в нем, связывание человека или иное воспрепятствование возможности покинуть место нахождения при отсутствии признаков должностного или другого более тяжкого преступления (незаконное лишение свободы) –
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок со штрафом или без штрафа.
2. Незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо сопровождавшееся мучениями, –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.