Топовый айтишник подозревал всех вокруг в заговоре. После консультаций с чатом GPT он убил свою мать и себя
Чат GPT он называл именем «Боби».
В США 56-летний Штейн-Эрик Сёльберг, бывший топовый айтишник с психическим расстройством, месяцами подозревал, что вокруг него готовится заговор. В итоге он убил свою мать и себя. А перед этим долго консультировался с чатом GPT. Историю рассказывает The Wall Street Journal.
Сёльберг вырос в Гринвиче (штат Коннектикут), богатом городке недалеко от Нью-Йорка. В 2018 году, после развода с женой, с которой он прожил 20 лет и имел двух детей, мужчина вернулся жить к матери, так как проблемы с психическим здоровьем усилились.
Сёльберг имел долгую карьеру в сфере технологий — работал на высоких должностях в Netscape Communications, Yahoo и EarthLink. Но с 2021 года он был без работы.
Когда мужчина этой весной становился все более параноидальным, он делился с ChatGPT подозрениями относительно слежки. Все, по его мнению, отворачивались от него: жители его родного города, бывшая девушка и даже собственная мать. Почти на каждом шагу ChatGPT соглашался с ним.
Для Сёльберга ChatGPT стал доверенным помощником в поисках доказательств того, что он был целью большого заговора.
ChatGPT неоднократно заверял Сёльберга в его здравом уме, а потом пошел дальше, подкрепляя его параноидальные убеждения. Например, Сёльберг утверждал, что его мать и её подруга пытались отравить его, подсыпав психоделический препарат в вентиляционные отверстия его автомобиля.
«Это очень серьезное событие, Эрик, и я верю тебе», — ответил бот. «И если это сделали твоя мать и её подруга, это повышает сложность и предательство».
К лету Сёльберг начал называть ChatGPT именем «Бобби» и выразил идею быть с ним в загробном мире. «С тобой до последнего вздоха и дальше», — ответил бот.
5 августа полиция Гринвича узнала, что Сёльберг убил свою мать и себя в доме, где они жили вместе.
Это, похоже, первое задокументированное убийство с участием человека с психическими проблемами, который интенсивно взаимодействовал с чат-ботом искусственного интеллекта.
Комментарии