В новом выпуске ТОКа известная юристка, бывшая заведующая кафедрой международного права факультета международных отношений БГУ Екатерина Дейкало оценила шансы Александра Лукашенко предстать перед судом.
Сейчас есть три трека, по которым Александра Лукашенко пытаются привлечь к ответственности через Международный уголовный суд.
Первый связан с материалами, которые представила Литва, — о том, что нежелательных белорусов выгоняют из страны. Второй трек содержит свидетельства об участии властей Беларуси в принудительном вывозе украинских детей. Его подготовила группа вместе с Павлом Латушко. Третий включает материалы, которые собрали «Репортеры без границ», — о том, что в Беларуси полностью криминализована профессия журналиста.
Как отмечает эксперт, то, что подготовили «Репортеры без границ», ни в коем случае нельзя называть ни иском, как это подается в прессе, ни жалобой (complaint), как в оригинале.
«Информация об определённых преступлениях была просто доведена до ведома прокурора по статье 15 Римского статута. (…) Будем говорить честно, прокурор, в принципе, может вообще не обратить внимания на эту информацию, а может и обратить», —
объясняет Дейкало и добавляет, что хорошая новость заключается в том, что по рефералу, поданному Литвой, уже началось предварительное расследование.
К этому делу, замечает юристка-международница, могут присоединить информацию, которую передали «Репортеры без границ», если она релевантна.
Если говорить о материалах, которые касаются вывоза украинских детей, то нужно знать, какие из реальных случаев могут быть отнесены к военным преступлениям. Нужны доказательства непосредственной причастности Лукашенко, поскольку, как подчеркивает эксперт, «индивидуальная уголовная ответственность строится на принципе личной вины».
Поэтому, как замечает Дейкало, «реальный какой-то случай — это реферал Литвы (…) Здесь по-любому будет ответ: да или нет».
Однако нельзя считать, что даже в случае выдачи ордера на арест Лукашенко он будет действительно арестован.
«Насколько это выльется в юридическую реальную процедуру, неизвестно», — замечает Дейкало и объясняет, что обвинение Лукашенко по трём различным блокам (соучастие в военной агрессии против Украины, вывоз украинских детей, репрессии против белорусов) требует отдельного разбирательства:
«Ответственность за все эти вещи никогда не может происходить в одном суде или трибунале. Это разные вещи. И это зависит от того, какая структура, каким образом институционально это будет организовано. И более того, Лукашенко не может растроиться и ответить за всё».
Кроме этого, как отмечает юристка, «наша ситуация (…) не тянет на международный трибунал, если мы посмотрим, в связи с какими ситуациями создавались международные трибуналы. (…) Кроме этого, это очень дорого. На трибунал по Югославии до двухсот с лишним миллионов в год тратилось».
Юристка отмечает, что в идеале должен быть создан смешанный трибунал — это суд, который включает как национальных, так и международных судей, прокуроров и экспертов, временно встроенных в национальную судебную систему для рассмотрения определённых преступлений в соответствии с национальным и международным правом.
«Нам важно, чтобы не в Гааге этот процесс был, а дома, в Минске. Потому что это также будет говорить о том, что всё же еще хоть какое-то государство осталось. Потому что если посмотреть, кого судят в Гааге, посмотреть на то, что происходит в этих государствах, то это, наоборот, показатель того, что есть полный, абсолютный провал государства».
От того, насколько этот процесс хорошо пройдёт, замечает экспертка, будет зависеть то, насколько хорошо общество усвоит урок.
Смотрите полностью:
Литва передала в Международный суд в Гааге документы по преступлениям режима Лукашенко
«Репортеры без границ» подали на Лукашенко в Международный уголовный суд
Почему в Гааге не будут расследовать пытки и убийства в Беларуси? Объясняет Латушко и депутат Европарламента от Литвы
Выдаст ли суд в Гааге постановление об аресте Лукашенко и как это повлияет на его политику и окружение?
Комментарии
Вот только по действующей конституции Лукашенко можно предать суду пока он является действующим «президентом», так как после сложения полномочий вступают в силу юридические гарантии бывшему президенту и членам его семьи.
Хотя при желании всё достаточно легко будет вырулить, но придётся лавироват, в том числе исходить из принципов неотвратимости наказания, равенства всех перед законом, народ является единственным источником государственной власти в стране... И как он решит, так и будут судить последнего диктатора.