Страна, где не нужно оправдываться за «Батьку»

Зачем ехать в Эстонию, спросите вы, чего мы там не видели? О местных достопримечательностях можно прочитать в туристическом справочнике. Их немало, несмотря на скромные размеры территории. Журналист газеты «Новы час» Дмитрий Галко упомянул в своей статье некоторые мелочи, которые упускают из виду авторы туристических путеводителей. Ведь в мелочах скрывается не только дьявол, но и самый цимес.

Не так страшен глазированный сырок

Когда меня, как и сотни других, судили 20 декабря 2010 года за участие в известных событиях, я сотрудничал с Радио «Свабода». Один из моих конвоиров в коридоре суда поинтересовался тогда у своего напарника, а что это за радио такое, никогда не слышал. Тот ему довольно образно объяснил: «В Прибалтике глазированный сырок стоит два евро. Я там был, знаю. Если хочешь, чтобы у нас сырок стоил два евро, слушай это радио». Испугавшись такой перспективы, молоденький милиционер пообещал никогда его не слушать.

Странами Балтии население довольно часто пугает государственная пропаганда в Беларуси и России, чтобы убедить в правильности выбора в пользу отказа от западной цивилизационной модели. Помимо того, что там сырки по два евро за штуку, еще и развалена промышленность, уничтожено сельское хозяйство, ликвидирована социальная инфраструктура (ЖКХ, образование, медицина, спортивно-оздоровительные учреждения, общественный транспорт и др.), а население массово бежит за лучшей долей. Вот вам результат свободы и демократии, вот вам и Евросоюз. Бойтесь и крепко держитесь за нашу твердую руку, даже не смотрите в ту сторону.

Приехав в Эстонию, я прежде всего отправился в магазин, чтобы посмотреть на тот страшно дорогой глазированный сырок. Сырки стоили от 0,19 до 0,5 евро в зависимости от веса и начинки. Со скидками в гипермаркетах бывает и дешевле. Значит, подумалось мне, россказни о бедственном положении в странах Балтии можно смело делить как минимум на четыре.

Крах агроимперии

Но едят они, конечно, пластиковое мясо и пенопластовый гарнир? Ведь если там нет колхозов, откуда взяться сельскому хозяйству. Одна половина населения торгует, другая приобретает, так и ходят из гипермаркета в банк и обратно, производить продукцию некому? У них же не было президента, который бы запустил заводы и построил агрогородки.

Меня сложно заподозрить в наивном доверии пропаганде, тем не менее ее массированность и навязчивость сделали свое дело. Я ожидал увидеть заросшие кустарником и сорняками поля, постапокалиптический промышленный пейзаж с развалинами заводов и фабрик, а посреди этого — расцвет рекламного бурелома, призывные огни увеселительных заведений, в которых отдыхают те, кто паразитирует на общем развале. Блеск и нищету, роскошь и ужас…

Потом я как-то привык, когда проехал Эстонию вдоль и поперек, но вначале, честно признаюсь, у меня даже голова закружилась от мелькания за окном автобуса полей с разнообразным урожаем.

С одной стороны, ну что такое те поля и, вообще, сельское хозяйство? Если смотреть на него сквозь призму чисто экономических показателей, то кажется оно чем-то третьеразрядным и необязательным. В Беларуси сельское хозяйство дает 7,5% ВВП, в Эстонии — 3,7% (при ВВП на душу населения, пересчитанным по паритету покупательной способности, около 15 тыс. долларов в Беларуси и 20 тыс. в Эстонии). Тьфу — и растереть.

Не могу, крестьянские корни не позволяют. А также мудрость одного из последних великих вождей североамериканских индейцев, который сказал: «Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть».

Сельское хозяйство стало не просто коньком и фетишем в Беларуси, оно разрослось до масштабов уникального явления, на уровне восьмого чуда света. Этот образ подкреплялся многочисленными ахами и охами гостей из России над нашими полями, садами и стадами, как будто Беларусь последнее место, где они остались. Поэтому я был немного разочарован — не последнее. Эстонцам в ближайшее время тоже не грозит перспектива питаться деньгами.

Они не только обеспечивают себя основными продуктами, но и экспортируют их в Россию, Латвию, Финляндию и Литву. Всего за прошлый год Эстония экспортировала сельскохозяйственной продукции на 1,163 млрд евро (2,08 млрд долларов). А Беларусь — внимание — на 5 млрд. долларов, то есть всего лишь в 2,04 раза больше. Напомню, что территория Эстонии примерно в пять раз меньше территории Беларуси, а численность населения — в 6,7 раза. Прошу прощения у тех, кто до сих пор верил в Беларусь как в великую агроимперию. Мне и самому пришлось расстаться с иллюзиями. (…)

Никаких комплиментов «вашему Батьке»

В бывших «братских республиках» меня всегда очень раздражало первая реакция рядовых жителей на белорусского гостя. Имею в виду обязательные комплименты «вашему Батьке». Из-за них я довольно часто предпочитал вообще представляться кем-нибудь другим, не белорусом, так надоедало объяснять, что «он мне не батька». Разве это не оскорбительно, когда девятимиллионный народ выступает в роли придатка какого-то одного политического деятеля? Чья избранность этим самым народом, к тому же, вызывает небезосновательные сомнения.

Итак, Эстония стала первой «братской республикой», где мне не пришлось оправдываться за «Батьку».

Продолжение очерка читайте здесь

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0