Мнения2727

«Лирика о том, что 25 августа 1991 года кто-то красиво выступил, и все поменяли свои взгляды — это для художественного кино»

Каждый раз, когда я слышу романтическую версию нашей истории 1991 года о Давиде и Голиафе, о том, как 30 человек БНФ победили консервативное номенклатурное большинство, испытываю определённую неловкость. Потому что из-за симпатий к оппозиции БНФ не хочется это опровергать, но вместе с тем всё-таки желательно, чтобы при оценке исторических событий существовала определённая объективность, пишет в фейсбуке журналист Виталий Цыганков.

Одно из выступлений Зенона Позняка

Правда в том, что эти действительно героические 30 с лишним депутатов оппозиции БНФ побеждали тогда, когда их усилия в каком-то вопросе ситуационно или стратегически совпадали с интересами большинства, интересами номенклатуры.

Поэтому красивая версия о том, что 25 августа 1991 года Зенон Позняк произнес такую речь, после которой все коммунисты вдруг решили голосовать за независимость — глубоко романтичная, но путает причину и следствие.

Дело в том, что они, номенклатура, сами уже решили, что сейчас проголосовать за независимость им нужно.

Произошло несколько событий. Днем ранее, вечером 24-го, за независимость проголосовала Украина. Они чувствовали, что на этом фоне оставаться один на один с демократической Россией Ельцина страшновато. И нужно защищать свои интересы и интересы Беларуси.

Напомним, что кроме решения о независимости в тот же день принималось решение, что все «союзные» предприятия на территории Беларуси становятся собственностью Беларуси. Без независимости это было невозможно сделать.

Сначала проголосовали за независимость, потом проголосовали за то, что все предприятия переходят в собственность Беларуси — так что союзный центр не может их себе подчинять и забирать. Они понимали, что в данной ситуации это нужно сделать, чтобы быть на одном юридическом уровне в каких-то переговорах с Москвой.

После выступлений Позняка были выступления номенклатурных высоких руководителей, которые все призывали голосовать за независимость, а самое главное, что выступил премьер Вячеслав Кебич, который сказал, что да, нужно поддержать предложение Зенона Станиславовича.

Никто им не «открыл глаза». Они по состоянию на вечер 25 августа уже были готовы к этому решению. Выступал бы Позняк, не выступал — это не имело бы никакого значения. 256 голосовали за, 0 против, 9 не голосовали.

А вот когда что-то не совпадало с их интересами, то как красиво ни выступали бы депутаты оппозиции, это на большинство никак не влияло.

Уже в 1992 году Верховный Совет проголосовал против референдума о новых выборах. На референдум предлагалось провести выборы на основе нового демократического избирательного закона, разработанного оппозицией БНФ, и создать профессиональный парламент. Это означало бы изменение не только состава, но и самого типа политической системы. В планы номенклатуры это не входило.

И все выступали красиво, и Позняк, и Наумчик, и Дейко, и Семдянова, и Герменчук и другие. Ноль эффекта. «За» референдум проголосовало только 35 депутатов. То же самое в 1993‑м году, когда большинство проголосовало, чтобы Беларусь вступила в ОДКБ. И так далее.

Я, работая парламентским корреспондентом в Верховном Совете ежедневно в 1990‑1996 годах, могу вспомнить разве что одно реально эмоциональное голосование — за бело-красно-белый флаг и герб Погоня. Тогда действительно, многие депутаты меняли свою позицию именно в результате дебатов и дискуссий.

Но это, кстати, входило в стратегию номенклатуры, которая как бы сказала — «берите независимость, флаг, язык, образование, культуру — мы не против. Но имущество и власть останется за нами».

Фракция БНФ в Верховном Совете состояла примерно из 30 человек. Она была влиятельной интеллектуально и политически, сумела добиться государственных символов, переименования страны, белорусизации и других принципиальных решений. Но количественно она оставалась меньшинством, и объективно не могла побеждать в тех вопросах, когда большинство не чувствовало свои интересы.

А лирика о том, что кто-то красиво выступил, и все поменяли свои взгляды — это для художественного кино.

Комментарии27

  • %
    25.08.2026
    Запеў Цыганкоў. Таварыш вельмі й вельмі здаўна не хавае нянавісьці да Пазьняка
  • frfr
    25.08.2026
    а как отличить коммуниста от капиталиста?
  • Biełarus' Freedom
    25.08.2026
    Жэка, хто такі В. Цыганкоў?

Сейчас читают

Молодая минчанка решила проехать в метро — теперь три недели ходит на костылях

Молодая минчанка решила проехать в метро — теперь три недели ходит на костылях

Все новости →
Все новости

Уиткофф и Кушнер могут посетить Москву и Киев 5—6 сентября2

Российские стримеры идут пешком из Москвы в Минск, чтобы пожать руку Лукашенко17

В Германии перезахоронили императора Оттона I Великого, основателя Священной Римской империи. Он назначил первого католического епископа Руси, но миссию уничтожили язычники14

26‑летнего сотрудника элитного подразделения таможни приговорили к 16 годам по набору политических статей. Среди них и «измена государству»10

Начальником «Волчьих нор» назначили офицера из колонии в Новосадах9

Буданов рассказал о регулярных разговорах с Пригожиным9

Бизнесмен из Гродно взял шефство над зубрами из Беловежской пущи

«Поняла: преподавание, видимо, слишком стрессовое для меня». Учительница из Беларуси решила изменить жизнь и стала стюардессой3

В Любани без воды остались дома, школы, детские сады и больница1

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Молодая минчанка решила проехать в метро — теперь три недели ходит на костылях

Молодая минчанка решила проехать в метро — теперь три недели ходит на костылях

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць