Николай Статкевич: Политический прогноз — не приговор. Но он позволяет подготовиться к использованию данного шанса

Например, 35 лет назад в Москве начался путч ГКЧП, целью которого было спасти СССР. Но который, в итоге, привел к его распаду. Поэтому, как раз сегодня удобный повод, чтобы поразмышлять о тогдашних прогнозах, так как сама история уже показала их правильность или ошибочность. Тогда некоторые прогнозировали не только сам распад советской империи, но даже пытались предсказать будущее ее частей.

В то время я работал над докторской диссертацией, посвященной человеко-машинным системам управления, и должен был разбираться, помимо технических вопросов, с мотивацией человека в этих системах для эффективного управления и для обучения такому управлению, что требовало изучения и гуманитарных наук.

Из социальной психологии мне было известно, что государство, не объединенное общими ценностями, неизбежно распадается. Советский Союз объединяла коммунистическая идеология, которая была полностью дискредитирована в результате «гласности» Горбачева правдой о настоящей цене коммунистического эксперимента для народов СССР. Другой объединяющей идеологией на то время могла быть только национальная, что стало приговором для многонациональной империи.

Тогда, прогнозируя ее распад, я видел самый большой риск в развязывании советской армией гражданской войны в национальных республиках. Ведь когда под имперской армией распадается империя, почти рефлекторная реакция этой армии — оружием предотвратить распад. Что через несколько лет отчетливо проявилось при распаде Югославии.

Поэтому вопрос разделения советской армии между республиками и создание в них своих армий становился определяющим. Тем более что опыт распада Российской Империи в 1917 году свидетельствовал, что тогда независимости сумели достичь только те ее «окраины», которые сумели к моменту распада создать и сохранить национальные воинские части. У белорусов это не получилось.

Одними декларациями и грамотами независимость не обретается и не защищается. У меня впечатление, что эта банальная истина до сих пор не понятна тем, кто претендует на альтернативное государственное лидерство

Поэтому посредством моих изначально анонимных публикаций в тогдашней белорусской прессе в 1990‑1991 годах подготавливалось общественное мнение в пользу создания своей армии. Надо сказать, что это предложение понравилось белорусам, так как для них оно означало, что их дети будут служить в армии около дома, а не в Сибири или в Средней Азии. Согласно социологическому опросу в середине 1991 года его поддерживали 60% жителей Беларуси.

Также, благодаря этим публикациям и почтовым контактам в них, по всей территории Советского Союза (и в Беларуси в том числе) была создана сеть офицеров-белорусов, которые хотели служить Беларуси.

ГКЧП заставил нас спешить. 20 августа 1991 года в передаче радиостанции «Белорусская Молодежная», благодаря ее ведущему Виталию Семашко, мной было объявлено о создании Беларускага згуртавання вайскоўцаў (БЗВ) и озвучен призыв БЗВ ко всем военнослужащим не выполнять приказы ГКЧП. В тот же день это объявление и призыв были озвучены на митинге БНФ на площади Независимости.

После поражения ГКЧП мы сразу передали в Верховный Совет, через фракцию БНФ в нем, законопроект о создании белорусской армии. Но этот законопроект был провален сверхактивным противодействием одного депутата из Шкловского района, который обладал влиянием на многих депутатов — председателей колхозов, и делал все, чтобы белорусская армия не была создана. В итоге закон был принят едва ли не с четвертой попытки только в начале 1992 года. Все это время регион находился на грани гражданской войны. Украина требовала от Москвы передать в ее подчинение все советские воинские части на своей земле.

В Генштабе Советской армии назревал заговор, готовился вооруженный мятеж в Прибалтийском военном округе, где местные власти требовали срочного вывода советских войск. После того, как к требованиям Украины наконец присоединилась Беларусь, Москва уступила требованиям, и угроза гражданской войны была ликвидирована.

Эта история — важное свидетельство важности точного политического прогноза. На этом канале я уже писал о сделанном в 2018 году Народной Громадой и Белорусским национальным Конгрессом прогнозе о назревании в Беларуси революционной ситуации, что позволило нам подготовиться к будущим событиям.

Теперь я приведу еще несколько примеров политических прогнозов, сделанных другими людьми накануне распада СССР о будущем его республик и которые до сих пор поражают меня своей точностью.

Мне кажется, что в переломные моменты истории у некоторых людей обостряется ощущение ее хода и направления.

На одной из научных конференций в конце 1980‑х я познакомился с ученым из Москвы, который принадлежал к очень старой образованной семье, веками жившей в разных исламских странах, и который хорошо знал южные советские регионы. Мы разговаривали о будущем этих регионов после распада советской империи.

По его мнению, среднеазиатским советским республикам суждены «либо хан, либо законы шариата». Теперь мы видим, что там, после войны с исламистами в Таджикистане и подавления их выступлений в Узбекистане, пока остановились на вариантах «ханского» правления.

Мой собеседник считал, что у Азербайджана есть перспективы для существования своего государства, благодаря нефтяным доходам, прогнозировал проблемы для Грузии, которой, по его словам, было трудно предложить что-то ликвидное для международных рынков. Еще он очень скептически оценивал перспективы самостоятельного существования Армении, которая тогда уже вела вооруженный конфликт с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и находилась в холодном конфликте с союзником Азербайджана Турцией. Зажатой между врагами Армении, по его мнению, не будет другого выхода, как «вернуться» к России.

Но прогноз — не приговор. И сейчас мы видим, как Армения вырывается из геополитической ловушки, хотя и вынужденно пожертвовав Нагорным Карабахом. Мне это почему-то напоминает когда-то услышанную историю, как волк, чтобы вырваться из ловушки, отгрызает себе лапу, которая попала в нее.

Особенно запомнился еще один тогдашний прогноз, который, точнее, следовало бы назвать предупреждением или даже угрозой.

Один курсант Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища, у которого я был руководителем дипломной работы, после каникул, проведенных в Москве, рассказал мне о разговоре на вечеринке с представителем некой российской шовинистической организации. Тот, по словам моего дипломника, кратко сформулировал свое видение будущего империи. Звучало оно так:

«Прибалтика уйдет. Они там чужие для нас, своими никогда не будут. Поэтому пусть уходят. Азиатские республики пусть тоже уходят — сколько уже можно сидеть на нашей шее. За Украину мы будем воевать. Но она слишком большая, не знаю, сумеем ли ее одолеть. А вы, белорусы, сидите и даже не рыпайтесь».

Не знаю, адресовалось ли это предупреждение лично мне, так как в училище уже ходили слухи о моих «националистических» взглядах, или это была угроза всем белорусам. Но принял я ее серьезно, так как взгляды того «прогнозиста» были, как я много раз убеждался, доминирующими среди российского общества. Но на тот момент эта угроза даже в чем-то успокоила меня, так как если они сами не уверены, «одолеют» ли Украину, то их поражение там даст шансы на независимость и нам.

Поэтому нужно было «рыпаться»: создавать свою армию, вести историко-патриотическое воспитание общества. Но, зная настроения в России, все время ждать, когда Москва начнет свой реванш.

Честно говоря, в декабре 2021 года, спустя 30 лет после Беловежских соглашений, которые «отменили» СССР, я уже начал надеяться, что все закончится Крымом и Донбассом, пока не появился невыполнимый Ультиматум Москвы НАТО — классический casus belli (поводом для войны), и пока в районе Мозыря не разместились российские войска, якобы для учений. 

А сейчас Украина воюет не только за свою независимость. Она еще воюет и за независимость Беларуси и стран Балтии, как минимум.

Думаю, что белорусы, которые поехали в Украину после российского вторжения туда, отлично это понимают. Очередной парадокс истории — некогда Украина, благодаря Богдану Хмельницкому, сделала Московию империей путем своего присоединения к ней, что, после долгого и кровавого сопротивления и самых больших в нашей истории человеческих потерь, «замотало» в эту империю и Беларусь. А теперь Украина ведет войну, чтобы отстоять свою независимость и тем самым «отменить» империю.

 Напоминает исправление исторических ошибок.

• 5
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 1
• 0