Киностудии все чаще снимают трехчасовые фильмы. Почему?

Режиссер Андрей Кашперский считает, что выделить главную причину популярности длинных фильмов сложно. Одна из них в том, что лишь избранные режиссеры снимают длиннющее кино — ведь такое позволят сделать совсем не каждому.

«Есть определенная власть у режиссеров-гигантов. Если Нолан, Скорсезе, Квентин Тарантино снимают кино на три часа, никто на студии не рискнет взять монтажные ножницы. Им дают полный карт-бланш, потому что их имена приносят миллионы долларов прибыли и «Оскары».

Я бы подрезал и Скорсезе, и может даже Нолана», — говорит Кашперский.

Насколько же длинные фильмы у тех режиссеров? Например, Мартин Скорсезе представил в 2023‑м фильм «Убийцы цветочной Луны», который шел 3 часа 26 минут. В том же году вышел знаменитый «Оппенгеймер» Кристофера Нолана продолжительностью три часа.

Для сравнения — культовый «Терминатор» 1984 года длился 107 минут, а «Люди в черном» 1997 года имеют продолжительность 98 минут. Даже грандиозная «2001: Космическая одиссея», которую выпустил Кубрик в 1968-м, длится 2 часа 29 минут.

Можно вспомнить «Титаник» 1997 года: мол, тот шедевр длится 3 часа 14 минут. Но это исключение, которое подтверждает правило, и известно, что киностудия очень не хотела выпускать в прокат фильм с такой шокирующей длиной.

Кашперский отмечает, что киностудии теперь по-другому подходят к продаже фильмов аудитории — они предлагают нам поход в кинотеатр как событие.

«Билеты и попкорн дорожают, дома у каждого есть телевизор и доступ к стримингам. Чтобы вытащить человека в кинотеатр, студии и режиссеры делают вид, что продают зрителю что-то монументальное и очень важное, как в случае с «Аватаром» или «Одиссеей» Нолана.

Длинный фильм подсознательно оправдывает в голове зрителя стоимость того похода — мол, за три часа и денег не жалко», — объясняет режиссер.

Также Андрей видит техническую причину в переходе к длинным фильмам. Раньше кино снимали на пленку, ее количество было ограничено, а стоимость высокой, тем более в случае с некоторыми видами пленки. Фильмы распространяли на видеокассетах или DVD-дисках, а там просто не хватало места на кино в относительно высоком качестве, длиннее двух часов.

Теперь кино снимают и хранят в цифровом формате, а терабайты памяти стоят копейки по сравнению с пленкой. 

Изменились и сами кинотеатры:

«Раньше короткие фильмы можно было показать больше раз и, соответственно, больше заработать, поэтому продолжительность была важна. А теперь кинотеатры многозальные, поэтому можно пустить трехчасовой блокбастер одновременно в трех‑четырех залах в разное время, и не будет никаких потерь».

Андрей напоминает, что и сериалы приучили зрителя к долгим форматам. Кто-то любит смотреть сразу по несколько серий, а в некоторых проектах и одна серия может быть как целый фильм. Так получилось, например, с финалом сериала «Очень странные дела» — последняя серия проекта длилась 128 минут.

Сам Кашперский и как режиссер, и как зритель выступает за более короткие фильмы — стоит же ценить свое время. Он комментирует недавнюю ленту Стивена Спилберга «День разоблачения»:

«Смотришь на это и думаешь, что уже сложно воспринимать — мол, зачем вы, ребята, так раздуваете фильм? И при этом я просто кайфую от того, что делает Аки Каурисмяки или Кантен Дюпье. Эти режиссеры могут уложиться в 60‑70 минут и сказать все, что нужно».

Андрей упоминает две хорошие ленты последних месяцев, где нет речи о большом хронометраже. Например, это фильм Оливии Уайлд «Приглашение», он прямо сейчас идет в кинотеатрах, и его длина — 107 минут. Или другой хит, «Вот это драма!» с Робертом Паттинсоном и Зендеей, который длится 105 минут. Популярные сейчас хорроры «Обсессия» и «Закулисье» также заметно короче трех часов.

• 2
• 0
• 2
• 2
• 1
• 0
• 0
• 0