Половое созревание становится все более ранним, а психологическая зрелость — поздней. И это проблема
Разрыв между биологическим и социальным взрослением увеличивается. В древние времена ритуалы инициации помогали молодым пройти этот этап.

Взросление человека — необычный и рискованный процесс, поскольку биология не успевает за культурными изменениями, что создает глубокие противоречия. На это обращает внимание польский эволюционист и популяризатор науки Мартин Рыжкевич на страницах Polityka.pl.
В природе половое созревание — ключ к передаче генов, и момент его наступления обычно означает взрослость. Но у человека взросление начинается уже после физической готовности к размножению, что свидетельствует: мы созреваем не только для рождения детей.
Взросление человека — это прежде всего социальное взросление: приобретение навыков для жизни в сложном обществе. У животных этого нет — у них половое созревание и взросление происходят одновременно: когда организм готов к размножению, больше нечего ждать.
Юноши, которые еще не взрослые
Промежуточный период между достижением половой зрелости и социальным взрослением особенно рискованный: юноши чувствуют сильный биологический импульс к рискованному, конкурентному поведению, чтобы «заслужить» внимание девушек.
У большинства видов самки — ценный ресурс, а самцы должны за них бороться. У людей, как и у других млекопитающих, это обостряется тем, что самцы не несут физических затрат на беременность и воспитание, поэтому должны доказывать свое превосходство поведением.
Проблема в том, что такая конкуренция происходит еще до того, как юноши становятся действительно взрослыми и способными брать ответственность. В современном мире это может вызвать серьезные социальные проблемы. В прошлом различные культуры с этим справлялись иначе — через особые подходы к воспитанию мальчиков и девочек.
Например, у народа масаи в Кении и Танзании девушки вскоре после первой менструации выходили замуж за мужчин, которые были старше их на 10 лет и более и занимали высокое положение в общине. Юноши же, пройдя короткий период инициационных ритуалов и танцев, на несколько лет уходили в отдельную мужскую группу, где без контактов с девушками оттачивали боевые навыки и охраняли территорию племени.

Лишь завершив «военную службу», длившуюся около 10 лет, и пройдя повторную церемонию инициации, подобную той, что происходила в юности, юноши возвращались в родное сообщество. Уже как взрослые (обычно старше 20 лет), они получали полные права и женились на девушках, у которых только была первая менструация.
Масаи не являются каким-то исключением. Подобное было и есть в других сообществах. Например, на островах в заливе Карпентария к северу от Австралии местных мальчиков изолировали от своих сообществ во время полового созревания и подвергали обрезанию.
Чтобы изоляция была более полной, они изучали язык жестов, которым будут пользоваться в течение следующих нескольких лет. Затем их подвергали еще одному, более сильному обрезанию, и они осваивали сакральный устный язык. После этого периода инициации они возвращались к своим, считались уже взрослыми, вступали в брак и создавали семьи.
До прихода европейцев такие обычаи были у многих сообществ охотников и собирателей: девушки выходили замуж сразу после первой менструации и быстро рожали, а парни долго ждали, проходя тяжелые обряды.
«Волки войны»
Авторы книги «Несоответствие» («Mismatch», 2006) Питер Глюкман (Peter Glukman) и Марк Хэнсон (Mark Hanson) описывают современные проблемы подростков как результат несоответствия между нашей биологической эволюцией и культурной реальностью.
В индоевропейских исследованиях существует понятие Männerbund — «мужское братство», которое обозначает группы молодых, неженатых мужчин, временно обособленных от своего сообщества. Эти группы проводили годы в уединении, промышляя, добывая что-то, ходя в боевые походы, грабя, но также защищая свои сообщества, из которых они были исключены на несколько лет. Этот период отлучения от контактов с женщинами и относительной безнаказанности был неотъемлемой частью общественного строя в те времена.
В мифах многих народов Европы, а также Индии и Ирана, часто возникает образ банды юношей, живущих как волки и отождествляющих себя с волками. Это позволяет предполагать об общем предке индоевропейских народов — кочевых племенах из черноморских степей, которые около III тысячелетия до н.э. начали широкую экспансию в Европу, а затем и на Индийский полуостров. Эти племена известны под названием ямной культуры.
Европа того времени уже была заселена и имела развитые культуры. Так как же этому небольшому народу удалось завоевать всю Европу за относительно короткое время, положив конец богатому и зажиточному населению, которое развивалось там тысячелетиями?
Один из важнейших индоевропейских терминов, который объясняет это явление, — kóryos. Это обозначение молодых парней, которые после полового созревания временно исключались из общества и освобождались от социальных правил. Им разрешалось вести себя агрессивно, проявлять инициативу, воевать и удовлетворять все, даже самые смелые, желания.
Kóryos очень похожи на группы юношей масаи или древних аборигенов, хотя по жестокости они, возможно, не имели себе равных.
Их эффективность ярко видна в генетике: мужские хромосомы Y индоевропейского происхождения (R1a и R1b) сегодня абсолютно доминируют над местными — особенно в восточной и северной Европе, куда в первую очередь пришли ямники.
Исследование древних скелетов из Европы и Индии свидетельствует: мужчины-завоеватели происходили из степей, тогда как женщины были преимущественно местными. Эта генетическая асимметрия — резкое преобладание нескольких вариантов Y-хромосом при большом разнообразии митохондриальных линий — ярко отражает гендерный дисбаланс, сопровождавший завоевание.
Небольшое количество прибывших мужчин оставило потомство с множеством местных женщин, и следы этого насильственного процесса до сих пор прослеживаются в Y-хромосомах и митохондриальной ДНК евразийских народов.
Создается впечатление, что первый контакт между завоевателями и местными мужчинами закончился для последних фактическим геноцидом — их Y-хромосомы исчезают из генетической записи буквально мгновенно.
Когда захватчики в конце концов почувствовали себя «как дома», занялись земледелием и начали строить города, институт kóryos тоже исчез — хотя его память сохранилась в преданиях, а местами и возвращалась через столетия в почти неизменной форме.
Хорошо известный пример — греческая Спарта. Там от молодых юношей ждали не только физического мужества, но и готовности убить невольника. Кто не был на это способен, подлежал наказанию.
Охотники жили дольше
Подзаголовок книги «Mismatch», написанной двумя профессорами медицины, звучит: «Почему мир, в котором мы живем, не соответствует потребностям наших тел».
Авторы объясняют, что наши тела остались палеолитическими, хотя мы живем в XXI веке. Изменения, большинство из которых произошло благодаря нам, были настолько стремительными, что естественный отбор просто не успел за ними. Разрыв между биологией и культурой растет, и мы справляемся лишь благодаря технологиям, которые делают нас наполовину киборгами, и медицине, лечащей болезни, часто вызванные нами самими — например, ожирение.
Наиболее интересный раздел — о взрослении. Авторы отмечают, что разрыв между половым созреванием и взрослением начал нарастать в последние столетия, особенно в последние 100 лет. Раньше этого разрыва почти не было. Они, как медики, рассматривают исторические времена, когда большинство людей жило в деревнях и занималось земледелием. По мнению авторов, хотя земледелие приносило многочисленные преимущества на уровне целых популяций — на индивидуальном уровне привело к регрессу.
Сравнение скелетов показывает, что охотники-собиратели были выше, здоровее и сильнее, чем земледельцы. Даже размеры мозга у древних европейцев и неандертальцев были больше. Почему? У земледельцев была менее разнообразная пища (основанная на углеводах), монотонная работа и много инфекций от жизни в плотных поселениях.
Это привело к снижению продолжительности и качества жизни. Половое созревание стало наступать позже, потому что в плохом состоянии здоровья организм не спешил с репродукцией, ожидая лучших условий. Тяжелая работа на поле и низкая мобильность сельских сообществ ограничивали рискованный период эмоциональной нестабильности, особенно у юношей. А запреты на близкородственные браки еще больше усложняли эту проблему.
Киберпорно и социальные сети
Последние поколения, особенно с середины XX века, пережили революцию.
Контрацепция разорвала связь между сексом и рождением детей — это неслыханно в истории жизни на Земле. Секс должен служить для репродукции, но когда он становится самодостаточным, это меняет отношение к нему.
И именно это нам и удалось сделать. Если так, то «конец периода спаривания», связанный с рождением ребенка, не наступает, и «период спаривания» делается бесконечным.
Второй фактор: благодаря доступности еды, вакцинации, медицине и гигиене половое созревание наступает все раньше — примерно на 3 месяца раньше каждое десятилетие. Но взросление, зрелость (психологическая готовность к отцовству или материнству) наступает все позже, увеличивая рискованный период «между».
Интернет, социальные сети, эротический контент и сайты знакомств сделали доступными ранее скрытые вещи, разбудили желания и увеличили возможности их удовлетворения. Биологически мы вернулись в прошлое, а социально — вступили в эпоху почти неограниченной свободы.
Современные группы молодежи (обоих полов) напоминают древние kóryos и Männerbund, но они не укрепляют, а нарушают социальный порядок. Попытки противодействовать, например, запрещая смартфоны в школах, не решают проблему, считает автор.
Комментарии
Таксама і цяпер старыя уладныя пердуны хочуць каб моладзь была схожая на іх.
Падобна, фемлобі ня вельмі разумее, што падобнымі матэрыяламі (бо артыкул відавочна пра "як усё зрабілася кепска") яны самі культывуюць стаўленьне да жанчын, як да тавару. Бо перакладаючы на побытавую мову: вартасьці хлопца (якой ён вабіць) - у сацыяльным статусе і прафесійных якасьцях, здабытых за дзесяцігодзі. А вартасьці дзяўчыны (якой яна вабіць) - у першай менструацыі. І гэтых каардынатах няма месца анейкай жаночай індывідуальннасьці - гэта супярэчыць "біялагічнай задумцы" арганізму.
Таму ўсе падобныя заклікі, маўляў "патрэбна жыць у адпаведнасьці з біялагічным архітыпам" - гучаць досыць дзіўна. Але цалкам зразумелыя: уся сучасная масавая культура і гандаль базуецца на сэксуальнай правакацыі (у абодва бакі). Меньш цікавасьці да сэксу - ніжэй продажы на эмацыйнай і нерацыянальнай глебе. І гэта відавочна сьвярбіць бізнэсам, пабудаваных на продажы "сэксуальнага паветра" і з дапамогай маніпуляцый усялякіх смм-лайдакоў. Ну і фемкам, вядома, таксама сьвярбіць - бо да іх, як да жанчын, цікавасьць падае. Што падрывае саму ДНК іх руху - гінацэнтрычнасьці.
Але з рацыянальнага пункту гледжаньня, планаваць зараз дзяцей у варунках татальнай нявызначанасьці - мякка кажучы вар'яцтва. Арганізм, як напісана, "не спяшаецца з рэпрадукцыяй, чакаючы лепшых умоў". Моладзь гэта выдатна разумее і сыходзіць ва ўнутраную эміграцыю, MGTOW ды іншыя формы аскетызму і рацыянальнага непрыманьня (што дарэчы, цалкам адпавядае мужчынскаму архетыпу). І гэта добрыя навіны, бо з развіцьцём цывілізацыі орган прыняцця рашэньняў перасоўваецца ўсё ж бліжэй да галаўнога мозгу.
Прыматы ў джунглях, калі сканчаецца ежа на іх тэрыторыі - ідуць на чужую тэрыторыю. І ніякіх Жэнеўскіх канвенцый у адносінах там няма.
Думаеце - людзі лепей? У чым лепей? Як быць лепей?
Пачалі думаць аб гэтым? - тады я вас віншую - вы старыя уладныя пердуны - вы шукаеце як навязаць іншым паводзіны нягеглых імпатэнтаў!