Мингорсуд оставил в силе приговор байкеру, совершившему ДТП c участием сотрудника ГАИ

Минский городской суд 10 января оставил в силе приговор суда Центрального района байкеру Сергею Шевцову, совершившему ДТП, в котором серьезно пострадал сотрудник ГАИ. Апелляционные жалобы обвиняемого и его защитников остались без удовлетворения.

28 октября 2016 года районный суд признал Шевцова виновным в сопротивлении сотруднику милиции и нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения сотруднику ГАИ. Байкера приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд также обязал Шевцова выплатить потерпевшему 30 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

По данным следствия, 18 апреля прошлого года на перекрестке проспектов Машерова и Независимости Шевцов, управляя мотоциклом Suzuki Bandit, умышленно выехал на трамвайные пути на запрещающий сигнал светофора, чем блокировал движение общественного транспорта. Подойдя к водителю, сотрудник ГАИ потребовал заглушить двигатель и предъявить документы. Мотоциклист попытался скрыться, начал движение на запрещающий сигнал светофора. Мотоцикл выехал на перекресток, где столкнулся с двигавшимся автомобилем инкассаторской службы Volkswagen Transporter.

Шевцов своей вины не признал, в районном суде он настаивал на том, что пытался предотвратить ДТП, но не смог, поскольку сотрудник ГАИ Владимир Товпинец повис у него на руле. Это привело к движению мотоцикла и последующему столкновению с машиной инкассаторов, утверждал байкер.

Сегодня в Мингорсуде коллегия по уголовным делам, рассматривая это дело в апелляционном порядке, отклонила все ходатайства обвиняемого и его защиты. Шевцов просил доставить его из СИЗО, а защита — приобщить к материалам дела заключение специалиста о вмешательстве сотрудника ГАИ в управление мотоциклом, из которого следует, что в момент ДТП им управляли два водителя. Суд первой инстанции отказался приобщить это заключение к материалам дела. Сегодня представитель Генпрокуратуры и защитник потерпевшего заявили, что данное заключение не может быть приобщено к материалам дела, так как оно дано специалистом, а не экспертом. Защита также просила отложить рассмотрение дела, поскольку обвиняемый направил из СИЗО в суд еще одну апелляционную жалобу, которая пока не дошла до суда.

В апелляционных жалобах обвиняемый и его защитники указывают, что приговор районного суда незаконный и необоснованный, а выводы не поддерживаются доказательствами. Кроме того, считают они, суд не дал оценку вмешательству сотрудника ГАИ в управление мотоциклом. Защитники уверены в невиновности Шевцова и просили его оправдать. Они также обратили внимание суда, что гражданским ответчиком по данному делу помимо самого Шевцова должно быть ОАО «Белинвестбанк», машина которого сбила и мотоциклиста, и милиционера. Суд с этим не согласился.

После вынесения решения тетя осужденного пыталась обратиться к суду, призвав его «быть смелым и разговаривать со своей совестью», но женщине не дали договорить.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0