Украинцы смогли сделать чудо — в жестоких боях защитить 98% территории страны и не позволить России создать планируемую «Новороссию», несмотря на фактическую небоеспособность армии и тотальную коррумпированность государства, пишет известный российский военный историк Марк Солонин.
В своей статье в журнале Военно-промышленный курьер Салонин отмечает, что Украина, несмотря на заметные потери в технике и людях, имеет очень большой потенциал для восстановления и наращивания военной мощи.
В боях украинские военные формирования потеряли 1,5—2 тысячи человек убитыми и пропавшими без вести, что довольно много для группировки в 35—40 тысяч человек, но не является чем то необычным. Советские войска в боях с японским контингентом под Халхин-Голом или финны, успешно наступавшие в 1941 году в Карелии — имели даже большие потери, отмечает автор.
При этом до начала войны украинская армия существовала в виде чрезмерно большой «роты почетного караула», не готовилась к войне, а силовые структуры страны были целиком пронизаны кадрами с пророссийскими настроениями.
«Мы имеем структуру, которая от рождения была пропитана непрофессионализмом и коррупцией, наполнена антиукраинским, пророссийским элементом», — цитирует автор бывшего заместителя главы Службы безопасности Украины генерала Скипальского.
По сути обе стороны конфликта формировали свои вооруженные силы «на бегу», с использованием механизмов и принципов народного ополчения, при этом пророссийские силы превосходили своего противника в самом главном — в информации и качестве управления.
Антиукраинские силы были созданы, обучены и руководимы не «доведенными до отчаяния шахтерами», а кадровыми офицерами российской армии и спецслужб, они были обеспечены средствами связи и разведывательной информацией всех уровней — от беспилотников до российской агентуры в украинских силовых структурах, пишет Солонин. Наконец, в августе на фронте появились «добровольцы» из элитных частей российской регулярной армии, ветераны многих конфликтов — на Кавказе, в Югославии или Средней Азии.
«В такой ситуации удивления достойно не поражение украинских ополченцев под Иловайском, а скорее то, что десантно-штурмовые профессионалы не смогли взять Мариуполь, выбить украинские части из Дебальцева и донецкого аэропорта. И не надо про «зеленый виноград». Хотели. Очень хотели, но не смогли», — считает историк.
Весной 2014 года ведущие российские политики и идеологи «Российской весны» громко говорили о «Новороссии», которая должна была состоять из Харьковской, Луганской, Донецкой, Херсонской, Николаевской и Одесской областей Украины.
В результате под контроль «новороссийцев» попали только 5% этой территории, которые экономически абсолютно нежизнеспособны.
Это не победа, это беда, подводит черту автор.
Комментарии