Наука и технологии55

Апокалипсиса не будет? Ученые пересмотрели самый мрачный сценарий потепления климата

Научное сообщество официально отказалось от использования самого экстремального сценария глобального потепления, который служил основой для тысяч климатических исследований на протяжении последнего десятилетия. Почему это произошло и каков наиболее вероятный сценарий, рассказывает The New York Times.

Насколько теплее станет мир, зависит от двух основных факторов: от объема парниковых газов, которые люди выбросят в атмосферу путем сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов, и от того, как именно климатическая система Земли отреагирует на это физически.

Предсказать уровень выбросов на столетие вперед чрезвычайно сложно, потому что очень многое зависит от будущего экономического роста и технологических изменений. Поэтому ученые стремятся рассматривать широкий спектр возможностей.

В начале 2010‑х годов климатологи разработали набор стандартизированных путей развития с низким, средним и высоким уровнем выбросов. Цель, по их словам, заключалась в том, чтобы охватить каждый правдоподобный исход, даже маловероятный. Самый мрачный сценарий, RCP8.5, предусматривал, что ежегодные выбросы углекислого газа в этом столетии вырастут примерно втрое.

Сравнение четырех сценариев выбросов парниковых газов, использованных Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC). Источник: Alaska Science Center

Все эти сценарии при введении в сложные компьютерные модели климата прогнозируют значительное потепление в будущем, что приведет к усилению волн жары, повышению уровня моря, лесным пожарам, засухам и другим изменениям. Тем не менее, именно RCP8.5 ведет к наиболее катастрофическим последствиям.

Он предусматривает повышение средней температуры Земли примерно на 4,4 градуса Цельсия к 2100 году по сравнению с доиндустриальным уровнем. Для сравнения, согласно RCP4.5 (промежуточному сценарию), модели показывают потепление примерно на 2,7 градуса. Это большая разница, поскольку каждый градус приносит существенно более тяжелые последствия.

Некоторые исследования показывали, что при сценарии RCP8.5 огромные территории планеты могут регулярно переживать дни с температурой, выше той, которую может выдержать человеческий организм. Риски катастрофических «точек невозврата», таких как массовая гибель тропических лесов или распад полярных ледяных щитов, при нем также значительно выше.

Как объясняют NYT ученые-климатологи, RCP8.5 не задумывался как точный прогноз, а был скорее «худшим случаем». Ученым важно было понять, как поведет себя планета при максимальной нагрузке. Многие климатические исследования посвящены пониманию того, как ведет себя климатическая система Земли при определенных условиях, а не утверждению о том, что скорее всего произойдет в будущем.

Тем не менее, во многих научных публикациях и медийных отчетах этот экстремальный вариант начали называть сценарием «обычного хода событий», создавая впечатление, что человечество неизбежно движется именно этим путем. Новости о климатических исследованиях часто делали акцент на результатах, основанных на RCP8.5, представляя это как картину того, что ожидает мир, если страны не сократят выбросы — что также не совсем корректно.

Некогда полноводная река Лавасан, которая снабжала водой столицу страны Тегеран. 11 ноября 2025 года. Фото: Fatemeh Bahrami / Anadolu via Getty Images

Некоторые исследователи еще несколько лет назад обращали внимание, что RCP8.5 требует невероятно большого роста использования угля. В этом сценарии мировое потребление угля должно было увеличиться в разы, причем даже транспорт частично должен был бы переходить на топливо, произведенное из угля. Критики считали такой путь невозможным.

Новая реальность: меньше апокалипсиса, но больше тревоги

Новые сценарии выбросов, опубликованные в прошлом месяце, являются попыткой создать более качественные входные данные для следующего поколения климатических моделей.

Авторы заявили, что отказались от RCP8.5, поскольку он стал «неправдоподобным» благодаря действиям, которые страны предпринимают для борьбы с изменением климата.

Исследователи также отказались от некоторых сценариев с очень низким уровнем выбросов, поскольку маловероятно, что страны сократят использование ископаемого топлива так глубоко, как призывали многие мировые лидеры. Фактически, сценарии становятся менее пессимистичными, но и менее оптимистичными одновременно.

Мальчик перепрыгивает через реку в горах Памир. Афганистан. Фото: Eric Lafforgue / Art in All of Us / Corbis via Getty Images

Кроме того, ученые включили прогноз со средним уровнем выбросов, который должен отражать текущую политику правительств. Согласно этому сценарию, к 2100 году средняя температура на Земле может вырасти примерно на 2,5—3 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Это значительно меньше, чем предсказывал старый сценарий RCP8.5. Однако исследователи подчеркивают, что даже такое потепление будет иметь тяжелые последствия. Более десяти лет мировые лидеры обещали сдерживать рост температуры «значительно ниже» 2 градусов, поскольку уже этот уровень считается опасным.

Планета уже нагрелась примерно на 1,3 градуса, и даже сейчас климатические экстримы становятся все более частыми. При потеплении на 2 градуса мир может потерять почти все коралловые рифы, а сотни миллионов людей столкнутся с дефицитом воды. Если же температура вырастет на 3 градуса, значительно увеличатся потери от наводнений и риск массового исчезновения видов.

В озере талых вод виднеются части исландского ледника Хейнабергсекудль, который непрерывно отступает. Фото: Sean Gallup / Getty Images

Кроме того, в климатической системе остается много неопределенности. Даже если выбросы не пойдут по самому мрачному сценарию, Земля может нагреться сильнее, чем ожидают средние модели, из-за сложных обратных связей: облаков, льда, снега, водяного пара и других факторов.

Поэтому отказ от RCP8.5 не означает, что старые исследования следует выбросить. Многие риски растут вместе с температурой, и работы, основанные на высоких сценариях, все еще помогают понять, что происходит при большем потеплении. Просто их нужно правильно интерпретировать: не как предсказание, а как оценку верхней границы опасности.

Комментарии5

  • Суродзіч
    03.06.2026
    Гаданне на кававай гушчы працягваецца. А як жа прагноз тых жа самых кліматолагаў, што Гальфстрым цалкам спыніцца да 2100 г., і Еўропа пагрузіцца ў новы ледавіковы перыяд? У той час як уся астатняя Зямля будзе працягваць разагравацца? Гучыць як трызня, а значыць гэта і ёсць трызня.
  • .
    03.06.2026
    У гэтых графіках з рознымі сцэнарыямі, распрацаванымі ў пачатку 2010-х, не хапае лініі бягучага становішча.
    А такое параўнанне пастаянна робяць. Малюнкам пракаментаваць не магу, скажу словамі: актуальная лінія на 2026 г. ідзе паміж чырвонай RCP8.5 і блакітнай RCP4.5. (RCP4.5 часова перавышае шэры RCP6.0).
    То-бок, самы найгоршы сцэнарый не адбываецца зараз, адбываецца сярэдняе паміж горшым і найгоршым.

    Чаму так: найгоршы арыентаваўся на спажыванне вугалю, а рэальна меры пераходу на зялёную энергетыку далі свой вынік.

    Сутнасць усіх сцэнарыяў, нават найлепшага ў тым, што калі чалавецтва проста прыпыніцца награваць атмасферу, тэмпература паветра да 2100 года ўсё роўна вырасце, бо гэты рост - моцны інерцыйны працэс.

    Рабіць доўгатэрміновыя кліматычныя мадэлі - складаная праца з многімі невядомымі пераменнымі. Дакладна вядомыя толькі абмежаванні, як гэтае пра рост у любым выпадку. Прагназавалі не адзіны сцэнарый, а іх калідор, дзе канкрэтныя назвы - лініі розных траекторый унутры калідора.

    Напрыклад, найнавейшы перыяд пацяплення 2019-2025 фактычна даў нечаканыя вельмі высокія тэмпы змен (пра гэта пастаянна пісалі кліматолагі). Пытанне ў тым, гэта лакальны трэнд або ўжо пастаянны і тэмпы захаваюцца далей. Калі захаваюцца, то прыйдзецца пераглядаць і вось гэтую новую прапанову аб сцэнарыях, пра якую артыкул.

    Пра "адмену RCP8.5" у апошні час шмат кажуць, бо ў траўні Трамп напісаў пост, у якім палітызаваў сучасны перагляд сцэнарыяў, аблаяў ўвесь "Climate Activism"/"Alarmism" і "Dumocrats".
    Адсюль і тлумачэнні ў розных СМІ.
  • Чаму 25?
    03.06.2026
    Indrid Cold,
    Да 2100 года памрэ амаль 100% сёнешняга чалавецтва.
    Нічога, бабы новых народзяць.

«Грустный город, о котором принято хорошо говорить». Россиянка раскритиковала Минск — белорусы её иронично поблагодарили26

«Грустный город, о котором принято хорошо говорить». Россиянка раскритиковала Минск — белорусы её иронично поблагодарили

Все новости →
Все новости

Умерла Любовь Санкевич из Бобруйска. Она публично просила прощения за то, что в 1994‑м голосовала за Лукашенко1

В Ждановичах строят мост, который соединит два района столицы. Каким он будет2

Почему сейчас так много клещей и что с этим делать?6

В день начала Петербургского экономического форума ВСУ нанесли десяток ударов по нефтяному терминалу в порту города и базе Балтфлота в Кронштадте41

Порошенко заявил, что Украине нужно завершить конфликт прямо сейчас20

Глава ДНР сообщил об ударе дрона по автобусу Москва — Симферополь3

Апокалипсиса не будет? Ученые пересмотрели самый мрачный сценарий потепления климата5

Иран атаковал базы США в Кувейте и Бахрейне2

Минчанка четыре года прожила с мужчиной, родила ребенка, и не знала его имя10

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«Грустный город, о котором принято хорошо говорить». Россиянка раскритиковала Минск — белорусы её иронично поблагодарили26

«Грустный город, о котором принято хорошо говорить». Россиянка раскритиковала Минск — белорусы её иронично поблагодарили

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць