Халезин: Надо спрашивать «что вы творите» не у Бабарико, а у его советников

Ощущение дежавю белорусов не покидает. Они задаются одним вопросом, который адресуют друг другу, поскольку задать его больше некому: «Каждый освобожденный известный белорус будет публично исполнять свой сольный поход по граблям, раз за разом разбивающим ему лицо?».

Ответ очевиден: не каждый. Ведь не пошли на различные интервью Паша Северинец, Марина Золотова, Максим Знак… Но пошли экс-кандидаты в президенты — чуть ранее Сергей Тихановский, чуть позже Виктор Бабарико.

И тут, как мне кажется, следует обратить вопрос «что вы творите?» не к ним самим, а к их «советникам», или скорее «советчикам».

В Соединенных Штатах или в Великобритании никто из ведущих политических фигур не слушает «советчиков», поскольку на протяжении многих десятилетий в этих странах существует институт политконсультантов, которые и призваны оказывать политикам помощь в том, чтобы обходить «грабли» и беречь лицо.

На постсоветском пространстве таких людей принято называть «пиарщиками», что является грубейшей политологической и патологической ошибкой. «Пиар» — производная от PR-public relations — связи с общественностью. Но действующий политик нуждается не только в выстраивании связей с общественностью, но и определении трендов в развитии общества, тенденций развития отдельных секторов экономики, имеющихся инноваций в самых разных сферах, понимания усилий разных стран в сфере геополитики etc.

При этом, наверное, удивлю несведущих: политконсультанты работают исключительно в коридоре своих политических убеждений — политконсультант-республиканец никогда не будет работать на клиента демократа, сколько бы ему не предлагали в качестве гонорара.

Но у нас же «пиарщики», а потому и результат таков — один скандал следует за другим без пауз. Услышав одну чушь, мы, не успевая ее обсудить, уже получаем другую. И наша жизнь постепенно превращается в непроходящий «испанский стыд», хоть и родились мы не в Мадриде или Бильбао.

Конечно, можно было бы закрыть глаза на эти локальные ядерные взрывы, но беда в том, что волна от них затрагивает и всех нас — белорусов. Даже я, находясь в нескольких тысячах километров от очага «взрыва», получаю от зарубежных партнеров одну и ту же просьбу: объясни, что это значит? И отвечаю: пять лет одиночества, инкоммуникадо, пытки, родственники в заложниках… 

На самом деле, нет. Дело в другом — кто-то советует нашим героям давать эти интервью, и каким-то образом готовит к ним. Совсем недавно Сергей Тихановский выдал в эфир нелепую историю с «финляндизацией» Беларуси, послушав своего «пиарщика» Вадима Прокопьева.

Не знаю точно, кто «помогает» Виктору Бабарико, но вижу по эфирам, что главными спикерами от лица его и Марии Колесниковой являются Иван Кравцов и Антон Родненков. А вспоминая, как они после своего побега в Украину тоже не смогли произнести внятный ответ на вопрос журналиста «Чей Крым?», напрашивается ответ, что они и есть «пиарщики» экс-кандидата в президенты.

Интервью Владимиру Золкину объяснило нам, что неловкость первой пресс-конференции — это не случайность, а закономерность — Виктор Бабарико вряд ли выступит на стороне Украины, и будет придерживаться нейтралитета, на который кто-то и мог закрывать глаза в 2020, то теперь этот «нейтралитет» выглядит скорее как предательство не только украинцев, но и тех белорусов, которые не могут принять нацистскую сущность восточного соседа.

Но кто-то же предложил поучаствовать в этом интервью Виктору Дмитриевичу? В интервью с Володей, который «вскрывал» закоренелых российских грушников, не то что белорусов, проведших в политике не больше года в далеких 2019‑20 годах.

Остается только спросить у Кравцова-Родненкова: какие еще интересные интервью мы сможем увидеть в ближайшем будущем, чтобы запастись… нет, не попкорном; скорее валидолом.

• 49
• 1
• 6
• 7
• 0
• 0
• 3
• 0