Кнырович считает, что «Новая Беларусь» была бы здоровой, если бы пришли Позняк, Усов, Ковалевский, Санников, Цепкало и Радина
Пост бизнесмена Александра Кныровича, в котором он заявил, что идея объединенных демсил и открытой дискуссии фактически умерла, вызвал жесткий ответ Франака Вечерко. Публикуем сам пост, который стал основанием для полемики.
«Праздники прошли, нас догнали будни…
Идея белорусских коллективных демократических сил, некого общего движения умерла. Грустно, конечно: это была ниточка тянущаяся из 2020 года, с тех улиц, от прекрасного женского трио, которое победило Лукашенко.
Однако события 7-10 августа 2025-го внутри самих демсил (за которыми адекватные люди, конечно, не следили) никакого иного вывода не предполагают.
Случился имитационный отчет представителей объединенного переходного кабинета перед КС, во время которого ни один из представителей не смог рассказать, как же ими управляет глава кабинета. Какие цели и задачи ставит, какие КПИ, ресурсы и ограничения…
Сама глава кабинета зачитала очередную короткую речь и все предложения нашей фракции организовать-таки нормальные слушания (пять лет все-таки прошло и лет пять впереди) натыкаются на тихий саботаж…
А еще была конференция «Новая Беларусь». На панели, где должен был быть «прямой и бескомпромиссный» разговор о наших «победах и поражениях», в рядок уселись представители одной политической силы (за исключением Лизы Прокопчик, она это единодушие оттеняла).
Естественно, самая жаркая дискуссия, в заданных условиях, случилось вокруг тезиса «собирается ли Латушко и дальше работать по воскресеньям»… было жутко интересно.
Действительно здоровой могла бы быть эта панель в случае присутствия на ней Зенона Позняка, Павла Усова, Валерия Ковалевского, Андрея Санникова, Вероники Цепкало, Натальи Радиной.
Себя либо Егорова не называю из скромности. Но их нет. Не пришли. Говорят отказались, да? И чего это они раньше не отказывались а теперь — вот так? Люди, наверное, такие, с гнильцой.
Не нашлось желающих дискутировать и пришлось всю панель занять «своими» (кроме Лизы). Это плохо. Это очень плохо.
Мы наблюдаем процесс «коконизации» вокруг «национального лидера» (простите, так на сайте офиса до сих пор написано). Это превращает саму Светлану Тихановскую из объединяющей фигуры в «одну из».
Отказ от «конкуренции внутри» создает многоголосие «вовне» и мы скатываемся в состояние сегодняшней российской оппозиции. Могли бы этого и не делать. Но для этого нужно прилагать сознательные усилия, а такого желания не наблюдается.
В ближайшие 5 лет нас ждет длинная «дорога разочарований». Действительно позитивных сценариев для страны нет и ключевой вопрос в этот период о степени зависимости Беларуси от России, не более того.
Борьба же внутри сжимающегося демократического пузыря за то, кто «любимый мамкин пирожок», выглядит отвратительно… Тотальная зависимость от донорского финансирования усугубляет это ощущение.
Мы наблюдаем трансформации и самой Светланы Тихановской. Сначала из «домохозяйки» в «лицо белорусского протеста», в лидера избирательной кампании, в её победителя. Сейчас — трансформацию из объединяющей фигуры в «одного из» политиков, пусть и в самого «рукопожатного» на Западе. Дальше нас ждет максимальная «фрагментация» политического поля с попыткой «сохранения лица» наших структур. Как провести выборы в КС-4, сегодня я себе не представляю.
И можно было бы понять нежелание что-то предпринимать по данному поводу, если бы ключ от Беларуси действительно лежал в карманах западных политиков. Но он все также — внутри Беларуси, в умах и сердцах самих белорусов. Там, где и был всегда.
Нежелание, страх дискуссии, конкуренции «внутри» порождает конкуренцию «вовне».
Есть часть белорусов, в том числе и моих читателей, считающих что конкуренция, дискуссия разрушает «лидерство» Светланы, и это наносит ущерб всем, а значит — «не время». Нужно выстроится в рядок и двигаться за Офисом, не задавая вопросов, мол — времена такие, суровые. Я понимаю такой взгляд на ситуацию. И я считаю его ошибочным. Не личности, а сам взгляд, подход».
Комментарии