Саммит на Аляске: позитивный, негативный и другие сценарии для Украины
Первый вывод из саммита на Аляске, который можно сделать еще до того, как он стартовал, — это то, что старую, сформированную еще при президенте Петре Порошенко и подхваченную Владимиром Зеленским формулу «Ничего об Украине без Украины» можно сдавать в музей, пишет Би-би-си.
Конечно, Зеленский может утверждать, что переговоры между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным могут быть важными исключительно для двусторонних отношений между США и Россией, но никак не для урегулирования в Украине. Однако посмотрим правде в глаза — в это не верят даже самые преданные зрители украинских провластных телеканалов.
Вашингтонские и московские чиновники, европейские лидеры, украинские и зарубежные эксперты — все сходятся во мнении, что именно пути выхода из развязанной Россией войны против Украины станут доминирующей темой переговоров на Аляске.
И шансы Украины принять участие в этих переговорах разбиваются о убийственную логику американцев: президент Трамп уже встречался на эту тему с президентом Зеленским, теперь пора обсудить эту проблему с президентом Путиным. А Путин, напомним, не горит желанием встречаться с Зеленским.
Нужно сказать, что президент Украины сделал все для того, чтобы голос Киева все-таки прозвучал на этих переговорах. На протяжении последних нескольких дней Зеленский провел десятки созвонов с лидерами европейских и других стран, чтобы согласовать позиции. Апофеозом стала видеоконференция с участием европейских лидеров и Зеленского с одной стороны и Трампа — с другой.
По сообщениям прессы, разговор прошел лучше, чем ожидалось, и сам президент США оценил его на «10 из 10».
Но окончательной уверенности в том, как именно пройдет саммит на Аляске и какими будут его решения (и будут ли они вообще), у украинцев накануне переговоров нет. Ночным кошмаром для Киева стало бы согласование между Трампом и Путиным модели «мир в обмен на территории» в ее худшем понимании, о котором писала западная пресса: Украина должна вывести свои силы из Донецкой и Луганской областей, а Россия в ответ обещает прекратить огонь на всей линии соприкосновения и приступить к содержательным мирным переговорам.
Зеленский уже заявил, что если бы ему поступило такое «предложение», он бы решительно от него отказался. Но не станет ли это поводом для Трампа выйти из «украинского кейса»? Со словами: я договорился о лучших возможных условиях, а украинцы отказываются, поэтому разбирайтесь теперь сами.
Обнадеживает Киев то, что по итогам видеоконференции с европейскими лидерами и Зеленским президент США пообещал не обсуждать с Путиным территориальные вопросы, а сосредоточиться на вопросах прекращения огня. Но в чем можно быть уверенным загодя, если речь идет о Трампе и его подходе к переговорам?
На другом полюсе — согласие Путина на провозглашение немедленного перемирия без предварительных условий, фиксацию нынешней линии соприкосновения и начало настоящих мирных переговоров, значительно отличающихся от стамбульских ритуальных танцев.
Однако в такой вариант не верят, похоже, даже оптимисты.
Поэтому самым лучшим для Украины итогом саммита на Аляске выглядит отсутствие любых договоренностей и окончательное разочарование Трампа в его российском коллеге.
Если в результате американский президент еще и применит таможенные и санкционные рычаги против Москвы и ее союзников, для украинцев будет прекрасно. А если еще решит нарастить военную и финансовую помощь Украине — вообще идеально для Киева.
Между этими крайностями есть десятки промежуточных вариантов.
Есть ли у Трампа план на случай, если Путин начнет затягивать время? И если такой план есть, то как к нему отнесется Киев?
Может ли Трамп позволить себе избавиться от «украинской проблемы», рискуя тем, что она впоследствии станет его персональным «Афганистаном», которым он так долго и последовательно упрекал Джо Байдена? И как на потенциальное отстранение Трампа от мирного урегулирования реагировать Зеленскому в своем субботнем обращении?
А тем временем разнообразие экспертных прогнозов впечатляет. Публикации в западных СМИ не добавляют общего понимания ситуации. Заявления украинских чиновников по тональности колеблются от «мы как никогда близки к окончанию войны» до «Россия не намерена прекращать воевать».
Создается впечатление, что все только и ждут утра субботы по киевскому времени, когда наконец хоть что-то станет понятно. Или нет.
Встреча Трампа и Путина начнется в 22 часа
Сергей Лавров прибыл на Аляску на переговоры Трампа и Путина в кофте с надписью СССР
Как спецслужбы США готовят встречу Трампа и Путина на Аляске
Трамп надеется на хорошую встречу с Путиным, но не считает ее самой важной
Кремль: Подписание документов по итогам переговоров Путина и Трампа не планируется
Комментарии
1. На фронце да канца году істотных змен не будзе.
2. Трампа зноў апусцяць ў гэтай сустрэчы з Пуціным нават на ягонай тэрыторыі. Нягледзячы што мае ўсе козыры зноў ляжа перад пуціным бо гуляе ў паддаўкі. Ен выйдзе поўным лузерам і за яго чарговы раз будзе сорамна нават яго прыхільнікам і ўсім прыхільнікам Захаду.
3. Трампу не дадуць Нобеля, і хутчэй за ўсе яго намінуюць на Шнобеля.
4. Пасля выбару ў Кангрэс групоўка з Мага пацерпіць паразу (што прымусіць рэспубліканцаў рабіць высновы), пераможуць дэмакраты якія пачнуць абвінавачаць Трампа ва ўсіх грахах у тым ліку ў слабасці і лузерстве і справа дойдзе амаль да імпічменту.
5. Каб не выглядаць слабым і каб яго не лічылі пуцінскім агентам, ды пазбегнуць імпічменту, а так сама ўлічваючы што яму не далі Нобеля, Трамп нарэшце раззлуецца, зменіць сваю каманду на ястрыбаў і пачне па сапраўднаму рашуча дапамагаць Украіне разам з Захадам (але мог бы зрабіць больш) .
6. Масковія ўсё больш і больш пачне буксаваць ў эканоміцы і ў вайне ва Ўкраіне і загалосіць пра перамір'е каб захаваць твар і захопленыя тэрыторыі ды пазбегнуць паразы ў вайне ва Украіне якая абавязкова будзе калі вайна не спыніцца.
***
Ўсе будзе так пры ўмове што Украіна за гэты час не наробіць памылак і працягне малаціць акупантаў з дапамогай тэхналогій і не стандартных падыходаў на што яна здольна.
***
Не дзякуйце.
Самы горшы сцэнар калі гэты ..адмовіцца прадаваць зброю дзля Украіна праз эўрапейцаў і рашучасць рашучых знікне як "міражы" Эмануэля
Пасля пачнецца іньшая гульня і ні ў " гольф"
Насамрэч як мне чакаецца
Як заўсёды у Трампа Шмат ..хая і нічога
1. Зброя ЗША то кантракты буйных спонсараў Трампа (рэспубліканцаў), працоўныя месцы выбаршчыкаў прыхільнікаў рэспубліканскай партыі.
Пазбаўляць іх грошай - біць па сваіх спонсарах і выбаршчыках.
2. Так сама Трамп зацікаўлены выціснуць газ і нафту Масковіі з міжнароднага эўрапейскага рынку і павялічыць ў ім долю кампаній ад ЗША (зноў жа асноўных спонсараў Трампа).
Тут Эўропа (Нямеччына і гд) можа звязаць амерыканскія нафтагазавыя кантракты з кантрактамі па зброі для Украіны.
3. Ніводны прэзідэнт ЗША не здолеў мець і захаваць добрыя адносіны з Пуціным, нават Трампу пры ягонай першай кадэнцыі.
4. Ў ЗША кансэнсус большасці сярод абодвух партый і грамадзян ЗША па дапамоге Украіне. І гэта адпавядае нацыянальным інтарэсам ЗША.
Ўсё гэта раней ці пазней прымусіць Трампа дапамагаць Украіне. Ісці на непапулярныя крокі супраць грамадства і спонсараў ў дэмакратычнай краіне са свабоднымі СМІ - самагубства.
Ўсе ў выніку павінна быць добра. Пытанне часу і працы.