Общество4444

«Тихановский нам вернул самый главный вопрос». О чем говорит Чалый?

Аналитик Сергей Чалый оценил влияние освобождения Тихановского на белорусское общество.

«Тихановский вернул нам сейчас в дискурс вопрос, который напрямую не ставится, но который подразумевается во всех абсолютно обсуждениях, связанных с вот этой новой ситуацией, — что же в действительности было в 2020 году? (…) 2020 год это что? Победа или поражение?»

— отметил экономист Сергей Чалый в новом выпуске ютуб-проекта «Обычное утро».

Единого ответа на этот вопрос у общества нет.

По личному мнению Чалого, события 2020 года имели характер буржуазно-демократической революции, за которой последовала достаточно быстрая контрреволюция.

Чалый подчеркивает, что протесты 2020 года нельзя назвать национально-освободительной борьбой:

«Я лично помню, что на митинге Тихановской, самом значительном, порядка 60 000 человек собравшем на [площади] Бангалор, был и красно-зеленый флаг, и бело-красно-белый, и европейский. Были разные флаги, и не этот вопрос стоял. Это не был вопрос геополитического выбора. Это был вопрос буржуазно-демократической революции, потому что мы действительно имели дело с неофеодализмом».

«Так вот победа это или поражение? Обманули нас или все-таки это история, которой нам нужно гордиться, а не оплакивать и горевать по этому поводу постоянно? Этот вопрос до сих пор не решен. Я вижу, что есть люди, придерживающиеся очень разных точек зрения».

Чалый предлагает концепцию, как можно относиться к тем событиям, — «революции, победившей, но украденной».

В этом контексте аналитик напоминает историю Польши, которая знает много примеров подавленных восстаний:

«Вся история поражений была уложена в славную историю Польши о том, если бы мы тогда «сидели на ж*пе ровно и не защищали свое достоинство, у нас не было бы того, что есть сейчас».

Чалый отмечает, что именно единый взгляд на свое прошлое является главным критерием для определения нации:

«Давайте попробуем какое-нибудь определение, какой-нибудь самый главный критерий. (…) Обязательно выяснится, что мы находим случай, когда нация существует, а этот критерий не является определяющим. Но есть один, как мне кажется, без которого нация жить не может — единый взгляд на свое историческое прошлое, единый нарратив, который описывает, как она родилась, как она жила, где находится сейчас и куда она движется дальше. И вот без этого нарратива нет на самом деле нации».

По мнению аналитика, сейчас в белорусском обществе имеется несколько разных точек зрения на этот счет, что вносит раскол в общество. И это не проблема, которую создал Тихановский, он лишь ее проявил:

«Если мы не можем определиться по событиям 2020-2025 годов, то есть прямо сейчас лежащих перед носом, то, конечно, мы имеем ситуацию раскола. И не Тихановский его внес. Он его только проявил».

Только после ответа на этот вопрос, подчеркивает Чалый, можно идти дальше:

«Если мы считаем, что это поражение, но то самое поражение, без которого невозможны никакие другие победы, то тогда мы должны, как минимум, извлечь какие-то уроки. То есть, какой фактор был [решающим], почему эти выборы были выиграны, а все предыдущие (…) проиграны. И вот на этот вопрос надо отвечать».

Чалый замечает, что у него есть свой ответ на поставленный вопрос, который может многим не понравиться:

«Тактически, почему победа состоялась, потому что была создана широкая коалиция. Флаги были разные, языки были разные, люди были с разными геополитическими ориентациями, может быть, с разными ценностными установками, но они объединились в ситуационную коалицию ради единой цели. И вот это является главным итогом 20-го года и нашим достижением — что эта коалиция возможна (…) поверх тех барьеров, которые между нами существуют».

По мнению аналитика, возвращение Тихановского требует не замалчивать, а высказывать то, что до сих пор осталось невысказанным:

«Я считаю, что сейчас всемирно-историческое значение Тихановского в том, что он проявил, как раньше говорили фотографы (есть проявитель и есть закрепитель), существующие вещи, о которых необходимо говорить».

Комментарии44

  • даведка
    08.07.2025
    Да забудьте вы уже, что было пять лет назад, что раньш было, то больш не будзе...
    В 2020 предоставился последний шанс, но и его просрали им не воспользовались.
  • Вітт
    08.07.2025
    Але чаму нават зараз не піша ау́тар нау́порст, за што (ці наадварот) выйшлі людзі у́ 2020м:)? Пахадзіу́ обак і пайшоу́...
  • Узровень
    08.07.2025
    Сур'ёзна, пісаць пра меркаванне русского человека Чалага які да таго карыстаецца савецкай тэрміналогіяй?

Сейчас читают

Польша признала Александра Мошенского нежелательным лицом35

Польша признала Александра Мошенского нежелательным лицом

Все новости →
Все новости

На лидера «Палаца» Олега Хоменко завели уголовку за сотрудничество с медиа2

Минчане жалуются, что в городе очень сильно воняет. Санстанция говорит, что беспокоиться не о чем5

Фейковая журналистка «Новой газеты Европа» пыталась взять интервью у Павла Латушко4

Что на самом деле находится рядом с курским пляжем, на котором от украинских дронов пострадали люди4

Белорусы во Вроцлаве плетут маскировочные сетки для Украины1

На войне в Украине погиб российский активист, который был против войны и призывал не идти на нее4

Фридман: Почему американцы внезапно должны поставить своей целью освобождение политзаключенных в Беларуси и еще больше — обменять их на санкции?7

На четверг снова объявлен оранжевый уровень, и есть тревожный звоночек2

Корова тяжело травмировала девочку в Березовском районе1

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Польша признала Александра Мошенского нежелательным лицом35

Польша признала Александра Мошенского нежелательным лицом

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць