Общество4444

«Тихановский нам вернул самый главный вопрос». О чем говорит Чалый?

Аналитик Сергей Чалый оценил влияние освобождения Тихановского на белорусское общество.

«Тихановский вернул нам сейчас в дискурс вопрос, который напрямую не ставится, но который подразумевается во всех абсолютно обсуждениях, связанных с вот этой новой ситуацией, — что же в действительности было в 2020 году? (…) 2020 год это что? Победа или поражение?»

— отметил экономист Сергей Чалый в новом выпуске ютуб-проекта «Обычное утро».

Единого ответа на этот вопрос у общества нет.

По личному мнению Чалого, события 2020 года имели характер буржуазно-демократической революции, за которой последовала достаточно быстрая контрреволюция.

Чалый подчеркивает, что протесты 2020 года нельзя назвать национально-освободительной борьбой:

«Я лично помню, что на митинге Тихановской, самом значительном, порядка 60 000 человек собравшем на [площади] Бангалор, был и красно-зеленый флаг, и бело-красно-белый, и европейский. Были разные флаги, и не этот вопрос стоял. Это не был вопрос геополитического выбора. Это был вопрос буржуазно-демократической революции, потому что мы действительно имели дело с неофеодализмом».

«Так вот победа это или поражение? Обманули нас или все-таки это история, которой нам нужно гордиться, а не оплакивать и горевать по этому поводу постоянно? Этот вопрос до сих пор не решен. Я вижу, что есть люди, придерживающиеся очень разных точек зрения».

Чалый предлагает концепцию, как можно относиться к тем событиям, — «революции, победившей, но украденной».

В этом контексте аналитик напоминает историю Польши, которая знает много примеров подавленных восстаний:

«Вся история поражений была уложена в славную историю Польши о том, если бы мы тогда «сидели на ж*пе ровно и не защищали свое достоинство, у нас не было бы того, что есть сейчас».

Чалый отмечает, что именно единый взгляд на свое прошлое является главным критерием для определения нации:

«Давайте попробуем какое-нибудь определение, какой-нибудь самый главный критерий. (…) Обязательно выяснится, что мы находим случай, когда нация существует, а этот критерий не является определяющим. Но есть один, как мне кажется, без которого нация жить не может — единый взгляд на свое историческое прошлое, единый нарратив, который описывает, как она родилась, как она жила, где находится сейчас и куда она движется дальше. И вот без этого нарратива нет на самом деле нации».

По мнению аналитика, сейчас в белорусском обществе имеется несколько разных точек зрения на этот счет, что вносит раскол в общество. И это не проблема, которую создал Тихановский, он лишь ее проявил:

«Если мы не можем определиться по событиям 2020-2025 годов, то есть прямо сейчас лежащих перед носом, то, конечно, мы имеем ситуацию раскола. И не Тихановский его внес. Он его только проявил».

Только после ответа на этот вопрос, подчеркивает Чалый, можно идти дальше:

«Если мы считаем, что это поражение, но то самое поражение, без которого невозможны никакие другие победы, то тогда мы должны, как минимум, извлечь какие-то уроки. То есть, какой фактор был [решающим], почему эти выборы были выиграны, а все предыдущие (…) проиграны. И вот на этот вопрос надо отвечать».

Чалый замечает, что у него есть свой ответ на поставленный вопрос, который может многим не понравиться:

«Тактически, почему победа состоялась, потому что была создана широкая коалиция. Флаги были разные, языки были разные, люди были с разными геополитическими ориентациями, может быть, с разными ценностными установками, но они объединились в ситуационную коалицию ради единой цели. И вот это является главным итогом 20-го года и нашим достижением — что эта коалиция возможна (…) поверх тех барьеров, которые между нами существуют».

По мнению аналитика, возвращение Тихановского требует не замалчивать, а высказывать то, что до сих пор осталось невысказанным:

«Я считаю, что сейчас всемирно-историческое значение Тихановского в том, что он проявил, как раньше говорили фотографы (есть проявитель и есть закрепитель), существующие вещи, о которых необходимо говорить».

Комментарии44

  • даведка
    08.07.2025
    Да забудьте вы уже, что было пять лет назад, что раньш было, то больш не будзе...
    В 2020 предоставился последний шанс, но и его просрали им не воспользовались.
  • Вітт
    08.07.2025
    Але чаму нават зараз не піша ау́тар нау́порст, за што (ці наадварот) выйшлі людзі у́ 2020м:)? Пахадзіу́ обак і пайшоу́...
  • Узровень
    08.07.2025
    Сур'ёзна, пісаць пра меркаванне русского человека Чалага які да таго карыстаецца савецкай тэрміналогіяй?

Сейчас читают

Стало известно, по какому механизму списывались деньги с банковских карточек белорусов во время масштабного сбоя5

Стало известно, по какому механизму списывались деньги с банковских карточек белорусов во время масштабного сбоя

Все новости →
Все новости

Трамп похвалил президента Либерии за английский, но там этот язык официальный2

Впервые российские военные сдались в плен роботам — новаторская операция украинской штурмовой бригады6

За один вечер три белорусских футбольных клуба победили соперников из Армении, Македонии и Черногории. Это рекорд7

В Гомеле появился сквер Милиции. Горожан не спрашивали даже формально4

Великобритания и Украина подпишут историческое соглашение о поставке тысяч ракет для ПВО

«С января Россия потеряла 100 тысяч солдат. Убитыми. Не всего, а убитыми»8

В Минске начали строить автодорогу из Колодищ в Колодищи

В Нацбанке объяснили причины технического сбоя, который произошел с картами4

Не думайте, что это копейки!4

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Стало известно, по какому механизму списывались деньги с банковских карточек белорусов во время масштабного сбоя5

Стало известно, по какому механизму списывались деньги с банковских карточек белорусов во время масштабного сбоя

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць