Альфа-самцы — это исключение, а не правило. Результаты нового исследования
Ученые пришли к выводу, что явное доминирование самцов редко встречается у приматов. У многих видов самки оказываются не менее, а порой и более влиятельными.
Как пишет BBC Science Focus, выводы нового большого исследования, проведенного командой биологов, разрушают представление об «альфа-самцах» как обязательном элементе животной иерархии.
У большинства видов приматов нет четко выраженного доминирования самцов. Более того, у некоторых видов вершину социальной иерархии занимают самки.
Чтобы изучить динамику власти между полами, ученые в течение пяти лет собирали и анализировали данные о поведении 253 популяций приматов, принадлежащих к 121 виду. Они точно фиксировали, кто с кем вступает в конфликт и кто выходит победителем. Полученная информация серьезно оспаривает давние стереотипы о мужском доминировании в животном мире.
Однако не по всем популяциям удалось собрать достаточно точные количественные данные для анализа результатов конфликтов между самцами и самками. Такие сведения были доступны только для 151 популяции 84 видов.
Из этого набора только в 25 популяциях самцы побеждали в более чем 90% столкновений с самками. В 16 популяциях преимущество имели самки. Остальные 70% групп имели либо сбалансированную систему, либо такую, в которой невозможно определить преобладающий пол.
«Мы знали, что четкое доминирование самцов встречается не повсеместно, но даже нас удивило, что оно встречается менее чем в 20% случаев», — отметила в интервью изданию одна из авторов исследования доктор Элиз Юшар.
Другой важный результат — частота конфликтов между самцами и самками. Почти половина всех конфликтов у взрослых особей — это межполовая агрессия. Большинство прежних исследований рассматривали отдельно поведение самцов и самок, но теперь очевидно: столкновения между ними — обычное явление.
Исследование также оспаривает идею, что власть всегда основывается на грубой силе. Во многих обществах приматов доминирование самок возникает не благодаря силе, а через контроль над размножением. Если самка не имеет желания спариваться, самец мало что может сделать. Это дает ей возможность влиять на поведение самцов — иногда даже использовать размножение как инструмент власти.
Несмотря на осторожность в переносе своих выводов на человека, исследователи отмечают: результаты свидетельствуют о неожиданной гибкости в распределении социальной власти между полами среди наших эволюционных родственников.
У таких близких к нам видов, как шимпанзе и бонобо, социальные структуры существенно отличаются: одна из этих групп явно мужчиноцентрична, а другая — почти полностью матриархальна.
Таким образом, социальные иерархии у приматов — и, возможно, у людей — не являются жестко фиксированными. Ими руководят многочисленные факторы: среда, состав и размер группы, способ размножения, индивидуальные взаимоотношения. Иначе говоря, не существует единой модели, которая точно определяет, кто обладает властью.
Комментарии