принимайте запрещенные "особо опасные" психоделические вещества типа ЛСД или псилоцибина. Доказано, что они увеличивают нейронную связь.
Будзь Тупым
29.06.2025
Василий, Увы, эти нейронные связи мало кому нужны, особенно Государству, поэтому расширения сознания или пробуждение - "особо опасное". Или как говорил Mauzer - Будзь Тупым Калі хочаш выжыць.
Лири Тимоти: "Но исследования влияния психоделиков на сознание человека проводили не только мы, но и другие группы психиатров и психологов. Например, в эксперименте, проводимом психиатром Оскаром Джанигером и психологом Уильямом Макглотлином с группой из 194 испытуемых, 73 человека принимали ЛСД как элемент психотерапевтической программы, а 121 человек вызвался участвовать добровольно. В ожиданиях всех участников эксперимента совершенно не доминировала религиозная установка. Тем не менее, были получены следующие результаты: Повышенный интерес к вопросам морали, этики – 35%; Повышенный интерес к другим универсальным концепциям (смысл жизни) – 48%; Переоценка ценностей – 48%. ЛСД надо использовать для: Самопознания – 75%; Приобретения новых целей в жизни – 58%; Облегчения взаимопонимания между людьми – 42%. В двух других исследованиях (Дитмана и др., а также Сэвиджа и др.), использовалась та же анкета, позволявшая провести впоследствии межэкспериментальное сравнение. Дитмаи и Сэвидж – психиатры, но клиническая ориентированность во втором эксперименте была более религиозной (во время психоделического сеанса субъектам показывали религиозно-ритуальные предметы). В эксперименте Дитмана принимало участие 74 субъекта, а в эксперименте Сэвиджа – 96 субъектов. Суммарные результаты двух экспериментов таковы: Пункт анкеты Дитмаи (%) Сэвидж (%) Религиозный опыт 32 85 Осознание Бога, высшей силы (высшей реальности) Довольно трудно понять, почему эти результаты игнорируются теми, кто якобы по роду своей деятельности занимается духовным ростом и религиозным развитием людей. Эти данные еще более интересны потому, что указанные эксперименты проводились в 1962 году."
Насамрэч
29.06.2025
Ці адрозніваецца жаночы мозг ад мужчынскага? - на галоўнае пытанне ў пачатку артыкула адказ амаль не дадзены, таму даю: 1.У сярэднім мозг мужчыны па масе большы на восем адсоткаў за мозг жанчыны; 2.У сярэднім мужчына меньш эмацыянальна робіць разумовыя вынікі, таму яны звычайна больш лагічныя і правільныя за жаночыя, бо жанчына больш карыстаецца эмоцыямі ў сваіх выніках, і таму яе вынікі меньш лагічныя і меньш правільныя за мужчынскія. Гэта ж спрыяе таму, што доўгатэрміновае планаванне у мужчыны яўна лепш за жаночае, калі мужчынскі розум не затуманен алкаголем ці іншымі падобнымі рэчамі.
Жвір
29.06.2025
Насамрэч, жанчыны разумнейшыя, я правяраў. Асабліва жанчыны ПУ Азыі, вы толькі-толькі падумалі, а яны ўжо разумеюць пра што !
.
29.06.2025
Памер мозга не галоўны фактар: мозг слана больш за мозг чалавека, нават мозг неандэртальца быў больш за мозг сучаснага чалавека. Мужчыны ўвогуле ў сярэднім больш па масе і росту, чым жанчыны.
Даследаванняў пра якасць рашэнняў не бачыў (было б цікава), а мая ўласная міні-статыстыка кажа, што хапае і мужчын-істэрычак, і жанчын з халодным розумам. Не магу вывесці дакладныя карэляцыі.
Фізіялогія - патэнцыял, з якога можа развіцца зусім рознае і дыяпазон розніцы паміж дарослымі развітымі людзьмі (любога пола) ўжо значна больш за стартавыя фізіялагічныя адрозненні.
Насамрэч
29.06.2025
Частка2: Вынік вышэйапісанага даўно напісаны ў Новым Запавеце: "Хачу таксама, каб вы ведалі, што кожнаму мужу галава – Хрыстос, жонцы галава – муж, а Хрысту галава – Бог." - гэта Слова Божае.
.
29.06.2025
"Больш сувязей паміж паўшар’ямі, што можа весці да лепшай інтэграцыі эмацыянальнай і лагічнай частак асобы". Так канцэпцыя функцыянальнага падзялення паўшар'яў на "эмацыйнае" і "лагічнае" не пацвердзілася ж. Але дагэтуль гуляе ў разважаннях.
Астатняе слушна. У сучасным свеце трэба ўмець прымушаць мозг не ленавацца, бо шмат хто злоўжывае той лянотай (прапаганда, махляры). Свет нашмат складаней за свет малпы, дзе веды пра правільную ежу і мікрасоцыум могуць быць вывучаны і не змяняюцца ўсё жыццё.
Newson
29.06.2025
Вопрос - а она в принципе, могла бы высказать непопулярную мысль о разнице в интеллектуальныз способностяз мужчин и женщин? Конечно, нет - иначе потеря работы и тд. Соответственно, априори научной обьективности нет и такие научные исследования всегда будут выдавать предсказуемый результат - "и вашим и нашим"
Максим Дизайнер
29.06.2025
Ну конечно адрозниваецца. Посморите в окно, те, кто в Минске. Во что матриархат превратил эизнь полковника. Вместо театров, концертов и выставок - Эвраопты с горой хрючева, и колобки одни с колясками в третьем трехгодичном декрете ползают.
Отличается ли женский мозг от мужского и что определяет уровень интеллекта? Нейробиолог отвечает на вопросы о мозге
Или как говорил Mauzer - Будзь Тупым
Калі хочаш выжыць.
Лири Тимоти:
"Но исследования влияния психоделиков на сознание человека проводили не только мы, но и другие группы психиатров и психологов. Например, в эксперименте, проводимом психиатром Оскаром Джанигером и психологом Уильямом Макглотлином с группой из 194 испытуемых, 73 человека принимали ЛСД как элемент психотерапевтической программы, а 121 человек вызвался участвовать добровольно. В ожиданиях всех участников эксперимента совершенно не доминировала религиозная установка. Тем не менее, были получены следующие результаты:
Повышенный интерес к вопросам морали, этики – 35%;
Повышенный интерес к другим универсальным концепциям (смысл жизни) – 48%;
Переоценка ценностей – 48%.
ЛСД надо использовать для:
Самопознания – 75%;
Приобретения новых целей в жизни – 58%;
Облегчения взаимопонимания между людьми – 42%.
В двух других исследованиях (Дитмана и др., а также Сэвиджа и др.), использовалась та же анкета, позволявшая провести впоследствии межэкспериментальное сравнение. Дитмаи и Сэвидж – психиатры, но клиническая ориентированность во втором эксперименте была более религиозной (во время психоделического сеанса субъектам показывали религиозно-ритуальные предметы). В эксперименте Дитмана принимало участие 74 субъекта, а в эксперименте Сэвиджа – 96 субъектов. Суммарные результаты двух экспериментов таковы:
Пункт анкеты Дитмаи (%) Сэвидж (%)
Религиозный опыт 32 85
Осознание Бога, высшей силы (высшей реальности)
Довольно трудно понять, почему эти результаты игнорируются теми, кто якобы по роду своей деятельности занимается духовным ростом и религиозным развитием людей. Эти данные еще более интересны потому, что указанные эксперименты проводились в 1962 году."
1.У сярэднім мозг мужчыны па масе большы на восем адсоткаў за мозг жанчыны;
2.У сярэднім мужчына меньш эмацыянальна робіць разумовыя вынікі, таму яны звычайна больш лагічныя і правільныя за жаночыя, бо жанчына больш карыстаецца эмоцыямі ў сваіх выніках, і таму яе вынікі меньш лагічныя і меньш правільныя за мужчынскія. Гэта ж спрыяе таму, што доўгатэрміновае планаванне у мужчыны яўна лепш за жаночае, калі мужчынскі розум не затуманен алкаголем ці іншымі падобнымі рэчамі.
Мужчыны ўвогуле ў сярэднім больш па масе і росту, чым жанчыны.
Даследаванняў пра якасць рашэнняў не бачыў (было б цікава), а мая ўласная міні-статыстыка кажа, што хапае і мужчын-істэрычак, і жанчын з халодным розумам. Не магу вывесці дакладныя карэляцыі.
Фізіялогія - патэнцыял, з якога можа развіцца зусім рознае і дыяпазон розніцы паміж дарослымі развітымі людзьмі (любога пола) ўжо значна больш за стартавыя фізіялагічныя адрозненні.
Вынік вышэйапісанага даўно напісаны ў Новым Запавеце: "Хачу таксама, каб вы ведалі, што кожнаму мужу галава – Хрыстос, жонцы галава – муж, а Хрысту галава – Бог." - гэта Слова Божае.
Так канцэпцыя функцыянальнага падзялення паўшар'яў на "эмацыйнае" і "лагічнае" не пацвердзілася ж.
Але дагэтуль гуляе ў разважаннях.
Астатняе слушна.
У сучасным свеце трэба ўмець прымушаць мозг не ленавацца, бо шмат хто злоўжывае той лянотай (прапаганда, махляры). Свет нашмат складаней за свет малпы, дзе веды пра правільную ежу і мікрасоцыум могуць быць вывучаны і не змяняюцца ўсё жыццё.