«Государство считает, что в этом проекте, как и в нем самом, есть начальники». Как живет белорусская Википедия во время репрессий

Стоит напомнить, что Белорусская Википедия включает в себя две страницы на белорусском языке: официальным правописанием и «классическим». Также многие белорусы являются авторами русскоязычной Википедии.

Права на редактирование у задержанных администраторов «заморожены»

Редактор белорусской Википедии говорит, что задержание двух администраторов не привело к «параличу работы раздела» и страница «продолжает функционировать в обычном режиме».

«Наше сообщество не такое большое, но достаточное, чтобы потеря двух редакторов не имело критического влияния, люди постоянно приходят и покидают проект. Если посмотреть на тех, кто писал статьи 15 лет назад, 7 лет назад и сегодня, то это будут преимущественно разные люди. Поэтому здесь бы не было ничего трагического, если бы мы не знали, что двое администраторов раздела не пишут только потому, что были задержаны.

Надо пояснить, что администраторы в Википедии не являются руководителями своих разделов, у них расширенные права, но нет никаких привилегий перед другими.

И часто статус администратора выдается опытным старожилам, а потому их активность в принципе не самая большая.

Никаких попыток сделать вандальные правки с аккаунтов задержанных администраторов не предпринималось, но их аккаунты были глобально заблокированы стюардами (это группа участников, которые управляют всеми разделами и имеют еще большие полномочия) по нашему запросу и теперь без личного подтверждения того, что человек не находится в неволе, в них невозможно войти. Они не лишены прав, поскольку ничего не нарушили, а просто «заморожены».

Иначе выглядит ситуация в случае с белорусской Википедией на «тарашкевице».

«Задержанный администратор того раздела, Kazimier Lachnovič, в течение нескольких лет оскорблениями, угрозами и блокировками вытеснил почти всех, кто хотел там писать. В какой-то момент он стал чуть ли не единственным, кто создавал контент — такая единоличная вики.

После задержания раздел буквально опустел и почти прекратил свою работу. Однако теперь видно, что в раздел вернулись некоторые старые редакторы, пытаясь заменить администраторов, которые захватили раздел, проводя свою идеологическую линию, но безуспешно».

Почему авторы Википедии оказались в фокусе репрессий?

По словам редактора белорусской Википедии, это скорее вопрос «почему так долго не обращали внимания».

«Википедия, которая просто в силу своих основных принципов, столпов, среди которых нейтральность, использование авторитетных источников и открытость для участия людей с разными взглядами, не может быть проводником той идеологии, в которой окуклились режимы в Беларуси и России.

За годы существования Википедия стала больше чем просто сайтом или энциклопедией, это часть привычной жизни всех, кто хоть раз пользовался интернетом. Википедия и Ютуб — это два таких проекта, которые нельзя просто взять и заблокировать, потому что они нужны абсолютно всем. 

Российский режим, который, в отличие от белорусского, имеет четкую государственную идеологию — идеологию «русского мира», — надеялся, что в Википедии они еще смогут победить. После 2022 года стало понятно, что это не так, потому что никто в мире не разделяет идеологию «русского мира».

Режимы оказались в ситуации полной маргинализации, когда неразрушимыми для их идеологических мифов является только контент, который они сами и создали. Началась самоизоляция в выдуманном мире, отмежевание от любых внешних влияний — и Википедия в этой ситуации настоящее бельмо на глазу. Несмотря на это, Википедию там все еще не заблокировали, настолько она уникальна и неповторима в своем очаровании».

Редактор обращает внимание, что предыдущие задержания википедистов в Беларуси были связаны со статьями об агрессии России против Украины, которые внешние силы пытались переписать в пророссийском ключе, и о политических репрессиях в Беларуси.

«Что привлекло внимание на этот раз, трудно понять. Первым исчез уже упомянутый Kazimier Lachnovič, с одной стороны, найти «за что» в его случае очень просто — достаточно заглянуть в статью «Беларусь».

С другой стороны, нет никаких доказательств, что он напрямую ко всему этому причастен, а также настоящая личность редактора неизвестна — выйти на него, просто начав копать в страницах Википедии, невозможно.

Если он задержан, а мы до сих пор точно не знаем об этом, то первоначальной причиной стало что-то другое, а узнать о деятельности в Википедии могли уже после».

Ещё менее понятно, что могло привлечь внимание в Википедии академическим правописанием, которая более нейтральная и взвешенная. Но если бы мы понимали логику их действий, то, наверное, не занимались бы написанием статей. Один из администраторов писал не то чтобы часто и почти всегда на темы седой старины, в которых трудно найти крамолу, другая — преимущественно о природе и белорусской культуре.

То, что все трое задержаны по уголовному делу, связанному с Википедией, не вызывает никаких сомнений у сообщества. Никогда раньше за короткое время не задерживались сразу столько участников, которые пишут на белорусском языке, — а он сам по себе сегодня признак политической неблагонадёжности — и которые имеют один и тот же статус администраторов.

Два раза — случайность, три — закономерность. Выглядит так, что задерживали тех, кого смогли найти, потому что оба администратора были медийными и представляли Белорусскую Википедию в том числе в государственных изданиях и на телевидении.

Редактор добавляет, что ничего не известно о задержаниях администраторов Русской Википедии, которые живут в Беларуси.

«Раздел большой, в него пишут со всего мира — попробуй еще разобраться, кого нужно задержать. С белорусскими разделами всё проще, потому что абсолютное большинство редакторов из Беларуси».

Как на репрессии реагирует сама Википедия?

Фонд «Викимедия» хорошо информирован о задержаниях в Беларуси, говорит редактор. Но так как официального подтверждения того, что причиной исчезновения всех троих стало редактирование свободной энциклопедии, нет, другие участники не обращались к нему. Тем более что раздел функционирует.

«Писать в Википедию все еще безопасно, но, если вы не находитесь в безопасном месте, лучше делать это не под своим именем и не добавляться в тематические сообщества в соцсетях. История правок почти всех статей на чувствительные политические темы скрыта так, что доступа к ней нет даже у администраторов. Перед тем как писать в статью на политическую тему, лучше убедиться, что на ней есть такая чрезвычайная защита».

Как теперь выглядит сообщество белорусских википедистов?

По словам анонимного редактора, всего в Белорусской Википедии делают хотя бы одну правку от 250 до 300 участников, но активно пишут только около 20.

«Ровно столько было в мае этого года, в апреле и марте — 18 и 21 соответственно. Эти цифры мало изменялись с начала 2015 года, хотя количество и качество статей улучшается. В 2010 году нас было вообще 6-8 человек. Правда, с конца 2022 года начало уменьшаться количество правок в разделе, но это связано с тем, что гиперактивные участники в силу жизненных обстоятельств значительно сократили своё участие в Википедии, но не оставили её, а также с тем, что появилось больше возможностей сразу писать правильно, а не исправлять по одной ошибке за каждую правку.

В Википедии альтернативным правописанием всего 5-6 активных участников, в 2010 году их было в два-три раза больше. Гораздо больше белорусских википедистов пишут в Русскую Википедию, но мы ничего о них не знаем, так как на сегодня данные об этом, в целях безопасности участников, скрыты.

В целом можно сказать, что в Википедии наблюдаются кризисные явления: статистика показывает, что в проект приходит все меньше новых участников — около половины всех участников (и чем меньше раздел, тем больше доля) составляют редакторы со стажем больше 9 лет. Относительно молодой остается только самая крупная Английская Википедия».

Редактор говорит, что вообще википедисты мало знают друг друга.

«Движение википедистов — это децентрализованное движение. Кто-то пишет под своим именем, кто-то анонимно. Кто-то ходит на все вики-встречи, летает на вики-конференции и создает национальные сообщества википедистов. А кто-то не контактирует никак с другими участниками. Кто-то переводит документы в офисе и вечером пишет о супергероях Марвел, а кто-то ходит в старшие классы школы и пишет о революции в Китае.

Каждый самостоятельно занимается своими делами, но, если нужно, может обратиться за помощью к сообществу или поспорить с чем-то давно принятым.

В правилах Википедии написано, что она не эксперимент в области демократии, но по моему опыту — это именно он и есть. Люди способны самоорганизоваться и создать что-то великое не за деньги и не из-под палки, а просто потому, что им это интересно.

Государство не очень понимает этого, считая, что здесь, как и внутри него самого, есть начальник, а над ним еще начальник, а вместе они диктуют, что и как делать подчиненным. Сколько лет уже пишу в Википедию, но не перестаю удивляться тому разнообразию тем, на которые другие участники пишут статьи на белорусском языке».

• 2
• 0
• 0
• 0
• 0
• 2
• 0
• 2