«Белорусский Черчилль» — все? Останется ли Сахащик в команде Тихановской после конференции в Вильнюсе

В начале августа Светлана Тихановская созывает в Вильнюсе свою ежегодную конференцию, на которой политики и деятели миграции под камеры задумаются над ситуацией и публично обозначат, как и что они должны делать дальше. 

Конференция собирается в темное для демократии время: Запад отдал Беларусь Москве и даже готов заморозить украинский конфликт, оставив оккупированные территории России.

И кабинет представителей Тихановской также подходит ко второй своей годовщине в неполном составе: после раскола Байпола потерял должность «министр внутренних дел» Александр Азаров, с мутными формулировками подал в отставку «министр иностранных дел» Валерий Ковалевский. 

Долгое время под вопросом было и участие «министра обороны» Валерия Сахащика. Его фамилия появилась в программе конференции в самый последний момент.

Пресс-секретарь Сахащика Елизавета Кохман на прямое удивление «Нашай Нівы» отвечала, что «не может сказать ни да, ни нет» о планах своего начальника об участии. 

С какой-то стороны, отсутствие Сахащика выглядело бы логичным: лидер демократического движения и ее советники никогда не смотрели на вопрос возвращения в страну с позиции полководцев.

Поэтому Сахащику вряд ли легко работается и, при таком подходе, его роль в кабинете не совсем ясна: это генерал армии, которую не собираются созывать, по крайней мере в этот исторический момент.

А когда такой момент наступит и наступит ли вообще, не совсем ясно. 

Цель же собрать вокруг кабинета белорусов, которые умеют воевать, Сахащик тоже не вытянул.

Полтора года назад, в своем первом отчете после назначения в кабинет, Сахащик подчеркивал, что ему удалось наладить контакт с ВСУ, результатом которого должно было стать создание хорошо экипированного белорусского подразделения с тяжелым вооружением; а также считал успехом создание «Паспалітага рушэння» — парамилитарных объединений эмиграции. 

Развития не вышло. 

Хотя Сахащик и имел контакт с бывшим командиром ВСУ генералом Залужным, украинское подразделение Сахащика в задуманном виде не создалось; перетока туда лукашенковских офицеров в ощутимом количестве также не произошло. 

С парамилитарными клубами зарубежья Сахащик тоже по каким-то причинам рассорился, потеряв влияние.

Вернуть контроль он попробовал тонким трюком, руками польских и литовских спецслужб: Сахащик обвинил клубы в фактически террористических замыслах — в подготовке удара боевым беспилотником по белорусским объектам.

А чтобы такого не случилось, просил провести с ними профилактическую работу с участием команды своего «Департамента национальной безопасности». Такой выбор методов поставил точку в отношениях с «Паспалітым рушэннем» и породил вопросы, отдает ли себе отчет Сахащик в том, на чью мельницу льет воду. 

Можно было бы также поразмышлять, обещает ли что-то Сахащику и структуре, в которой он занимает позицию, смена власти в полку Калиновского. Известно, что с предыдущей верхушкой подразделения — «Ванишем», «Китом» и Вадимом Кабанчуком — у Сахащика отношения совсем не сложились. 

Но, как говорят «Нашай Ніве» близкие и далекие от командования бойцы полка Калиновского, и в нынешней ситуации Сахащика там не ждут.

Даже в рамках взаимодействия близких по духу структур есть нюансы: представитель «Белпола» Владимир Жигарь говорил в интервью «Нашай Ніве», что деятельность Сахащика и сам этот человек им «неинтересен». 

Коллеги по демократическому движению не доверяют той команде, которой окружил себя Сахащик. Западные дипломаты жаловались собеседникам из Беларуси, что Сахащик приносит им на встрече распечатанную конспирологию из телеграм-каналов и выдает это за чистую монету.

Хорошо, что фамилия Сахащика все же появилась в программе конференции. Это, по крайней мере, человек, который не убегает от ответов на вопросы, который может открыто рассказать о судьбе тех проектов, в которые он поверил сам, и в которые поверили многие другие.

• 10
• 4
• 17
• 0
• 2
• 13
• 2
• 0