U Litvie źbirajucca dakazać, što pareštki kniazia Vitaŭta lažać u krypcie Vilenskaj katedry
-
10.04.2026Y, marna spadziavajasia.
Narod, jaki vyrakajecca svajoj historyi, nie maje budučyni.
I tak, my pamiatajem i viedajem jak i kali vy stali biełymi russkimi, vyrakšysia svajoj historyi. -
11.04.2026Y, Biełaruś — heta Litva ŭ svajoj histaryčnaj sutnaści — pavodle terytoryi, pravavoj tradycyi i kulturnaha raźvićcia, sfarmavanaha Vialikim Kniastvam Litoŭskim. Błytanina ŭ značnaj stupieni ŭźnikła praz nazvu: “Biełaruś” stała ŭžyvacca paśla manhoła‑maskoŭskaj akupacyi i impierskaha pierajmienavańnia. Pryncypova toje, što było pierajmienavana, moža być pierajmienavana i nazad. I viaskoŭcy pad Mienskam ŭ 70ch Bačyli sabie Litvinami i ŭ Polščy našu movu nazyvajuć Litoŭskaj (NN) i siońnia .
-
11.04.2026Litvin , treba 2 nazvy vykarystoŭvać siońnia BIEŁARUSY & LITVINY i Biełaruś & VKŁ , jak Uhorcy, Finy, Ałbancy i h.t.
-
11.04.2026treba 2 nazvy vykarystoŭvać siońnia - BIEŁARUSY & LITVINY,
2 nazvy mało, nužno bolšie -
11.04.2026Davaj jeŝio , Hreki i Hałandcy 4 vykarystoŭvajuć, i vy maskavity 2 vykarystoŭvajecie, niekatoryja z vas 3. I što nichto ŭ vas nie bjecca . Čamu my paviny vakoł nazvy svarycca ?
-
11.04.2026Biełaruś — heta Litva ŭ svajoj histaryčnaj sutnaści, Biełaruś heta Biełaja Ruś, katoraja Ruś u svajoj sutnaści. Katoraja pra Vialikaje kniastva Ruskaje, pra Nalivajku, pra Simiaona Połackaha, pra Biełaruskuju jeparchiju, pra Biełaruski kazačy połk, pra Połacki sabor. Voś heta voś usio.
-
11.04.2026., Biełaruski Stradub i Smalensk zaŭsiody byli miežami Eŭropy (reniesans, baroka, rieframacyja i f.d) i azii.
-
12.04.2026., navet sam koreń "bijeły" vyznačaje "litoŭski" ŭ hetym kantekśćie, bo bijełoj Ruśsiu historyki prazvali tuju što zastałasia ŭ Litvije.
-
10.04.2026Niešta nosiacca z hetymi kaściami))
U nas by ŭ hetych kryptach prosta bulbu zachoŭvali. -
10.04.2026[Red. vydalena]
-
10.04.2026A Alaksandra
-
10.04.2026Nie Vitaŭta, i nijaki nia «Vitaŭt Vialiki». Tak jaho nazyvajuć tolki ŭ litoŭskim nacyjanalistyčnym fentezi-naratyvie – tak jaho nie nazyvali ni sučaśniki, ni najbližejšyja naščadki, ni sam Vitaŭt.
-
10.04.2026Nu-nu , Vialikaje kniastva Litoŭskaje, Vialiki kniaź litoŭski, vialiki hietman litoŭski, vialiki kancler, vialiki maršałak...i tak. Vitaŭt užo pry žyćci zvaŭsia "vialikim".
-
11.04.2026Litvin, dajcie spasyłku na skan adpaviednaha dakumentu. Abo numar staronki, kali apublikavany. Vam ža nie składzie ciažkaści hetaha zrabić, praŭda? Praŭda?..
-
10.04.2026Pravilna, vidać, Padziarys
-
10.04.2026Saŭlus Padziarys padpisaŭ nie tak daŭno list litoŭskiz dziejačaŭ da ŭładaŭ, kab tyja zabaranili biełarusam vykarystoŭvać hierb Pahonia.
-
10.04.2026praŭda, a jany i nie vykarystoŭvajuć
-
10.04.2026Kakoj-to Korol Polskij i Vielikij kniaź Litovskij Jan Kazimir požałovał hierb Pohonia horodu Mohilevu za osobyje zasłuhi vieličajšim ukazom ,a sam Padzierys zapraščaje,hierb byvšiej Rimskoj impierii ispolzujut mnoho stran tuda vchodivšich, kak naśledniki, i Italija nie buchtit, vsiem chvatajet.
-
10.04.2026A mnie voś cikava stała:
Vitaŭtas naš, Pahonia našaja, kości ŭ nas lažać, choć raniej heta nie našaje było, ale niavažna, našaje... karanavali Mindaŭhasa ŭ nas... My ŭsich zavajavali.. Navat pieršuju knižku na svajoj movie nadrukavali ŭ 17 stahodździ, ale ŭsio adno ŭsich zavajavali i ŭsimi kiravali...
Nu dobra, licha ź im, ja navat spračacca nia budu, a što dalej?
Što jany z hetym "usio našaje" źbirajucca rabić? -
10.04.2026Najpierš nie hałasi! , jany ŭžo zrabili. Atrymali toje, ad čaho vy sami vyraklisia: ad Mindoŭha, historyi,hierba Litvy, stalicy Litvy, jak i ad samoj Litvy.
-
11.04.2026Najpierš nie hałasi! , U 1547 litoŭcy nadrukavali svaju knihu
-
11.04.2026., u toj čas,kali žmudzinam knihi drukavali ŭ Prusii, my, litviny, drukavali svaje knihi ŭ Jeŭje dy Vilni. Raspaviadać čamu?
I tak, litoviec - hetaje rasiejskaje słova, jakim maskavity spačatku nazyvali litvinaŭ, a nie žmudzinaŭ. -
11.04.2026., Mažvid, nie žmudzin, a pruski manach, ź dziasiataj sproby adaptavaŭ Pisańnie pad movu žamojtaŭ, bo tych nijak nie atrymlivałasia achryścijanić, nie było ŭ ich navat rukapisnych knih.
-
11.04.2026., dajcie adhadaju... Napeŭna heta byŭ Statut VKŁ?
U źviazku maju pytańnie na adras daśviedčanych biblijafiłaŭ: u jakim hodzie byŭ zrobleny pieršy pierakład Statuta VKŁ na na litoŭskuju movu (lietuvos kalba)?
Paśla datypaŭstaje jašče cikaviejšaje pytańnie, kim? Kamu hety Statut tam ŭvohule cikavy.
Ja da čaho tut kruhami chadžu....
Voś kali spadčyna VKŁ kamuści dapamahła vyrvacca z SSSR i zapisacca ŭ ES i NATO chiba jano kiepska? Mnie nie škada, ja nie zajzdrošču. Spadčyna VKŁ pracuje i siońnia, jak Reniesans i siońnia kormić Italiju.
Ale što dalej, kali ŭžo ŭ ES i NATO? -
10.04.2026Buria vody stakanie… Epochalnoje sobytije mirovoho značienija.
-
11.04.2026Murtazajev , Šalonaść Aukštaitian zmaharoŭ z "lićvinizmam" pazbaŭlena ščyraj upeŭnienaści ŭ svajoj racyi. U hłybini dušy letuvisam nie staje sapraŭdnaj pierakananaści — i ŭspyški napadak słužać paćviardžeńniem. Nakolki ž słabaja viera letvisa ŭ słušnaści svajoj historyi, kali jon ličyć pahrozaj KOŽNAHA litvina- biełarusa ⚪🔴⚪
-
11.04.2026Šalonaść zmaharoŭ z "lićvinizmam", a adkul u lijetuvcaŭ-lijetuvisaŭ moža być racyja i pierakananaść?? Niama NIVODNAHA niepasrednaha śviedčańnia pieršakrynic, što staražytnaja litva - heta niesłavianie-"bałty". Adzinym samym "pierakanaŭčym" arhumientam i jany, i ińšyja (rasiejskija i biełaruskija) falsifikatary historyi ličać paviedamleńni staražytnaruskich letapisaŭ ab tym, što padčas vajskovych sutyknieńniaŭ ź litvoj "ruskija" čuli, jak litva hamaniła na niejkaj niezrazumiełaj im movie. Ale ž heta tłumačycca elemientarna i banalna - u vajskovych farmavańniach litoŭskich kniazioŭ byli adździeły (atrady) z padparadkavanych imi "bałtaŭ" - "aŭkštajtaŭ" i žamojtaŭ (i, taksama, mahčyma, prusaŭ i jaćviahaŭ), jakija, naturalna, razmaŭlali na svajoj kałbie (nahadaju, što ŭ składzie "staražytnaruskaha" vojska taksama byli niesłavianie - čudź, vieś, kryvičy i inš.). A voś toje, što litva - naščadki zachodnich słavianaŭ lutičaŭ, nahadaju, pieršakrynicy śviedčać NIEPASREDNA.
Što da "lićvinizmu", to jon takaja samaja falsifikacyja historyi, jak i "bałta-lijetuvizm". "Biełarusy" i "lijetuvcy" - NIE litviny. Hetyja novyja štučnyja "narodcy", dakładniej, ichnyja prapahandysty ad historyi, prysabiečvajuć historyju i imia lutičaŭ-lutvy-litvy - staražytnaha "zabytaha" naroda, jaki jany ŭ "svaich" historyjach ABSALUTNA ihnarujuć. -
11.04.2026[Red. vydalena]
Maju nadzieju, što biełarusy ŭ budučyni nie pajduć hetym šlacham i nie stanuć siaredniaviečnych fieadałaŭ rabić ideałahičnymi ikonami nacyi. Bo heta hamon. Nakont daśledavańniaŭ ničoha nie skažu, navuka jość navuka.