«Čužy: Ziamla» — krytyki raschvalvajuć novy sieryjał pa kultavaj kinafranšyzie. A što nasamreč?
-
20.08.2025Imia,
"Dla toho, čtoby połučiť riealnuju chudožiestviennuju ciennosť sieriałov, nužno ot ocienki mass vyčiesť dva. IMDB 7,7 – značit, riealnych 5,7. To jesť musor."
Cytuja ekśpierta: "Kak i kto eto opriedielił?" -
20.08.2025Čiestno hovoria, sčitaju «Čužoj. Ziemla» užasnym. Jeśli razobrať sieriał po otdielnym aśpiektam, to eto chriestomatijnyj primier svojej epochi: sriedniestatističieskij produkt svojeho diesiatiletija.
Načniom s napriažienija, a točnieje, s jeho połnoho otsutstvija. Vsie vozmožnosti dla saśpiensa byli upuŝieny. My uvidieli prišielca śliškom rano. Ludi načali umirať śliškom rano. Diešiovyje chorror-effiekty pojaviliś śliškom rano. Vsio było sdiełano v śpieškie. Niet ni odnoho piersonaža, s kotorym možno było by sopierieživať, niet nikoho, kto by diejstvitielno pierieživał, kohda oni v opasnosti. Kto vyživiet, a kto umriot, nie imiejet značienija, potomu čto na razrabotku piersonažiej nie było potračieno vriemia.
A zatiem samaja bolšaja prietienzija: estietika. Počti ničieho nie vyhladit stilno. Počti ničieho nie vyhladit kruto. Počti ničieho nie vyhladit estietično. V starych filmach komṕjutiernyje sistiemy, korabl, sam inopłanietianin — u vsieho był priednamieriennyj vizualnyj stil, bud́ to tiechničieskij ili emocionalnyj, sozdajuŝij atmośfieru trievohi. Zdieś žie jedinstviennyje estietičieskije elemienty — eto tie, čto nahło skopirovany s orihinałov. Vsio ostalnoje — horoda, isśledovatielskije cientry — vyhladit nielepo. Vziať, k primieru, stoł transformacii, na kotorom čiełoviek prievratiłsia v sintietičieskoje suŝiestvo: mihajuŝije ohni vyhladieli diešievle, čiem tie, čto ispolzujutsia v mojom miestnom kioskie. Ili samolot, na kotorom oni dobiraliś iz isśledovatielskoho cientra v horod — on nie vyhladieł ni vojennym, ni futurističnym, ni dažie naučnym. On był pochož na staryj samolot, vykrašiennyj v čiornyj ćviet, s obrublennymi kryljami.
A tiepieŕ diałohi. «Fłet» dažie blizko nie raskryvajet ich. Priedpołahajemyj «hłubokij» diałoh mieždu hłavnym hierojem i kiborhom, hdie on hovorit o tom, čto čiełoviečiestvo — žiertvy, był śmiechotvorien. Nikakoj šutki, nikakoho ponimanija — i, čiestno hovoria, eto dažie niepravda. Čiełoviečiestvo bolšie nie žiertva; ono — vysšij chiŝnik. Tak v čiom žie był smysł?
Upuŝiennyje vozmožnosti prodołžajut nakaplivaťsia. Korporacii upominaliś, no biez intrihi, biez ličnostiej, biez brienda, biez otličitielnych čiert. Odni pustyje otsyłki. Muzyka sovieršienno zabyvajetsia.
A jeŝio jesť koje-čto diejstvitielno strannoje: dlinnyje pauzy mieždu smienami ścien. Eto možiet srabotať, jeśli vas tolko čto nakryła vołna napriažienija i vam nužno niemnoho pieriedochnuť. No zdieś? Ničieho napriažionnoho nie proischodit, poetomu pauzy liš podčiorkivajut, kak mało proischodit sobytij.
Vizualno eto prosto katastrofa. Spasatieli dažie šlemy nie nosiat kak połožieno — oni vyhladiat kak školnaja hruppa biezopasnosti, a nie kak krutyje riebiata. Niet ni odnoho vizualno privlekatielnoho ili zapominajuŝiehosia piersonaža. -
20.08.2025Nikohda nie ponimała, kak možno smotrieť takoje dieŕmo?
Kak i kto eto opriedielił?
> «Čužy: Ziamla» — krytyki raschvalvajuć novy sieryjał
Kritiki? Sieriał? Vy uvierieny, čto eto kritiki?
Dla toho, čtoby połučiť riealnuju chudožiestviennuju ciennosť sieriałov, nužno ot ocienki mass vyčiesť dva. IMDB 7,7 – značit, riealnych 5,7. To jesť musor.