«...kab u budučyni z-za papiarednich pieraduziataściaŭ nie vypuścić šancu na adkryćcio, jakoje moža źmianić historyju čałaviectva».
Byŭ taki razumny dziadźka, Styvenam Hoŭkinham jaho zvali. I jon kazaŭ, što ŭ TAKICH adkryćciach lepiej zastavacca ŭ ščaślivym niaviedańni, bo cyvilizacyja, jakaja zdolnaja da takich technalohijaŭ, nie pastavicca da nas jak da roŭnych sabie.
Nie korabl, a koleśnica!
27.07.2025
Putin razoźlił koho-to, posieŕjoźnieje Trampa)
Baradzied
27.07.2025
Trievoha! Oni užie zdieś! Nas izučajut. Zvonitie Uiłłu Śmitu.
.
27.07.2025
Pracy na arxiv.org nie prachodziać recenziju ad kaleh, zvyčajnuju pierad navukovymi publikacyjami. Kalehi ŭ inšych artykułach pišuć, što nie ŭrazilisia arhumientacyjaj Loba, kamieta pry nazirańniach maje ŭsie prykmiety kamiety, śpiektr pakazvaje najaŭnaść vadzianoha lodu, zvyčajnaha dla kamiet.
Lob kaža, što jaho hipoteza cikavaja i pryšpilnaja, biez zaležnaści ad taho, pravilnaja jana ci nie. U adkaz chałodnaje "niezvyčajnyja śćviardžeńni patrabujuć niezvyčajnych dokazaŭ, a dokazy Loba absalutna nie źjaŭlajucca niezvyčajnymi".
Chto nie zrazumieŭ: čarhovaje łapidarnaje plavuzhańnie.
~~~
27.07.2025
., nakolki ja pamiataju arxiv vielmi papularnaja siarod astranomaŭ, bo kolkaść ichnich publikacyj, časta čysta techničnych, dasiahaje takoha abjomu, što nijakaje kłasičnaje recenzavańnie nie moža asilić.
.
28.07.2025
Pytańnie ž nie ŭ placoŭcy (dzie jość šmat važnaha i jakaja mieła svaje pryčyny stvareńnia), a ŭ tym, što artykuł biez fakt-čekinhu i inšych punktaŭ hledžańnia na prablemu. Kali heta navukovaja publikacyja z recenzijami, heta daje niejki minimalny filtr pry raspaŭsiudžvańni. Kali recenzij niama, adkaznaść za pierapravierku na žurnalistach. Naked-science.ru i NN prosta pieradrukavali i ŭsio. Jak vynik, nie vykanany i navukovyja, i žurnalisckija standarty. Pajšoŭ hulać čarhovy fejk.
., kali vy taki etyčny žurnalist, zaviadzicie sabie etyčnaje miedyja - jano adrazu stanie papularnym praz svaje vysokija standarty! 100%!
"Navukoŭcy padkreślivajuć, što ni ŭ jakim razie nie zajaŭlajuć pra štučnaje pachodžańnie 3I/ATLAS jak pra fakt, ale ličać pamyłkovym całkam adkidvać takuju mahčymaść" U čym tut fejk?
"Kali recenzij niama". Roŭda niasie adkaznaść za toje, što ŭ Toku skazaŭ Biesarab ci Biełaviežkin? A vy bačyli choć adnu recenziju na artykuły biełaruskich navukoŭcaŭ? Možna ź vierahodnaściu 80% śćviardžać, što ŭsia historyja Biełarusi vydumana, bo ničoha z publikacyj pa joj nikoli nie prachodziła sapraŭdnaha recenzavańnia.
Vuń u repazitaryi BNTU na poŭnym surjozie visiać artykuły pra estetyčna naładžvalnyja zdolnaści vobraza, aktyvacyja jakoha zaklikana pieraŭtvarać zadumu ŭ soft-natur-pradukt.https://nashaniva.com/335102
Lob moža nie adnaznačnaja asoba i letucieńnik, ale jaho niezvyčajny pohlad jak navukoŭca papularyzuje navuku ŭ cełym, prymušaje ludziej znoŭ uhladacca ŭ nieba.
.
28.07.2025
1. Pa-pieršaje, ciažka ŭsprymać taki vybuch ahresii ź pierachodam da asoby. Ja navat paŭzu zrabiŭ. ... Vas asabista nie čapaŭ (abo Vy niejkim čynam tut da artykuła?) Usio, što ja napisaŭ, jość abjektyŭnaja infarmacyja: i što pišuć pra tuju kamietu "zvyčajnyja" navukoŭcy, i isnavańnie minimalnych standartaŭ. Tamu dla čaho pierachod na asoby? Čytač vinavaty ŭ tym, što jon vyrašyŭ pierapravieryć? "Zrabi sam" - demahohija. Nie abaviazkova być žurnalistam abo navukoŭcam (palitykam i h.d.), kab aceńvać toje, što jany kažuć. "Nie treba być karovaj, kab vykazvacca pra małako".
2. Kali dadać navukovy kansensus pra kamietu, to i prahladaŭ było b amal stolki ž, i fejk byŭ by abaznačany jak fejk.
3. Fraza Loba vidavočna manipulatyŭnaja. I kab ukinuć svajo, i kab "padasłać sałomku" na vypadak pravału. Kali jon navukoviec, to pavinien viedać pra čajnik Rasieła (darečy, taksama pra kosmas: pa arbicie pamiž Ziamloj i Marsam lataje farforavy čajnik, nibyta nielha asprečyć jaho isnavańnie). Narešcie, i hety arhumient pra mietadałohiju nie abaviazkovy: i ŭ čas publikacyi, i paśla kamieta pavodziła sabie jak zvyčajnaja. "Niezvyčajnyja śćviardžeńni patrabujuć niezvyčajnych dokazaŭ", a takich dokazaŭ prosta nie prahučała.
4. Paraŭnańnie ź intervju nierelevantnaje. Intervju dla taho, kab raskryć asobu i jaje pohlady. Ale navat u intervju časam dadajuć pry mantažy urezki z fakt-čekinham: naprykład, kali asoba śćviardžaje dakładna toje, čaho nie było, abo robić faktyčnuju pamyłku. Mahli bačyć takoje. I heta pavaha i da iściny, i da hledačoŭ.
5. Prykłady ź jašče horšym staŭleńniem da iściny nie jość apraŭdańnie (RIEN TB, BNTU, niekatoryja biełaruskija navukoŭcy, historyja i h.d.).
Pra što ŭvohule sprečka? Iścina - jość kaštoŭnaść. Śviadomaje abo nieśviadomaje skažeńnie iściny - drenna. Kali b Z-kanał daŭ by siensacyju pra Biełaruś, treba było b pravieryć u inšych krynicach, tak? Kali kamunist kaža, što ŭ Kurapatach zabivali niemcy, u navinie pra toje treba ž dadać, što śpiecyjalisty i fakty kažuć inakš. Kali adzin čałaviek abvinavacić druhoha, spačatku padumajem, ci tak heta. Čamu z NŁA-kanśpirałohijaj inakš?
Čeles tiernii k źviozdam
28.07.2025
Puskaj łukašienku s putinym zabierut na opyty!
Dumać treba chto hazetu kidaje, a nie lacieć za joj jak sabaka
28.07.2025
Lob znachodzić toje, čto choča znajści. Tak u kožnaj navucy.
Reptiloid
28.07.2025
eto - nie učienyje. Eto - tie kto nie mohut opublikovať riecienzirovannuju staťju i poetomu pišut na archiv.org
O
28.07.2025
Reptiloid, vy voobŝie nie raźbirajetieś v tom, dla čieho suŝiestvujet arxiv (a nie archiv) i čieriez skolko by vyšła staťja s riecienzirovanijem po tiemie, kotoraja triebujet ježiednievnoho obnovlenija i śvierki śviedienij.
Orbit
28.07.2025
U ich što tut, šaša niejkaja? Nie dazvolim! Zabrudžvajuć našuju Soniečnuju Sistemu svaimi vykidami
Rubi Rod
28.07.2025
- Korbien, miłyj...
Kaljan
28.07.2025
Chiŝnik protiv Łukašienko
22
28.07.2025
K tomu piz..u, čto tvoritsia, nie chvatajet tolko prišiestvija inopłanietian. :)
Praz Soniečnuju sistemu lacić abjekt, pavodziny jakoha nahadvajuć kiravany kaśmičny karabiel
Byŭ taki razumny dziadźka, Styvenam Hoŭkinham jaho zvali. I jon kazaŭ, što ŭ TAKICH adkryćciach lepiej zastavacca ŭ ščaślivym niaviedańni, bo cyvilizacyja, jakaja zdolnaja da takich technalohijaŭ, nie pastavicca da nas jak da roŭnych sabie.
Kalehi ŭ inšych artykułach pišuć, što nie ŭrazilisia arhumientacyjaj Loba, kamieta pry nazirańniach maje ŭsie prykmiety kamiety, śpiektr pakazvaje najaŭnaść vadzianoha lodu, zvyčajnaha dla kamiet.
Lob kaža, što jaho hipoteza cikavaja i pryšpilnaja, biez zaležnaści ad taho, pravilnaja jana ci nie.
U adkaz chałodnaje "niezvyčajnyja śćviardžeńni patrabujuć niezvyčajnych dokazaŭ, a dokazy Loba absalutna nie źjaŭlajucca niezvyčajnymi".
Chto nie zrazumieŭ: čarhovaje łapidarnaje plavuzhańnie.
Kali heta navukovaja publikacyja z recenzijami, heta daje niejki minimalny filtr pry raspaŭsiudžvańni. Kali recenzij niama, adkaznaść za pierapravierku na žurnalistach. Naked-science.ru i NN prosta pieradrukavali i ŭsio. Jak vynik, nie vykanany i navukovyja, i žurnalisckija standarty. Pajšoŭ hulać čarhovy fejk.
"Na dumku niekatorych navukoŭcaŭ, takija pavodziny abjekta navodziać na peŭnyja dumki".
"Navukoŭcy padkreślivajuć, što ni ŭ jakim razie nie zajaŭlajuć pra štučnaje pachodžańnie 3I/ATLAS jak pra fakt, ale ličać pamyłkovym całkam adkidvać takuju mahčymaść"
U čym tut fejk?
"Kali recenzij niama". Roŭda niasie adkaznaść za toje, što ŭ Toku skazaŭ Biesarab ci Biełaviežkin? A vy bačyli choć adnu recenziju na artykuły biełaruskich navukoŭcaŭ? Možna ź vierahodnaściu 80% śćviardžać, što ŭsia historyja Biełarusi vydumana, bo ničoha z publikacyj pa joj nikoli nie prachodziła sapraŭdnaha recenzavańnia.
Vuń u repazitaryi BNTU na poŭnym surjozie visiać artykuły pra estetyčna naładžvalnyja zdolnaści vobraza, aktyvacyja jakoha zaklikana pieraŭtvarać zadumu ŭ soft-natur-pradukt. https://nashaniva.com/335102
Lob moža nie adnaznačnaja asoba i letucieńnik, ale jaho niezvyčajny pohlad jak navukoŭca papularyzuje navuku ŭ cełym, prymušaje ludziej znoŭ uhladacca ŭ nieba.
Vas asabista nie čapaŭ (abo Vy niejkim čynam tut da artykuła?) Usio, što ja napisaŭ, jość abjektyŭnaja infarmacyja: i što pišuć pra tuju kamietu "zvyčajnyja" navukoŭcy, i isnavańnie minimalnych standartaŭ.
Tamu dla čaho pierachod na asoby? Čytač vinavaty ŭ tym, što jon vyrašyŭ pierapravieryć?
"Zrabi sam" - demahohija. Nie abaviazkova być žurnalistam abo navukoŭcam (palitykam i h.d.), kab aceńvać toje, što jany kažuć. "Nie treba być karovaj, kab vykazvacca pra małako".
2. Kali dadać navukovy kansensus pra kamietu, to i prahladaŭ było b amal stolki ž, i fejk byŭ by abaznačany jak fejk.
3. Fraza Loba vidavočna manipulatyŭnaja. I kab ukinuć svajo, i kab "padasłać sałomku" na vypadak pravału.
Kali jon navukoviec, to pavinien viedać pra čajnik Rasieła (darečy, taksama pra kosmas: pa arbicie pamiž Ziamloj i Marsam lataje farforavy čajnik, nibyta nielha asprečyć jaho isnavańnie).
Narešcie, i hety arhumient pra mietadałohiju nie abaviazkovy: i ŭ čas publikacyi, i paśla kamieta pavodziła sabie jak zvyčajnaja. "Niezvyčajnyja śćviardžeńni patrabujuć niezvyčajnych dokazaŭ", a takich dokazaŭ prosta nie prahučała.
4. Paraŭnańnie ź intervju nierelevantnaje. Intervju dla taho, kab raskryć asobu i jaje pohlady.
Ale navat u intervju časam dadajuć pry mantažy urezki z fakt-čekinham: naprykład, kali asoba śćviardžaje dakładna toje, čaho nie było, abo robić faktyčnuju pamyłku. Mahli bačyć takoje.
I heta pavaha i da iściny, i da hledačoŭ.
5. Prykłady ź jašče horšym staŭleńniem da iściny nie jość apraŭdańnie (RIEN TB, BNTU, niekatoryja biełaruskija navukoŭcy, historyja i h.d.).
Pra što ŭvohule sprečka? Iścina - jość kaštoŭnaść.
Śviadomaje abo nieśviadomaje skažeńnie iściny - drenna.
Kali b Z-kanał daŭ by siensacyju pra Biełaruś, treba było b pravieryć u inšych krynicach, tak?
Kali kamunist kaža, što ŭ Kurapatach zabivali niemcy, u navinie pra toje treba ž dadać, što śpiecyjalisty i fakty kažuć inakš.
Kali adzin čałaviek abvinavacić druhoha, spačatku padumajem, ci tak heta.
Čamu z NŁA-kanśpirałohijaj inakš?