Дэкрэтныя выплачваюцца з грошай, якія ў людзей забралі ў выглядзі падаткаў. То бок раз калі плацяцца падаткі, то чым больш чалавек зарабляе, тым больш у яго забіраюць грошай, то і дэкрэтныя павінны плаціцца ў адпаведнасці: чым болей у чалавека забралі грошай на падаткі, тым болей яму іх трэба вярнуць у выглядзе дэкрэтных выплат.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, /То бок раз калі плацяцца падаткі, то чым больш чалавек зарабляе, тым больш у яго забіраюць грошай/ чыноўнік і міліцыянер маюць заробак большы, чым у працаўніка калгаса, даяркі.
Чым больш даярка надаіла малака, тым больш рэальных грошай яна прынесла дзяржаве. Тым больш грошай у яе забіраюць у выглядзе падаткаў.
Чым большы заробак мае чыноўнік, прапагандыст ці міліцыянер, тым больш ён забірае грошай з бюджэту (якія паклала туды праца даяркі). І ніякага сэнсу ў тым, што чыноўнік, прапагандыст ці міліцыянер заплаціў больш падаткаў. Бо ён ніякіх рэальных грошай бюджэту не прыносіць. Толькі высасывае. Высасаў з бюджэта 10 тысяч рублёў заробку, з іх жа "заплаціў" 13% падатку. 1300 рублёў. 10-1.3=8.7. На рукі атрымаў 8700. Ён нічога не даў бюджэту. Толькі забраў.
Чаму яму павінны быць больш дэкрэтныя выплаты? На заробак сабе высасаў больш, цяпер яшчэ і ад іншых маці больш забярэ.
Ад той жа даяркі, якая прыносіць краіне рэальныя грошы.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць , грамадства не зводзіцца да чыноўнікаў, прапагандыстаў, міліцыянераў і даярак.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, так, мы зразумелі вашу думку, што ёсць яшчэ айцішнікі, якія настолькі многа зарабляюць, што ім увогуле ўсё роўна, ці ёсць гэтыя дэкрэтныя выплаты ўвогуле. А не, ім не ўсё роўна, яны гатовыя за гэтыя капейкі (у параўнанні з іх заробкамі), 100500 каментаў настрачыць: "дайце мне болей, чым іншым!!!" Вы ж можаце атрымаць выплаты як і ўсе, а астатняе спакойна з вялікага заробка свайго купіць дзіцёнку.
Дарэчы, вялікі "дзякуй" усім багатым і прадвінутым айцішнікам за электроны канцлагер, у якім мы жывем, за сістэму электроннага сачэння за кожным грамадзянінам, за напаўненне баз дадзеных на кожнага жыхара, за базу тунеядцаў і праграмы, праз якія збіраецца гэта база, за камеры з праграмамі распазнавання твараў, па якім затрымліваюць і садзяць людзей. Усё гэта зрабілі айцішнікі.
За гэта ім трэба даць вялікае пасобіе.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць, калі ў Вас няма болей аргументаў па сутнасці тэмы, то можна нічога і не пісаць. Пераход на асобы і спробы знайсці як абразіць суразмоўцу не дабаўляюць вагі Вашаму меркаванню
Пытанне
13.08.2026
Справядлівасць, і ў КДБ айцішнікі працуюць. Ім таксама павышанае пасобіе плаціць? Бо заробкі вялікія? А нічога, што яны знішчаюць той народ, які разбягаецца ад іх ва ўсе бакі. З-за чаго і узнікла гэтае пытанне - чым стымуляваць нараджальнасць, якая ўпала ў два разы.
Зина
13.08.2026
). Можно долго рассуждать об опыте других стран, но проводить оценку уровня выплат на детей исходя из заработка это всего лишь факт о низком интеллекте чиновников. Ребенок растет, спит, кушает, какает и писает, требует внимания и ухода независимо от доходов родителей. На то и государство, чтобы помочь родителям на определенный период поднять малыша. Но опять сработала фишка: вождь про демографию, чиновники все что угодно, но только о сокращении размера выплат. Не в деньгах дело. А учить вас, бездари из министерств, уже некому. Уехали или в тюрьмах.
Не маць
13.08.2026
Але дэкрэтным выплачваюцца не толькі дзіцёнку - маці, якая не здольная працаваць, таксама павінна атрымліваць сродкі. Таму працэнт ад даходу - не самы дрэнны варыянт. Праблема ў зарплатах у нашай краіне....
Освальд
13.08.2026
Не маць, а маці, якая не працавала, нарадзіла у 16? А маці з заробкамі 1000 і менш ? Аб якіх адсотках ад заробкаў вы кажеце?! ?! [Рэд. Выдалена]
[Зрэдагавана]
Справядлівасць
13.08.2026
Освальд, калі маці не працавала, то яна атрымлівае мінімалку. Калі маці 20 гадоў працавала да дэкрэта, то яна атрымлівае мінімалку + працэнт ад ёй жа сплачаных падаткаў.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, калі жанчына 20 гадоў да дэкрэта працавала, яна ўжо нікога не зможа нарадзіць па стане здароўя.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць , калі ў 20 гадоў пачаць працаваць, а нарадзіць у 40, то якраз 20 гадоў працы і будзе. Да якога ўзросту жанчына можа нарадзіць дзіцё - гэта індывідуальна, але ёсць і тыя, хто наогул і ў 45 можа нарадзіць здаровае дзіцё.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, гэта выключэнне. Звычайна такія жанчыны (калі гэта іх першае дзіця), выкарыстоўваюць медыцынскія тэхналогіі, робяць шмат абследаванняў, аналізаў, ляжаць у лякарнях, робяць аперацыі. Ім абавязкова робяць генетычныя аналізы, каб не нарадзілі генетычнага інваліда. То бок яны ствараюць вялікую нагрузку на медыцынскую сістэму. А гэта нашмат большыя расходы для дзяржавы, чым дэкрэтныя выплаты.
Пытанне
13.08.2026
Справядлівасць, "калі ў 20 гадоў пачаць працаваць, а нарадзіць у 40, то якраз 20 гадоў працы і будзе".
Адна жанчына нарадзіла ў 20 і потым выйшла на працу і 20 гадоў працавала на трох працах, каб вырасціць дзіця. І атрымлівае вялікі заробак.
Іншая жанчына наадварот спачатку працавала 20 гадоў за такі ж самы вялікі заробак і потым нарадзіла ў 40 гадоў.
Пытанне: чаму першая жанчына павінна атрымліваць меншае пасобіе? Падаткаў яны абедзве заплацілі аднолькава.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць, гэта расходы жанчыны і прыбытак прыватных мед цэнтраў, а не расходы для дзяржавы
Не, не справядліва
13.08.2026
Справядлівасць, а пасля родаў? Выхажваюць дзяцей усё роўна ў дзяржаўных лякарнях.
Янка
13.08.2026
Перш за ўсё самому Лукашэнку трэба вызначыцца - хто з'яўляецца бенэфіцыярным атрымальнікам грошаў. Калі дзіця - то выплаты павінныя быць аднолькавымі. Калі дэкрэтнаму бацьку - то тут нейкі фіксаваны бюджэтны грант + адсотак ад страчанага дадэкрэтнага заробку. То бок справядлівым была бы выплата з 3 частак: фіксаванай дзіценку з бюджэта, фіксаванай дэкрэтнаму бацьку з бюджэта + адвалорнай дэкрэтнаму бацьку з ФСАН.
Справядлівасць
13.08.2026
Янка, у дадзеным выпадку розніцы няма, бо ў бюджэт грошы ідуць усё роўна з падаткаў. Тут уся прапанова ў тым, каб людзям, якія заплацілі большыя падаткі ў бюджэт, болей і вярнуць. Для людзей, якія да дэкрэта паспелі гадоў 10 паплаціць немалыя падаткі, выплату дэкрэтных аніяк нельга назваць бюджэтным грантам.
У чым розніца?
13.08.2026
Янка, так так жа і прапаноўваюць зрабіць. Ёсць аднаразовая выплата па нараджэнні дзіцяці - яе чапаць не збіраюцца, яна і застанецца адзінай для усіх. А дэкрэтныя выплаты - гэта выплаты бацькам дзіцяці ў час, калі яны не працуюць, бо займаюцца доглядам за дзіцём. Пры гэтым як толькі чалавек выходзіць на працу, то ён губляе гэтыя выплаты
!
13.08.2026
Справядлівасць, а калі вы працаўнік-бюджэтнік, і ваш вялікі заробак з бюджэту, а вы яшчэ хочаце на дзіця паболей адхапіць, ізноў з таго ж бюджэту! Ці не занадта вы хочаце ? Людзей зь невялікім заробкам больш, таму агульны ўзнос у бюджэт зь іх малых заробкаў ня меншы, чым ад багацеяў, якіх менш. Але менавіта багацеі хочуць атрымліваць на сваіх чадаў больш бюджэтных выплат ! Нармальны падыход...:)
Не, не справдліва
13.08.2026
Справядлівасць, людзі, якія гадоў 10 паплацілі немалыя падаткі, хутчэй за ўсё яшчэ і адукацыю маюць. А значыць ім ужо не меней як 33 гады. Большасць з іх у такім узросце больш ходзяць да лекараў, больш трацяць бюджэтных сродкаў на лячэнне розных хваробаў, каб падрыхтавацца да цяжарнасці. Хто нараджае ў 19 гадоў, больш здаровыя, і дзеці іх больш здаровыя. А значыць меньш расходаў на іх медычнае абслугоўванне. А 35+ часта ўжо і эко патрэбнае. І абортаў ужо нарабілі, і бясплоддзе лячылі. Гэта ўсё расходы. Хоць яны і болей падаткаў заплацілі. А яшчэ і нараджаюць слабых, хворых, а то і інвалідаў. А гэта вялікія расходы на медыцыну. З падаткаў тых бацькоў, якія нарадзілі ў 19-20 здаровых дзяцей, якія ўжо падраслі і бацькі працуюць. Чаму ім маленькія дэкрэтныя, а вам, гадовым з бясплоддзем і хворымі дзецьмі, вялікія? Яны ж пасля нараджэння сваіх дзяцей працуюць не менш вашага, і заробкі яны ужо могуць мець больш вашых, бо у іх ужо некалькі дзяцей і ўсіх трэба карміць.
Справядлівасць
13.08.2026
!, тое, што ёсць людзі, якія працуюць у бюджэтнай сферы, не адмяняе таго, што хапае людзей, якія працуюць у прыватных фірмах. Вы ж спрабуеце апраўдаць малыя дэкрэтныя выплаты дзяўчынам з высокімі заробкамі з прыватных фірмаў, тым, што Вы не задаволены заробкамі ў бюджэтнай сферы. Калі Вы лічыце немэтазгодным павышаць дэкрэтныя людзям з бюджэтнай сферы, то так і пішыце. А не абагульняйце сюды ўсіх добразарабляючых людзей, у якіх пастаянна вылічваюць грамадныя падаткі, а ў замен нічога не даюць.
Не, не справдліва
13.08.2026
!, усе чыноўнікі сваіх дачок і палюбоўніца прыстрояць на вялікія заробкі перад дэкрэтам. Мы цудоўна ведаем, як чыноўнікі ўмеюць ствараць пасады спецыяльна для сваіх родзічаў і любоўніц. Сакратаршамі, намеснікамі начальнікаў і гэтак далей. Быў у чыноўніка адзін намеснік, а будзе тры: з іх два цяжарныя.
!
13.08.2026
Справядлівасць, у чымсьці іншым, так, можна дыферэнцыраваць тыя бюджэтныя выплаты, толькі не на дзіця. Нараджаюць у маладым узросьце, калі яшчэ ня маюць вялікіх заробкаў. Гэта аб'ектыўна, і вожыку зразумела, што правадыр такім чынам хоча 1)ашчадзіць на выплатах бацькам на дзіця, і 2)разадзіночыць грамадзтва справакаваўшы ўнутраную свару. Дарэчы, тут і трэці пункт, калі ў пэўны момант правадыр кшталту ўклініцца ў канфлікт інтарэсаў, і заявіць "цыц! не дазволю крыўдзіць бедных працоўных, асабліва ў дзірэвне...". І пакрыўджаныя адразу, "вай, які ж наш бацька малойца, царствуй во славу 😘!"..
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, няня ў дзіцячым садку, якая замест цябе твайму дзіцю дупу падцірае і з лыжкі корміць, павінна мець меншыя дэкрэтныя, чым ты? Чаму?
Справядлівасць
13.08.2026
!, у Мінску сярэдні ўзрост жанчыны пры нараджэнні першага дзіцяці - 30 гадоў. Гэта ўжо ўзрост, калі чалавек можа мець высокі заробак. Наступных дзяцей яшчэ пазней нараджаюць.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, не можа. На доктара у медвузе вучацца 5 гадоў. Гэта ўжо 22-23 гады. Плюс адпрацоўка 5 гадоў. Дзе-небудзь на вёсцы ці ў паліклініке. Гэта ўжо 27-28 гадоў. Застаецца 2 гады. Знайсці мужа і зацяжарыць. З першай спробы, бо часу да 30 гадоў ужо няма. За гэтыя 2 гады трэба хуценька ўладкавацца ў прыватны медцэнтр на вялікі заробак.
У выніку, зможа такі паважаны і карысны для грамадства чалавек, як доктар, забяспечыць сябе высокім заробкам перад нараджэннем дзіцяці ў 30 гадоў. Большасць не зможа.
Так і па іншых прафесіях. А хто для грамадства больш карысны? Айцішнік ці доктар? Канечне, доктар.
Читаем официально
13.08.2026
Справядлівасць, Средний возраст вступления в первый брак составляет 26,7 года, а рождения первого ребёнка — 27,6 года. Данные опубликованы 8 марта 2026 г
Средний значит, много кто и до 27.6 рожает.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць, сістэма пяцігадовых адпрацовак за капейкі - не адэкватна. Добры ўрач з сямігадовым вопытам працы павінен мець і высокі заробак, і высокія дэкрэтныя
Справядлівасць
13.08.2026
Не, не справдліва , як толькі ў людзей павышаюцца даходы, дык першае што людзі робяць - гэта замяняюць дзяржаўныя паліклінікі на прыватныя медыцынскія цэнтры. Так што грошы ў такіх людзей на дзяржаўную медыцыну вылічваюцца, але ёй карыстаюцца не яны, а людзі з меншымі заробкамі.
Не, несправядлівасць
13.08.2026
Справядлівасць, але ў роддамах іх дзеці ляжаць у боксах пад кропельніцамі за дзяржаўны кошт. Платных няма такіх паслуг. І дзяцей сваіх інвалідаў водзяць у дзяржаўныя паліклінікі і лякарні. Гэта вялікая нагрузка на бюджэт.
Пытанне
13.08.2026
Справядлівасць, а калі ў цябе ўсё жыццё вялікі заробак, а перад цяжарнасцю (у 40 гадоў), цябе выкінуць з працы (каму патрэбны 40-гадовы айцішнік, калі ёсць маладыя 20-гадовыя) ты гатовы на нізкія дэкрэтныя? Хоць усё жыццё плаціў шмат падаткаў.
Справядлівасць
13.08.2026
Не, несправядлівасць, тое, што ў Беларусі забаронены прыватныя радзільныя дамы, гэта не віна людзей, якія добра зарабляюць. Наадварот гэта для іх праблема. Людзі хочуць заплаціць свае грошы за якаснае суправаджэнне родаў і дапамогу пры іх, але ім гэта забаронена рабіць.
Не, не справядліва
13.08.2026
Справядлівасць, ніякі прыватны радзільны дом не забяспечыць вам рэанімацыю парадзіхі, пераліванне крыві, выхажванне дзяцей пасля рэанімацыі. Прыватны радзільны дом можа вам забяспечыць акушэрку, камфортную палату, тэлевізар, халадзільнік, ванну і гэтак далей. Але калі штосьці пойдзе не так, прыватны роддом усё роўна выкліча вам дзяржаўную рэанімацыю і адвядзе ў дзяржаўную бальніцу. Паколькі большасць дзяцей у Беларусі нараджаюцца з праблемамі, то няма сэнсу вазіць парадзіху туды-сюды, бо па дарозе яна можа і памерці. Прасцей забяспечыць платныя палаты ў бальніцах, дзе ёсць усё абсталяванне для рэанімацыі і нагляду над неданошанымі дзецьмі, дзецьмі з гіпаксіяй, жалтухай і іншымі праблемамі нованароджаных.
і т.п.
13.08.2026
а ў якіх "маці" у Беларусі вялікія заробкі? у такіх, як ярмошына-эйсмант і т.п.?
1000$ - гэта не алігарх
13.08.2026
і т.п., гаворка ідзе не пра нейкія баснаслаўныя заробкі. Выйграць могуць людзі з заробкамі ад 4000 беларускіх рублёў.
недачыноўніц(а) недаідэолух(алахіня) недакрасавец(а) і ўсё такое
13.08.2026
1000$ - гэта не алігарх, а дзе такія заробкі ў РаБе?
1000$ - гэта не алігарх
13.08.2026
недачыноўніц(а) недаідэолух(алахіня) недакрасавец(а) і ўсё такое, у ІТ сферы гэта заробак чалавека з 2-3 гадамі вопыта. Але і ўрачы ў прыватных медыцынскіх цэнтрах могуць зарабляць столькі.
?
13.08.2026
недачыноўніц(а) недаідэолух(алахіня) недакрасавец(а) і ўсё такое, Дзе-дзе, у п...прапагандыстаў, будаўнікоў ды архітэктараў розных яшчэ.
угу-угу
13.08.2026
1000$ - гэта не алігарх, расказвайце мне пра айцішнегоff і ўрачоў-ізурачоў з прыватных цэнтраў
Дажыліся
13.08.2026
Дэмаграфічны кодэкс. Вось, што нам патрэбна.
Чел
13.08.2026
Вот этого я еще при конце совка нахавался. Тогда разные пособия и бесплатное питание тоже зависели от доходов. И вот как-то так всегда у нас с женой получалось, что мы были только после вузов по распределению с голимой зарплатой, но всегда было на рубль больше чем нужно для пособия. Определитесь сначала, кому вы платите. Если ребенку, то он нигде не работал, и никаких налогов не перечислял никому. Это уже забота государства отследить, чтобы мама покупала ребенку детское питание, а не себе водку. В наше время это не сложно. Тунеядские комиссии и налоговая тому пример. Государство хочет ребенка? Так пусть ему и платит нормально. Или идет за военным кораблем и не ноет. А то оно хочет не сажая весной, с поля осенью богатый урожай собрать. Примерно как в агрогородках сейчас. Поддержка мамы до уровня её бывшей зарплаты - это другая статья расходов. С этим нужно отдельно договариваться и мам отдельно мотивировать. Дети отдельно, мамы отдельно.
Разбярыцеся Вы
13.08.2026
Чел, ёсць выплата па нараджэнню дзіцяці - яна была і застанецца адзінай для ўсіх дзяцей. А ёсць дэкрэтныя выплаты - гэта выплаты маці ці бацьку, якія глядзяць дзіцё і не могуць з-за гэтага працаваць, падняць прапаноўваюць толькі іх.
Просто Мария
13.08.2026
Я бы предложила оплачивать так. Первый год 100% от средней зп родителя за последние два года. Второй 80% . Третий год декрета 65% (как бы намек,что пора и на работу собираться) Но не менее текущего уровня пособий естественно. А то планируемый потолок пособия величиной в среднюю зп по стране как то странно дискриминирует людей с доходом выше среднего.
Для самых хитрых
13.08.2026
Просто Мария, тогда надо брать не период 2 года, а то самые хитрые на 2 года устроятся на высокую зарплату, а за весь период после школы. А то кто-то с 17 лет работает и налоги платит, а кто-то 5 лет в институте штаны просиживает и ничего не платит.
Белорусы горячо спорят, стоит ли привязывать пособие на ребенка к заработку матери
/То бок раз калі плацяцца падаткі, то чым больш чалавек зарабляе, тым больш у яго забіраюць грошай/
чыноўнік і міліцыянер маюць заробак большы, чым у працаўніка калгаса, даяркі.
Чым больш даярка надаіла малака, тым больш рэальных грошай яна прынесла дзяржаве. Тым больш грошай у яе забіраюць у выглядзе падаткаў.
Чым большы заробак мае чыноўнік, прапагандыст ці міліцыянер, тым больш ён забірае грошай з бюджэту (якія паклала туды праца даяркі). І ніякага сэнсу ў тым, што чыноўнік, прапагандыст ці міліцыянер заплаціў больш падаткаў.
Бо ён ніякіх рэальных грошай бюджэту не прыносіць. Толькі высасывае.
Высасаў з бюджэта 10 тысяч рублёў заробку, з іх жа "заплаціў" 13% падатку. 1300 рублёў.
10-1.3=8.7.
На рукі атрымаў 8700.
Ён нічога не даў бюджэту. Толькі забраў.
Чаму яму павінны быць больш дэкрэтныя выплаты? На заробак сабе высасаў больш, цяпер яшчэ і ад іншых маці больш забярэ.
Ад той жа даяркі, якая прыносіць краіне рэальныя грошы.
А не, ім не ўсё роўна, яны гатовыя за гэтыя капейкі (у параўнанні з іх заробкамі), 100500 каментаў настрачыць: "дайце мне болей, чым іншым!!!"
Вы ж можаце атрымаць выплаты як і ўсе, а астатняе спакойна з вялікага заробка свайго купіць дзіцёнку.
Дарэчы, вялікі "дзякуй" усім багатым і прадвінутым айцішнікам за электроны канцлагер, у якім мы жывем, за сістэму электроннага сачэння за кожным грамадзянінам, за напаўненне баз дадзеных на кожнага жыхара, за базу тунеядцаў і праграмы, праз якія збіраецца гэта база, за камеры з праграмамі распазнавання твараў, па якім затрымліваюць і садзяць людзей. Усё гэта зрабілі айцішнікі.
За гэта ім трэба даць вялікае пасобіе.
А нічога, што яны знішчаюць той народ, які разбягаецца ад іх ва ўсе бакі. З-за чаго і узнікла гэтае пытанне - чым стымуляваць нараджальнасць, якая ўпала ў два разы.
[Зрэдагавана]
Ім абавязкова робяць генетычныя аналізы, каб не нарадзілі генетычнага інваліда.
То бок яны ствараюць вялікую нагрузку на медыцынскую сістэму. А гэта нашмат большыя расходы для дзяржавы, чым дэкрэтныя выплаты.
Адна жанчына нарадзіла ў 20 і потым выйшла на працу і 20 гадоў працавала на трох працах, каб вырасціць дзіця. І атрымлівае вялікі заробак.
Іншая жанчына наадварот спачатку працавала 20 гадоў за такі ж самы вялікі заробак і потым нарадзіла ў 40 гадоў.
Пытанне: чаму першая жанчына павінна атрымліваць меншае пасобіе?
Падаткаў яны абедзве заплацілі аднолькава.
Людзей зь невялікім заробкам больш, таму агульны ўзнос у бюджэт зь іх малых заробкаў ня меншы, чым ад багацеяў, якіх менш. Але менавіта багацеі хочуць атрымліваць на сваіх чадаў больш бюджэтных выплат ! Нармальны падыход...:)
А значыць ім ужо не меней як 33 гады. Большасць з іх у такім узросце больш ходзяць да лекараў, больш трацяць бюджэтных сродкаў на лячэнне розных хваробаў, каб падрыхтавацца да цяжарнасці.
Хто нараджае ў 19 гадоў, больш здаровыя, і дзеці іх больш здаровыя. А значыць меньш расходаў на іх медычнае абслугоўванне.
А 35+ часта ўжо і эко патрэбнае. І абортаў ужо нарабілі, і бясплоддзе лячылі. Гэта ўсё расходы. Хоць яны і болей падаткаў заплацілі.
А яшчэ і нараджаюць слабых, хворых, а то і інвалідаў. А гэта вялікія расходы на медыцыну. З падаткаў тых бацькоў, якія нарадзілі ў 19-20 здаровых дзяцей, якія ўжо падраслі і бацькі працуюць.
Чаму ім маленькія дэкрэтныя, а вам, гадовым з бясплоддзем і хворымі дзецьмі, вялікія?
Яны ж пасля нараджэння сваіх дзяцей працуюць не менш вашага, і заробкі яны ужо могуць мець больш вашых, бо у іх ужо некалькі дзяцей і ўсіх трэба карміць.
Калі Вы лічыце немэтазгодным павышаць дэкрэтныя людзям з бюджэтнай сферы, то так і пішыце. А не абагульняйце сюды ўсіх добразарабляючых людзей, у якіх пастаянна вылічваюць грамадныя падаткі, а ў замен нічога не даюць.
Быў у чыноўніка адзін намеснік, а будзе тры: з іх два цяжарныя.
За гэтыя 2 гады трэба хуценька ўладкавацца ў прыватны медцэнтр на вялікі заробак.
У выніку, зможа такі паважаны і карысны для грамадства чалавек, як доктар, забяспечыць сябе высокім заробкам перад нараджэннем дзіцяці ў 30 гадоў. Большасць не зможа.
Так і па іншых прафесіях. А хто для грамадства больш карысны? Айцішнік ці доктар? Канечне, доктар.
Средний значит, много кто и до 27.6 рожает.
Гэта вялікая нагрузка на бюджэт.
Прыватны радзільны дом можа вам забяспечыць акушэрку, камфортную палату, тэлевізар, халадзільнік, ванну і гэтак далей.
Але калі штосьці пойдзе не так, прыватны роддом усё роўна выкліча вам дзяржаўную рэанімацыю і адвядзе ў дзяржаўную бальніцу.
Паколькі большасць дзяцей у Беларусі нараджаюцца з праблемамі, то няма сэнсу вазіць парадзіху туды-сюды, бо па дарозе яна можа і памерці.
Прасцей забяспечыць платныя палаты ў бальніцах, дзе ёсць усё абсталяванне для рэанімацыі і нагляду над неданошанымі дзецьмі, дзецьмі з гіпаксіяй, жалтухай і іншымі праблемамі нованароджаных.
Поддержка мамы до уровня её бывшей зарплаты - это другая статья расходов. С этим нужно отдельно договариваться и мам отдельно мотивировать. Дети отдельно, мамы отдельно.
Первый год 100% от средней зп родителя за последние два года.
Второй 80% .
Третий год декрета 65% (как бы намек,что пора и на работу собираться)
Но не менее текущего уровня пособий естественно.
А то планируемый потолок пособия величиной в среднюю зп по стране как то странно дискриминирует людей с доходом выше среднего.
А то кто-то с 17 лет работает и налоги платит, а кто-то 5 лет в институте штаны просиживает и ничего не платит.